РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю., 

с участием представителя ответчика ОМВД России по Борзинскому району ФИО1,

старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Щербаковой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело № 2-194/2019 по иску ФИО2 к отделу Министерства внутренних дел России по Борзинскому району Забайкальского края, Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края, Министерству финансов Российской Федерации, в лице УФК по Забайкальскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания. Указал, что в период с 2017 года по 2018 год содержался в ИВС ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края, где условия содержания не соответствовали установленным требованиям законодательства Российской Федерации, которые унижали его человеческие достоинства, а именно: камера не соответствовала по площади для содержания двоих человек; отсутствовала подача в камере горячей воды, как и кран для ее подачи; окно расположено выше пределов 160 см.; дверь камеры не усилена конструкцией со звукоизолирующим наполнителем; туалет не отделен от остального помещения перегородкой; с унитаза постоянно исходил неприятный запах и нечистот. Само помещение ИВС устарело и не соответствует международным стандартам обеспечения условий содержания, а также Своду правил проектирования СП152.133332012, утвержденного Приказом Госстроя от 25.12.2012 года № 111/ГС. Администрация ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края не проявляет активности в обеспечении надлежащих условий содержания лиц в ИВС. В нарушении ст.3 Конвенции по правам человека он содержался в вышеуказанных условиях в течение 65 дней. 

За ненадлежащее содержание его в ИВС, причинение морального вреда, нравственных и физических страданий просит взыскать с ответчика 500 000,00 руб.

В порядке проведения подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации и Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю.

Ответчик ФИО2, в связи с отбыванием наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> извещен по месту отбытия наказания о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об участие в деле в последующем судебном заседании не заявлял, с учетом того, что истец, участвующий в прошлом судебном заседании довел до суда свою позицию относительно заявленных им исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания, суд счел необходимым рассмотреть дело в его отсутствие, о чем просил ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

Ранее в судебном заседании истец ФИО2, участвующий посредством использования видеоконференцсвязи исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске и в дополнении. 

Дополнив требования тем, что помещения ИВС, где он содержался, не соответствовали пожарной безопасности и санитарным требованиям, а именно в камерах отсутствовал свежий воздух, было тусклое освещение, на унитазах отсутствовал сливной бачок. Он находился в течение длительного времени в ИВС, где условиях содержания не соответствовали установленным требованиям законодательства РФ. Подобные условия содержания вызывали у него унижение и страдания, он испытывал дискомфорт и неудобства, что нарушало его права, предусмотренные ст. 3 Европейской конвенции по правам человека и ст. 21 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика ОМВД России по Борзинскому району ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, исковые требования не признала по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие установить, что истцу причинен моральный вред именно в результате ненадлежащих условий содержания в изоляторе временного содержания. В удовлетворении исковых требований ФИО2 просила отказать, поскольку в ИВС ОМВД России по Борзинскому району созданы бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. За период содержания ФИО2 в ИВС, от него не поступало ни каких жалоб, на условия его содержания, в том числе и на его состояние здоровья.

Представители соответчиков УМВД России по Забайкальскому краю, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, в лице УФК по Забайкальскому краю соответственно ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенностей, оформленных надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили в суд соответствующие ходатайства. Также представители соответчиков исковые требования не признали по основаниям и доводам, изложенных в письменных возражениях, направленных в суд. 

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, в лице УФК по Забайкальскому краю считает Министерство ненадлежащим ответчиком по делу, в соответствии с ч.3 ст.158 БК РФ, поскольку ОМВД России по Борзинскому району находится в ведении МВД РФ и является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства внутренних дел РФ. 

Представитель УМВД России по Забайкальскому краю, Министерства внутренних дел Российской Федерации, считает, что истцом не предоставлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий. 

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Старшим помощником Борзинского межрайонного прокурора Щербаковой Я.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ, дано заключение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, исходя из следующего. 

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. и ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. ст. 17 и 53 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностными лицами.

Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания в спорный период регламентировались Федеральным законом Российской Федерации от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно ст. ст. 4, 7, 9, 15, 17 и 23 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются, в частности, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, получать бесплатное материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право на личную безопасность в местах содержания под стражей, на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение.

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками, вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (ст. 23 Закона).

Аналогичные права лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания, закреплены в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 года № 950.

В соответствии с пунктом 42 Правил, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование. Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере (п. 44). Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; приточной и/или вытяжной вентиляцией (п. 45). Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе (п. 47). При отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности (п. 48). 

Таким образом, размещение подозреваемых и обвиняемых должно производиться с уважением человеческого достоинства, не должно сопровождаться действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей, а также в соответствии с материально-бытовыми, медико-санитарными, санитарно-гигиеническими и санитарно-эпидемиологического требованиями.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ 

<

данные изъяты>.

Истец, заявляя исковые требования о компенсации морального вреда, указывает, что в период в 2017-2018 годов он содержался в ИВС ОМВД России по Борзинскому району Забайкальскому краю, где условия содержания не соответствовали надлежащим условиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 в разные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей и находился в изоляторе временного содержания ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края, что подтверждено книгой учета лиц, содержащихся в ИВС № 579, в соответствии с приказом МВД России от 30.06.2012 года № 655 «Об утверждении Переченя документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения».

Для проверки доводов истца, судом истребовано из ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края ряд документов и информация, относящиеся к данному делу, одновременно предложив представителю ответчика представить возражения относительно исковых требований, при их наличии.

Опровергая доводы истца представителем ответчика, в качестве доказательств, представлены:

- книга учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания, подтверждающая факт того, что в вышеуказанный период в камере № и № истец содержался вдвоем;

- выписка из технического паспорта нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> из которого следует, что в помещение ИВС находится в здании ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края на 1 этаже 3-этажного кирпичного здания. Помещение ИВС имеется отопление, оснащено канализацией, электроосвещением, водоснабжением;

- акт комиссионного обследования ИВС ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края от 31.05.2017 года, согласно которого, ИВС располагается в здании отдела, эксплуатируется с 1999 года, общая площадь ИВС составляет 396,58 кв.м. Количество камер 15, общая площадь камер составляет 172,81 кв.м., площадь всех камер из расчета 4 кв.м. на человека без учета площадей санузлов составляет 157,81 кв.м., количество индивидуальных спальных мест - 60; имеется отопление - ведомственная котельная, водоснабжение, канализация; в наличии санитарный пропускник с душевой и дезинфекционной камерой; состояние и техническая укрепленность ИВС удовлетворительное. Относительно противопожарного состояния и безопасности ИВС усматривается, что имеется план эвакуации, утвержденный начальником отдела, согласованный с ИПБ УМВД, помещение ИВС оснащено средствами первичного пожаротушения и противопожарной сигнализацией, которые находятся в исправном состоянии. Согласно имеющейся в вышеприведенном акте информации о состоянии и укрепленности камер № и №, которая находится в удовлетворительном состоянии. Общая площадь камер составляет 8,7 кв. м, без учета расположения санитарного узла, отопление центральное, имеется водоснабжение (кран с водой), санитарный узел, соблюдена зона приватности, также имеется принудительные приточная и вытяжная система вентиляции в исправном состоянии, освещение естественное и искусственное, камера оборудована спальными местами, дверь камеры металлическая, оконный проем площадью 0,53 кв.м., имеется форточка, оконные рамы пластиковые, состояние оборудование камеры удовлетворительное;

- журнал санитарного содержания изолятора временного содержания ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края, согласованный ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены даты обследования и лицо проводящее обследование помещения ИВС на предмет его санитарного состояния - ответственное лицо, назначаемое по отделу. За период содержания ФИО2 замечаний по санитарному состоянию ИВС не имеется; 

- журнал учета помывки спецконтигента в душевой комнате, начатого с ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается периодичность посещения лиц, содержащихся в ИВС; 

- справка за подписью начальника ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края согласно, которой в ИВС проводится санитарная обработка спецконтингента в душевой комнате с водонагревателем, и в спорный период времени перебоев в работе водонагревателя и подачи кипяченной воды в ИВС не возникало;

- информация, предоставленная начальником ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края согласно, которой в спорный период времени спецконтигент обеспечивался предметами уборки камеры и уборочным инвентарем для поддержания чистоты в камерах; 

- акты ежедневных прокурорских проверок на основании приказов генерального прокурора РФ от 08.08.2011 года № 237 и прокурора Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за соблюдением законодательства при содержании подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- фототаблицы, на который зафиксированы общее расположение камер № и №, в том числе, высота расположения оконных проемов от уровня пола, составляющая 204 см., размер оконного проема, составляющий 87 х 60 см., наличие форточек и механизмов для возможности открытия форточки. Также на санузлах в камерах над унитазами наличествует кран для смыва и очищения. 

Анализируя представленные ответчиком (ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края) доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком требования закона соблюдались.

Доводы истца в части несоблюдения норм санитарной площади на содержание двух человек, суд считает необоснованными, поскольку исходя из общей камерной площади и лимита мест, норма санитарной площади в камере на одного человека, составляет более 4 кв. м., исходя из требований статьи 23 Федерального закона № 103-ФЗ, Инструкции по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России (СП 12-95), введенной в действие протоколом МВД России от 12.02.95 г. N 1-95). При этом, норма площади в камерах и изоляторах установлена без учета площадей, необходимых для размещения унитазов и умывальников. Исходя из представленных документов ведение покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС в период нахождения истца вместе с ним находился еще один человек. 

По мнению ФИО2, не соответствует нормам и стандартам, расположение в камере окон, которые как он указывает в иске, находятся выше пределов 160 см. Вместе с тем, в соответствии с Инструкцией по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России (СП 12-95) Низ оконных проемов в камерах и изоляторах ИВС и специальных приемников должен быть на высоте не менее 1.5 м от уровня пола. Исходя из представленных представителем ответчика фототаблиц, где зафиксировано общее расположение камер № и №, усматривается, что оконные проемы находятся на высоте 204 см., что соответствует вышеприведенной нормы. 

Также не заслуживают внимания утверждения истца об отсутствии в камерах свежего воздуха и наличия тусклого освещения, поскольку как установлено в судебном заседании в камерах ИВС в период нахождения истца были оборудованы принудительной приточной и вытяжной системой вентиляцией, которая находилась в исправном состоянии, имелось освещение как естественное, так и искусственное. 

Относительно доводов ФИО2 об отсутствии в камерах системы подачи горячей воды и крана для подачи горячей воды, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что все камеры ИВС ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края оборудованы кранами с холодной водой, также в ИВС имеется душевая комната, которая находится в рабочем состоянии с горячей водой. 

В соответствии с пунктом 48 Правил предусмотрено, что при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а так же кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

Исходя из анализа содержания вышеприведенных норм свидетельствующих о том, что отсутствие в камерах ИВС системы подачи горячей водопроводной воды допускается, с обязательным обеспечением содержащихся в ИВС лиц питьевой кипяченной водой и сливной кран для отправления естественных надобностей, а также обеспечении санитарной обработки в виде предоставления возможности помывки в душе не реже одного раза в неделю, что подтверждено предоставленными представителем ответчика журналом санитарного содержания изолятора временного содержания, и информацией 

Из вышеназванных справок о результатах проверок санитарного состояния ИВС за спорный период времени, пояснений представителя ответчика ФИО1, из представленных ею фототаблиц также следует, что в соответствии с п. 17.16 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года N 950, санузлы в каждой камере, в целях соблюдения санитарных правил и обеспечения приватности, отделены перегородкой высотой 1 м от пола санитарного узла.

Суд также учитывает, что наличие специфического запаха от санузла зависело от соблюдения правил гигиены и санитарии лицами, содержащимися в ИВС, поскольку из пунктов 1, 2 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых (Приложения к Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года N 950) следует, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в ИВС, обязаны: проводить уборку камер и других помещений, мыть посуду в порядке очередности, установленной администрацией ИВС. Дежурный по камере обязан: подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла. Из пояснений представителя ответчика ФИО1 следует, что в этих целях, по мере необходимости выдаются ведра, тряпки, средства дезинфекции. Данный факт истцом не оспорен.

Как следует из предоставленной информацией из Борзинской межрайонной прокуратуры истребованной судом в рамках рассмотрения доводов истца, что ФИО2 за период с 2017 года по 2018 год с жалобами на условия содержания в изоляторе временного содержания ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края не обращался. 

Также по результатам ежедневных проверок ИВС за период содержания ФИО2 сотрудниками вышеназванной прокуратуры жалобы от истца по условиям его содержания в ИВС в дни нахождения последнего в ИВС ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края, не поступали. Нарушения, связанные с содержанием ФИО2 также не выявлялись. 

Суд, соглашаясь с позицией представителя ответчика считает, что доводы истца об отсутствии звукоизолирующего наполнителя двери в камеру не основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации, а ссылка истца на СП 152.13330.2012.Свод правил. Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования (утв. Приказом Госстроя от 25.12.2012 N 111/ГС), не может быть принята во внимание, поскольку указанный Свод правил устанавливает требования к размещению участков, функциональным группам помещений, объемно-планировочным решениям, защищенности, инженерному оборудованию и внутренней среде проектируемых зданий судов общей юрисдикции. 

В соответствии с действующим законодательством (статьи 150, 151, 1101 Гражданского кодекса РФ) под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Презумпция морального вреда не вытекает из Российского законодательства.

Общее правило о распределении бремени доказывания, установленное в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом указанные обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими средствами доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения эксперта (статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Требования истца основаны на нарушении его неимущественных прав, однако соответствующие доказательства истцом, представлены не были.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и требований разумности и справедливости.

Тогда как установлено судом, доказательства, на основании которых суд мог бы прийти к мнению о причинении истцу морального вреда и определить его характер и степень, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суду необходимо по каждому делу выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, причинную связь между незаконными действиями и наступившими негативными последствиями (если таковые имелись) и др.

Однако как установлено судом, сведения об обращении истца в указанный период по факту его ненадлежащего содержания, отсутствуют, достоверных и неопровержимых доказательств в подтверждение заявленных требований, истцом не представлено, при этом, ответчиком представлены доказательства опровергающие доводы истца.

Таким образом, из материалов дела следует, что обстоятельства положенные истцом в обоснование исковых требований не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, то есть не нашел своего подтверждения факт ненадлежащего содержания истца под стражей в ИВС ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края в установленный судом период времени, причинивший истцу нравственные и физические страдания.

С учетом вышеизложенного, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что действия сотрудников ИВС ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края в указанный им период времени, были признаны в установленном порядке незаконными, тогда как обязательным условием для возмещения вреда является незаконность действий государственных органов или должностных лиц этих органов; истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчиков и причиненными ему нравственными страданиями (если они были причинены), хотя законом именно на него возлагаются такие обязанности.

На основании изложенного, учитывая требования материального и процессуального права, установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых и законных оснований для удовлетворения требований истца, в связи с непредоставлением им относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных и физических страданий по основаниям указанным им в иске, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. При этом, суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к отделу Министерства внутренних дел России по Борзинскому району Забайкальского края, Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ года