Дело № 2-2502/2024

УИД: 29RS0014-01-2023-002894-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 24 апреля 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 

<

Дата> между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком, ранее имевшим фамилию «

<

***>», был заключен кредитный договор 

<

№>, на основании которого ей предоставлен кредит в размере 100000 руб. 00 коп., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 30 % годовых в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Срок действия данного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств. Денежные средства были перечислены банком на лицевой счет ответчика, однако последняя принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом. ОАО «Восточный Экспресс Банк» по договору об уступке прав (требований) передало право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Русколлектор», которое, в свою очередь, передало свои права НАО «Первое клиентское бюро», а 

<

Дата> НАО «ПКБ» заключило договор уступки прав (требований) с ООО «НБК», согласно которому право требования задолженности по указанному договору кредитования перешло к истцу в размере 161765 руб. 84 коп., о чем заемщик был уведомлен. 

<

Дата> мировым судьей судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности в указанном размере, а также расходов по оплате государственной пошлины. Указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника. Поскольку на настоящий момент кредитный договор является действующим, не расторгнут, обязательства не прекращены, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

Дата> 

<

№> в размере 161765 руб. 84 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 01 мая 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу (100000 руб. 00 коп.) исходя из 30 % годовых; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01 мая 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу (100000 руб. 00 коп.), исходя из 3 % за каждый месяц просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01 мая 2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам, исходя из 3 % суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый месяц просрочки; а также возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4435 руб. 00 коп. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его жительства адресату не вручена в связи с истечением срока хранения, сведений об изменении своего места жительства ответчик суду не сообщил. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено, что 

<

Дата> между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб. 00 коп., а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 30 % годовых в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Срок действия данного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств.

Денежные средства были перечислены банком на лицевой счет ФИО1, однако последняя принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом.

В порядке последовательных переходов прав требований взыскания задолженности на основании заключенных договоров, право требования задолженности по указанному договору кредитования перешло к истцу в размере 161765 руб. 84 коп., о чем заемщик был уведомлен.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 договора уступки прав (требований) 

<

№> от 

<

Дата> ООО «НБК» (цессионарий) в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ принял и оплатил права (требования), возникшие из кредитных договоров, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами, указанными в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.2 данного договора, цедент передает цессионарию все права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.5 настоящего договора, в том числе: права (требования) по возврату кредитов (основного долга), неуплаченных процентов за пользование кредитами, неуплаченных комиссий, неустоек и иных штрафных санкций, права требования возмещения судебных расходов по взысканию долга и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа по кредитным договорам, права, возникшие из договоров, обеспечивающих исполнение обязательств должников по кредитным договорам, вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных кредитных договоров, а также на иные виды задолженности (при наличии) и другие связанные с требованиями права. 

Согласно Приложению № 1 к данному договору, к истцу перешли права (требования) по кредитному договору 

<

№>, заключенному между банком и ФИО1 

<

Дата>.

Таким образом, Договором об уступке прав (требований) 

<

№> от 

<

Дата> предусмотрено, что у ООО «НБК» возникло право требования взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>.

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

№> от 

<

Дата>, ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, включающими долг по кредиту и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, поэтому, помимо уплаты задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитными средствами, обязана в силу ст. ст. 393, 395 ГК РФ, условий кредитного договора 

<

№> от 

<

Дата> и Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью данного договора, уплатить неустойку за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 3% от просроченной исполнением суммы возврата.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> содержит сведения о том, что за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> имеется задолженность в размере 161765 руб. 84 коп., из которых 100000 руб. 00 коп. основной долг, 43492 руб. 00 коп. проценты, 18273 руб. 84 коп. штрафные санкции. 

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, в связи с чем, признается судом как достоверный. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «НБК» и полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 01 мая 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу (100000 руб. 00 коп.), исходя из 30 % годовых; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01 мая 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу (100000 руб. 00 коп.), исходя из 3 % от указанной суммы за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 01 мая 2020 года по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, исходя из 3 % в день от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый месяц просрочки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, на основании заключенного между ООО «НБК» и ИП ФИО2 договора об оказании юридических услуг 

<

№> от 

<

Дата>, последней был оказан истцу комплекс услуг по написанию и отправке в суд искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Согласно Акту приема-передачи оказанных услуг от 

<

Дата> к Договору об оказании юридических услуг 

<

№> от 

<

Дата>, предусмотренные договором услуги выполнены полностью и в срок, за что истец уплатил исполнителю 15000 руб. платежным поручением 

<

№> от 

<

Дата>.

Таким образом, истцом доказан факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств, ИП ФИО2 было составлено исковое заявление и направлено в суд.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд принимает во внимание изложенное выше, требования статей 94, 98, 100 ГПК РФ, фактическое оказание юридической помощи, а также требования разумности присуждения расходов на оплату услуг представителя, и полагает необходимым взыскать в пользу ООО «НБК» в возмещение судебных расходов 5000 руб. 00 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ и статье 333.19 НК РФ, с ФИО1 также надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4435 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк», за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 161765 руб. 84 коп., из которых 100000 руб. 00 коп. основной долг, 43492 руб. 00 коп. проценты, 18273 руб. 84 коп. штрафные санкции; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4435 руб. 00 коп., а всего 171200 (Сто семьдесят одна тысяча двести) руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 

<

***>):

- проценты за пользование кредитом за период с 01 мая 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу (100000 руб. 00 коп.), исходя из 30 % годовых; 

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01 мая 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу (100000 руб. 00 коп.), исходя из 3 % от указанной суммы за каждый день просрочки; 

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 01 мая 2020 года по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, исходя из 3 % в день от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый месяц просрочки.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела. 

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 года