Дело № 2-249/2024 

(УИД 42RS0013-01-2023-003336-07)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В., 

при секретаре Рац Я.В.,

с участием представителя истца - Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

14 мая 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН Р.) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за обучение.

Требования мотивированы тем, что между ответчиком ФИО2 и ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН Р. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования ФИО3.

Приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс по направлению подготовки 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.1 договора, истец предоставляет образовательную услугу, а ответчик ФИО2 обязуется оплатить обучение обучающегося ФИО3 по очной форме обучения - направление подготовки 

<

данные изъяты>

Согласно пунктам 3.1 - 3.2 договора, ответчик ФИО2 оплачивает услуги, предусмотренные настоящим договором в сумме 

<

данные изъяты> руб. за один год обучения. Оплата образовательных услуг производится два раза в текущем учебном году равными частями: первая часть в размере 

<

данные изъяты> руб. за нечетный семестр в срок не позднее 20 сентября текущего учебного года, вторая часть в размере 

<

данные изъяты> руб. за четный семестр в срок не позднее 20 января текущего учебного года. Платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 оплачены образовательные услуги на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь пунктами 2.7.1 - 2.7.2 договора, обучающийся обязан посещать занятия, указанные в учебном плане, выполнять задания педагогических работников истца.

В ходе освоения образовательной программы обучающийся ФИО3 к занятиям в 2021-2022 учебном году не приступал, экзаменационную сессию первого семестра, проходившую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не сдавал.

На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ №-пс обучающемуся ФИО3 предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно учебному плану и расписанию ДД.ММ.ГГГГ-2022 учебного года запланировано 

<

данные изъяты>

Стоимость оплаты 2021-2022 учебного года составляет 

<

данные изъяты> руб. Стоимость одного часа рассчитывается по формуле: 

<

данные изъяты>.

Согласно расписанию учебных занятий, с начала учебного года и до предоставления академического отпуска (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), обучающемуся оказано услуг на 833,5 час., из них: аудиторных занятий - 312 час.; семинарских занятий - 320 час.; практических занятий - 178 час.; консультаций - 10 час.; зачетов (экзаменов) - 13,5 час.

Стоимость оказанных услуг рассчитывается по формуле: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ №-пс предоставление обучающемуся ФИО3 академического отпуска окончено с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе освоения образовательной программы обучающийся ФИО3 к занятиям в 2022-2023 учебном году вновь не приступал, экзаменационную сессию первого семестра, проходившую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не сдавал.

С момента выхода из академического отпуска до окончания первого семестра 2022-2023 учебного года обучающемуся оказано образовательных услуг на 

<

данные изъяты>

Стоимость оплаты первого семестра 2022-2023 учебного года рассчитывается по формуле: 

<

данные изъяты>.

В установленный договором срок, оплата стоимости образовательных услуг за первый семестр 2022-2023 учебного года, после выхода ДД.ММ.ГГГГ обучающегося из академического отпуска, в размере 16 111 руб. 35 коп. ответчиком ФИО2 произведена не была. Кроме того, ответчиком ФИО2 не произведена оплата стоимости образовательных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. за второй семестр 2022-2023 учебного года.

Напротив, истец в полном объёме выполнил взятые на себя обязательства (создал материально-технические условия для освоения образовательной программы, в том числе: подготовил индивидуальные задания, разработал методические указания, предоставил учебные аудитории, беспрепятственный доступ к библиотечному фонду, осуществлял системную поддержку, обновление и круглосуточный доступ к электронной информационно-образовательной среде 

<

данные изъяты>, порталу методического обеспечения в сети интернет - 

<

данные изъяты>, электронно- библиотечной системе «

<

данные изъяты>). Выполнение обязательств подтверждаются учебной карточкой из личного дела обучающегося ФИО3

Ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №, почтовой связи направлено уведомление о невыполнении договорных обязательств. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № ответчик направленное уведомление не получил. 

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №, почтовой связи направлено повторное уведомление о невыполнении договорных обязательств, влекущее их расторжение истцом в одностороннем порядке договора. 

Уведомление было получено обучающимся ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № ответчик направленное уведомление не получил.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», уставом истца, утвержденным приказом ФСИН Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 30 Правил об оказании платных образовательных услуг, утверждённых приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ №, п. п. 7.2.2, 7.2.4 Порядка перевода, отчисления и восстановления обучающихся, утвержденным приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ №, обучающийся ФИО3 отчислен приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ №-пс за невыполнение условий договора об оказании платных образовательных услуг (наличие задолженности по оплате образовательных услуг). 

На основании п. 5.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, сторона несёт ответственность, предусмотренную Гражданским кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. В соответствии с п. 3.2 договора, в случае невнесения или неполного внесения без уважительных причин платы за оказание образовательных услуг в установленные сроки влечет начисление пени в размере 1/300 действующей на момент уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

На основании изложенного, задолженность по оплате оказанных обучающемуся ФИО3 образовательных услуг состоит из оплаты стоимости образовательных услуг 2022 - 2023 учебного года, а также образовавшейся пени и рассчитывается следующим образом:

1. остаточная стоимость обучения в первом семестре 2022-2023 учебного года составляет 16 111 руб. 35 коп. Установленный срок оплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания академического отпуска обучающегося ДД.ММ.ГГГГ). Дата отправления заявления о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ. Всего просрочка платежа на момент отправления составила 231 день.

-пеня рассчитана следующим образом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В целях погашения образовавшейся финансовой задолженности, а также во избежание взыскания задолженности в судебном порядке ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В указанный срок оплата за оказанные образовательные услуги на счет истца не поступала. Документов, подтверждающих факт оплаты задолженности, предоставлено не было. Претензий по исполнению обязательств со стороны ответчика в адрес истца также не поступало.

Истцом мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес> было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа. Истцу ДД.ММ.ГГГГ поступил судебный приказ мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН Р. просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН Р. - ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122), заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д.158), предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.163).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, заслушав представителя истца – ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН Р. - ФИО1, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, предоставленные мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

В соответствии с п. п. 1-3,8 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно п. п. 21,22 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 года N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" заказчик вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков начала и (или) окончания оказания платных образовательных услуг, а также в связи с недостатками платных образовательных услуг.

По инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях: применение к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания; невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана; установление нарушения порядка приема в осуществляющую образовательную деятельность организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в эту образовательную организацию; просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг; невозможность надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с уставом ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН Р., утвержденным приказом ФСИН Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН Р. является федеральной казенной образовательной организацией высшего образования, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, среднего профессионального образования, основным программам профессионального обучения, дополнительным образовательным программам в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности, а также научную деятельность. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН Р. (исполнителем) и ответчиком ФИО2 (заказчиком) и ФИО3 (обучающимся) заключен договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель предоставляет образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение обучающегося по очной форме обучения - направление подготовки 

<

данные изъяты>

Срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом (индивидуальным графиком) составляет 4 года (п.1.2 договора).

Согласно п.2.7 договора, обучающийся ФИО3 обязан: посещать занятия, указанные в учебном расписании, выполнять задания педагогических работников исполнителя по подготовке к занятиям.

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 

<

данные изъяты> руб. Заказчик оплачивает услуги, предусмотренные настоящим договором в сумме 

<

данные изъяты> руб. за один год обучения (п.3.1 договора).

Оплата стоимости образовательных услуг первого семестра в размере 

<

данные изъяты> руб. производится в течение 5 рабочих дней после объявления приказа о зачислении.

Дальнейшая оплата образовательных услуг производится два раза в текущем учебном году равными частями: первая часть в размере 

<

данные изъяты> руб. за нечетный семестр в срок не позднее 20 сентября текущего учебного года, вторая часть в размере 

<

данные изъяты> руб. за четный семестр в срок не позднее 20 января текущего учебного года.

Невнесение или неполное внесение без уважительных причин платы за оказание образовательных услуг в установленные настоящим разделом сроки влечет начисление пени в размере 1/300 действующей на момент уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день по день фактической оплаты (п.3.2 договора).

Оплата образовательных услуг производится в безналичном порядке на счет исполнителя или наличными в кассу исполнителя (п. 3.3 договора).

Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а равно в случае отчисления обучающегося в соответствии с Уставом и иными локальными актами института (п.4.2 договора).

В случае отчисления по соглашению сторон или иным уважительным причинам, договор расторгается с момента подачи заявления о расторжении договора. При отчислении обучающегося по неуважительным причинам договор расторгается в одностороннем порядке с уведомлением заказчика в течение 15 дней (п.4.3 договора).

Настоящий договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 51 и ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктом 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 706, локальными актами института, а также в случае невнесения в срок, установленный в п. 3.2 настоящего договора, платы за оказание образовательных услуг (п. 4.3.1 договора).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Обучающийся вправе в любое время расторгнуть настоящий договор только с письменного согласия заказчика при условии оплаты заказчиком исполнителю фактически понесенных исходов (п. 4.4 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором (п.5.1 договора).

Под периодом предоставления образовательной услуги (периодом обучения) понимается промежуток времени с даты издания приказа о зачислении обучающегося в образовательную организацию до даты издания приказа об окончании обучения или отчислении обучающегося из образовательной организации (п.7.3 договора) (л.д.23-24).

Приказом начальника ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН Р. от ДД.ММ.ГГГГ №-пс «О зачислении студентов на очную форму обучения на юридический факультет по направлению подготовки 40.03.01 юриспруденция», ФИО3 был зачислен на 1 курс в институт с ДД.ММ.ГГГГ на юридический факультет по направлению подготовки 

<

данные изъяты>

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 произведена оплата за обучение ФИО3 в ФКУ ВО Кузбасский институт ФСИН Р. согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.27).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 произведен платеж за обучение ФИО3 в ФКУ ВО Кузбасский институт ФСИН Р. в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.28).

В судебном заседании установлено, что истцом в полном объеме были выполнены взятые на себя обязательства по договору: созданы материально-технические условия для освоения ФИО3 образовательной программы, подготовлены индивидуальные задания, разработаны методические указания, предоставлены учебные аудитории, беспрепятственный доступ к библиотечному фонду, осуществление системной поддержки, обновление и круглосуточный доступ к электронной информационно-образовательной среде, порталу методического обеспечения в сети интернет, электронно-библиотечной системе, что не оспаривалось ранее в судебном заседании ответчиком ФИО2, а также подтверждается сведениями, содержащимися в учебной карточке ФИО3 (л.д.46), сводном календарном учебном графике га 2021-2022 учебный год (л.д.148-149), сводном календарном учебном графике на 2022-2023 учебный год (л.д. 150-151).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к начальнику ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН Р. с заявлением о предоставлении ему академического отпуска по медицинским показаниям с ДД.ММ.ГГГГ на год (л.д.29).

Приказом врио начальника ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН Р. К. В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №-пс «О предоставлении академического отпуска ФИО3» был предоставлен академический отпуск ФИО3 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Приказом начальника ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН Р. от ДД.ММ.ГГГГ №-пс на основании личного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, считать вышедшим из академического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.31, 32).

В судебном заседании установлено, не оспаривалось ранее и ответчиком ФИО2, что в ходе освоения образовательной программы ФИО3 к занятиям в 2022-2023 учебном году не приступил, экзаменационную сессию 1 семестра, проходившую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не сдавал.

Из информации врио начальника ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН Р. Т. А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ответчику ФИО2, следует, что ФИО3 к занятиям в 2022-2023 учебном году не приступал, никаких документов об уважительном пропуске учебных занятий представлено не было, что является несоблюдением условий п. п. 2.7.1, 2.7.2 договора на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязанностей обучающегося посещать занятия, указанные в учебном расписании, и выполнять задания педагогических работников исполнителя по подготовке к занятиям (л.д.33,34-35, 37), что также подтверждается сведениями, изложенными в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ответчику ФИО2 (л.д.38,40, 41, 42), полученной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Приказом начальника ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН Р. от ДД.ММ.ГГГГ №-пс отчислен за невыполнение обучающимся условий договора на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ из числа студентов института, обучающихся по образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата по направлению подготовки 40.03.01 юриспруденция, очная форма обучения с последующим расторжением договора в соответствии с п. 4.3.1 договора за невыполнение в срок, установленным в п. 3.2 договора, платы за оказание образовательных услуг ФИО3 (л.д.43).

Согласно расчету по оказанным образовательным услугам студентам очной формы обучения на возмездной основе по направлению подготовки 

<

данные изъяты>

Сумма оплаты за этот период составляет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО3 вышел из академического отпуска ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс 2022- 2023 учебного года. 

Согласно учебного плана и расписания 1 семестра ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года запланировано: аудиторских занятий - 210 час.; семинарских занятий - 402 час.; консультаций - 10 час.; зачетов, экзаменов -15,25 час., всего 637,25 час.

С момента выхода ФИО3 из академического отпуска и до конца ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года прошло: аудиторских занятий - 160 час.; семинарских занятий - 354 час.; консультаций - 10 час.; зачетов, экзаменов - 15,25 час., всего 539,25 час.

Сумма оплаты за этот период составляет 

<

данные изъяты> 2022-2023 учебного года составила 16 111 руб. 35 коп. (51 503,77 руб. - 35 392,42 руб.), сумма пени по сроку оплаты с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ - 930,43 руб. (16 111,35 руб. * 7,5%/300*231 дн.).

Согласно договору на оказание услуг, оплата за 2 семестр 2022-2023 учебного года производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с должника ФИО2 в пользу ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН Р. задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП Р. по 

<

адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-107).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по исполнительному производству №-ИП были взысканы с должника – ответчика ФИО2 (л.д.108), что также подтверждается справкой из ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП Р. по 

<

адрес> ФИО4 исполнительное производство окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа (л.д.109).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91 гражданского дела №; л.д.58).

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по оплате ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика ФИО2 по договору № на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что услуги по обучению считаются оказанными, а, следовательно, должны быть плачены ответчиком по договору № на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 73 611 руб. 35 коп. в счет погашения задолженности по оплате платных образовательных услуг в сфере высшего образования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что обучающийся ФИО3 уклонился от получения услуг, организованных ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН Р., не посещал учебные занятия, не выполнял задания, не проходил текущий контроль, при этом ответчик ФИО2 не совершал действий по расторжению договора путем подписания соответствующего соглашения, и приходит к выводу о взыскании задолженности за обучение по условиям договора об образовании.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически добровольно не получал услуги в спорный период времени, каких-либо препятствий к этому не имелось. Доказательства обратного суду не представлены. Какой-либо недобросовестности со стороны истца не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями свидетеля ФИО5 – декана юридического факультета ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН Р., опрошенного в судебном заседании.

Ответчик в установленном порядке не уведомлял истца об отказе от исполнения договора образовательных услуг, что влечет обязанность ответчика произвести оплату за период действия договора.

Посещение занятий является не правом, а обязанностью обучающегося. Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что истцом не чинились препятствия ФИО3 в получении образовательной услуги, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании пени в размере 2 

<

данные изъяты> коп., суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> коп.

Оснований для не согласия с расчетом истца в части суммы задолженности по оплате образовательных услуг по договору у суда не имеется, стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

Расчет задолженности истца проверен судом и признан верным. Достоверность указанного расчета ответчиком не оспорена, иного расчета иной задолженности не представлено.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14 октября 2004 года N 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по оплате по договору № на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ установлен в судебном заседании, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени в размере 1

<

данные изъяты>

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы пени последствиям неисполнения обязательств, а также принимая во внимание все обстоятельства дела, в т.ч., сумму основного обязательства, своевременно невыплаченную ответчиком, сроки нарушения выплат, иные заслуживающие внимания интересы сторон, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера пени.

Доказательств о надлежащем исполнении обязательств ответчиком ФИО2 не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от ответственности по договору не имеется.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2408,34 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» в счет погашения задолженности по оплате платных образовательных услуг в сфере высшего образования в размере 73 611 рублей 35 копеек, пени в размере 2 569 рублей 18 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 408 рублей 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 14 мая 2024 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 года. 

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-249/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области