Дело № 2-8755/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабаровского транспортного прокурора к ФИО2 о признании диплома недействительным,

у с т а н о в и л:

Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФИО2 о признании диплома недействительным, ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2 законодательства о безопасности плавания на внутреннем водном транспорте было установлено, что 15.06.2015 ИП ФИО2 обратился в ФБУ «Администрация Амурводпуть» с заявлением от 24.04.2017 о выдаче ему дипломов капитана 2 группы судов, механика 2 группы судов, одновременно предоставив документы, в том числе диплом об окончании им 15.04.1981 Благовещенского речного училища Министерства Речного флота РСФСР по специальности «судовождение на внутренних водных путях». Согласно представленной информации Амурского филиала ФГБОУ ВО «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» от ДД.ММ.ГГГГ № (до 2003 г. - Благовещенское речное училище) следует, что диплом государственного образца ФИО2 не выдавался, в книге регистрации выдачи дипломов не значится. Просит признать диплом Благовещенского речного училища Министерства Речного флота РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ серии № по специальности «судовождение» на внутренних водных путях» с присвоением квалификации «техник-судоводитель с правом эксплуатации судовых силовых установок», на имя ФИО2 недействительным.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что он обучался в Благовещенском речном училище Министерства Речного флота РСФСР по специальности «судовождение на внутренних водных путях», однако у него подлинник диплома не сохранился, по неизвестной ему причине в образовательном учреждении сведений о том, что он закончил училище, также не имеется. В связи с данными обстоятельствами он был вынужден вновь получать диплом по данной специальности.

В судебное заседание третье лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Выслушав пояснения стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, в том числе в сфере образования.

В Российской Федерации основные принципы государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования закреплены в ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», к числу которых отнесено обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования; свобода выбора получения образования согласно склонностям и потребностям человека, создание условий для самореализации каждого человека, свободное развитие его способностей, включая предоставление права выбора форм получения образования, форм обучения, организации, осуществляющей образовательную деятельность, направленности образования в пределах, предоставленных системой образования, а также предоставление педагогическим работникам свободы в выборе форм обучения, методов обучения и воспитания (п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 3). 

Согласно ст. 60 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в Российской Федерации выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации. Такие документы оформляются на государственном языке Российской Федерации, и заверяются печатями организаций, осуществляющих образовательную деятельность. Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, в подтверждение получения профессионального образования определенного уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, выдается: о высшем образовании - диплом. Образцы документов об образовании, документов об образовании и о квалификации и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Согласно ч. 3 ст. 60 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

В силу ч. 8 ст. 60 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами. 

Хабаровской транспортной прокуратурой в ходе проверки установлено, что 15.06.2015 ИП ФИО2 обратился в ФБУ «Администрация Амурводпуть» с заявлением от 26.05.2015 о проведении его аттестации как лица, ответственного за безопасную эксплуатацию судов внутреннего водного транспорта, для проведения которой им представлены документы, среди которых находился диплом об окончании им 15.04.1981 Благовещенского речного училища Министерства Речного флота РСФСР по специальности «судовождение на внутренних водных путях».

24.04.2017 ФИО2 обратился в ФБУ «Администрация Амурводпуть» с заявлением от 24.04.2017 о выдаче ему дипломов капитана 2 группы судов, механика 2 группы судов, предоставив, в том числе диплом об окончании им 15.04.1981 Благовещенского речного училища Министерства Речного флота РСФСР по специальности «судовождение на внутренних водных путях».

Как следует из з материалов дела, приказом начальника Благовещенского речного училища от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был зачислен на первый курс специальности «Морские штурманы», группа «ШМ».

Приказом начальника Благовещенского речного училища от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислен из образовательного учреждения с 30.01.1978 по семейным обстоятельствам.

Из информации Амурского филиала ФГБОУ ВО «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» от ДД.ММ.ГГГГ № (до 2003 г. Благовещенское речное училище) следует, что диплом государственного образца ФИО2 не выдавался, в книге регистрации выдачи дипломов не значится.

Таким образом, достоверно установлено, что диплом государственного образца от ДД.ММ.ГГГГ серии № по специальности «судовождение» на внутренних водных путях» с присвоением квалификации «техник-судоводитель с правом эксплуатации судовых силовых установок» на имя ФИО2 не выдавался образовательным учреждением, а потому треолвания прокурора обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования Хабаровского транспортного прокурора к ФИО2 о признании диплома недействительным удовлетворить.

Признать диплом Благовещенского речного училища Министерства Речного флота РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ серии № по специальности «судовождение на внутренних водных путях» с присвоением квалификации «техник-судоводитель с правом эксплуатации судовых силовых установок» на имя ФИО2 недействительным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 30.12.2019.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко

Секретарь_____________ 

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-009480-79.

Подлинник решения подшит в дело № 2-8755/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.