копия

дело № 1-207/2026 66RS0007-01-2026-000141-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 января 2026 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куляшовой П.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Филиппова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей по делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

31.10.2025 около 13:30 у ФИО1 находящегося 

<

адрес> возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя возникший умысел, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, в указанное время того же дня ФИО1, по средствам сети «Интернет», через установленное в принадлежащем ему телефоне 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «Теле2» через приложение «Телеграмм» вошел в интернет магазин 

<

данные изъяты> где заказала наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,73 гр. При этом перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 3900 рублей за заказанное наркотическое средство, тем самым оплатила вышеуказанное наркотическое средство.

После чего на телефон ФИО1 от неизвестного в указанном приложении пришло сообщение о месте нахождении наркотического средства, описанием и географическими координатами 

<

адрес>, места нахождения «тайника» с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 073 гр., который находился 

<

адрес>

31.10.2025 около 15:30 ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, проследовал по указанному адресу, где по указанным выше координатам обнаружил «тайник» с наркотическим средством, в котором находился пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,73 гр.

Указанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 взял себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое положил в левый носок надетый на нем, где стал незаконно его хранить для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

31.10.2025 в 16:10 ФИО1 находился 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению к причастности в незаконном обороте наркотических средств и сопровожден в пункт полиции по адресу 

<

адрес>.

В период времени с 17:40 по 17:46 31.10.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 в вышеуказанном пункте полиции, в присутствии понятых, в левом носке, надетом на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток внутри которого находилось наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,73 гр., незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № от 07.11.2025, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,71 гр.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ включенные в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025) - 

<

данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями Постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025) значительным размером наркотического средства - 

<

данные изъяты> признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером - любое его количество массой свыше 1,0 гр. Количество наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 0,73 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 18.11.2025, ФИО1 не страдал в юридически значимой ситуации и не страдает в настоящее время психическими расстройствами. В юридически значимой ситуации он не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, т.е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В прохождении лечения не нуждается.

При назначении наказания ФИО1 суд, с учетом требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание то, что он на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, где так же характеризуется положительно, его фактическое семейное и материальное положение, состояние его здоровья и здоровье близких родственников и лиц, совместно проживающих с ним.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, так как подсудимый представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая ранее не была им известна, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, в силу части 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, имеющих тяжкие хронические заболевания и нуждающихся в постороннем уходе, наличие благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, пояснений ФИО1, в судебном заседании о сделанных надлежащих выводах, при отсутствии медицинских противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде обязательных работ, исключая при этом назначение, как более мягких, так и более строгих видом наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и признания осуждения условным, что предусмотрено ст. 73 УК РФ, так же суд не находит оснований и для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным статьями 75 или 76.2 УК РФ.

При назначении наказания судом не принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку назначению подлежит не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче следственным органам по выделенному делу, первоначальную упаковку, уничтожить, изъятый мобильный телефон, при помощи которого совершались действия, непосредственно направленные на оборот наркотического средства, как иное средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства,.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-наркотическое средство, хранящееся по квитанции № в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 79).

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> с установленной сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г.Екатеринбургу, после уничтожения находящей в нём сим-карты, конфисковать, обратив в собственность государства (квитанции № (т. 1 л.д. 67).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере, распечатан при помощи принтера в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко