ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2017 года город Иркутск 

Судья Кировского районного суда города Иркутска Самцова Л.А., с участием ФИО1, потерпевшего 

<

данные изъяты> рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:25 час., водитель ФИО1, управляя технически-исправной автомашиной 

<

данные изъяты>, застрахованной в ОСГАО 

<

данные изъяты> (ЕЕЕ №), следуя по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в районе строения № по 

<

адрес>, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные (гололед) и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящую впереди автомашину 

<

данные изъяты>», гос. номер № под управлением водителя 

<

данные изъяты>. После столкновения, «

<

данные изъяты> столкнулась со стоящей впереди автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный номер № под управлением водителя 

<

данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут он в качестве водителя автомашины «

<

данные изъяты>» двигался по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> в районе строения № он поздно заметил, что впереди идущие автомашины остановились, он попытался остановиться, но столкновение ему избежать не удалось, после случившегося он вызвал аварийных комиссаров, но позже водителю «

<

данные изъяты>» стало плохо, ему вызвали скорую помощь, которая увезла его в больницу, они остались ждать сотрудников ДПС для оформления ДТП. 

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:25 часов., он остановился в районе 

<

адрес>, так как впереди на светофоре, остановились другие транспортные средства. Через некоторое время он почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля. Выйдя из своей машины он увидел, что сзади стоят две автомашины «

<

данные изъяты>», он почувствовал себя плохо и ему вызвали скорую помощь, которая увезла его в больницу, где его госпитализировали.

Свидетель 

<

данные изъяты>. судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:25 часов., он в качестве водителя управлял, автомашиной «

<

данные изъяты>», гос. номер № двигаясь по 

<

адрес> в районе строения № по 

<

адрес> он остановился на светофоре, так как был большой поток автомашин. Впереди него стоял автомобиль «

<

данные изъяты>», через некоторое время он почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомашины, его автомобиль протащило вперед и он столкнулся с автомобилем «

<

данные изъяты>» стоявший перед его машиной. Выйдя из своей машины он увидел, что с его автомобилем столкнулся автомобиль «

<

данные изъяты>». Они вызвали аварийных комиссаров, но позже водителю автомашины «

<

данные изъяты>» стало плохо и ему вызвали скорую помощь, которая увезла его в больницу. Они остались ждать сотрудников ДПС для оформления ДТП.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, согласно которым местом столкновения, автомашин «

<

данные изъяты> располагалось - 2.5 метра до правого края проезжей части и 8.9 метра до угла 

<

адрес>; (Х2) располагалось - 2.8 метра до правого края проезжей части и 4.1 метра до угла 

<

адрес> ДТП транспортные средства не перемещались, автомобиль «

<

данные изъяты>» располагался: задняя ось — 2.5 метра до правого каря проезжей части, передняя ось - 3.1 метра до правого края проезжей части и 9.1 метра до угла 

<

адрес>; автомобиль «

<

данные изъяты>» располагался: задняя ось -1.8 метра до правого края проезжей части, передняя ось - 1.5 метра до правого края проезжей части и 5.1 метра до угла 

<

адрес>; автомобиль «

<

данные изъяты>» располагался: задняя ось -1.7 метра до правого края проезжей части, передняя ось – 1.7 метра до правого края проезжей части и 0.1 метра до угла 

<

адрес> доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего 

<

данные изъяты>. имелось повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое могло быть причинено в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ действием твердого тупого предмета и оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель. 

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается. 

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1 нарушил требования пункта 1.3 ПДД РФ (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил); пункта 1.5 ПДД РФ (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); пункта 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство с безопасной скоростью, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен приять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства).

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему 

<

данные изъяты>. легкого вреда здоровью, поэтому следует признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН №. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья Л.А. Самцова