УИД 74RS0015-01-2025-001318-46

Дело №2- 935/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований истец ссылается на то, что на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДАТА. в пользу истца взыскан долг по кредитному договору 

<

***> в размере 2595992 руб.45 коп. До настоящего времени долг не погашен. Обеспечением кредитного договора является автомобиль НОМЕР, принадлежащий истцу.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Ч.1 ст.349 ГК РФ предусматривает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено и подтверждено материалам дела, что на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДАТА. в пользу истца взыскан долг по кредитному договору НОМЕР в размере 2595992 руб.45 коп. (л.д.20).

До настоящего времени долг не погашен.

Обеспечением кредитного договора является автомобиль НОМЕР принадлежащий истцу л.д.9.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Доказательств, подтверждающих, что долг ФИО1 погашен, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 необходимо взыскать судебные расходы в размере 20 000 руб., оплаченные при подаче искового заявления в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Удовлетворить требование Банка ВТБ (ПАО). 

Обратить взыскание на автомобиль НОМЕР.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги. 

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля направить в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА

Взыскать с ФИО1 (НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (НОМЕР) судебные расходы в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б.Юртеева