Дело № 1-276/2020

УИД 23RS0008-01-2020-003343-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - Белореченского межрайонного прокурора Ус И.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Рамазанова М.М., представившего ордер №300532 и удостоверение №5284, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 07.00 часов, ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, 28 октября 2019 года, примерно в 08 часов 43 минуты, ФИО2, действуя умышленно, посредством интернет ресурса установил на принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung G1» приложение КБ «Ренессанс Кредит» банк, после чего, посредством абонентского номера + 

<

***> сотового оператора «МТС», подключенного в рамках услуги «мобильный банк» к лицевому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, с банковского счета КБ «Ренессанс Кредит» тайно похитил безналичные денежные средства в размере 14 500 рублей, путем перевода их в мобильном приложении КБ «Ренессанс Кредит» на открытый на его имя счет в электронной платежной системе Qiwi (киви-кошелек). Далее, осознавая, что его преступные действия остались незамеченными для собственника, действуя в рамках единого продолжаемого преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 44 минуты, действуя умышленно, с банковского счета КБ «Ренессанс Кредит», открытого на имя Потерпевший №1 тайно похитил безналичные денежные средства в размере 14 500 рублей, путем перевода их в

мобильном приложении КБ «Ренессанс Кредит» на открытый на его имя счет в электронной платежной системе Qiwi (киви-кошелек). Таким образом, 28 октября 2019 года, в период времени с 08.00 часов минуты до 08 часов 44 минут, ФИО2 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в банке КБ «Ренессанс Кредит», тайно похитил безналичные денежные средства в сумме 29 000 рублей, чем причинил А.О. значительный ущерб на указанную сумму, при этом получил реальную возможность распорядится похищенными средствами с момента изъятия таковых с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенной в качестве обвиняемого ФИО2, изложенных в протоколе его допроса от 17.07.2020 года (л.д.130-133), произведенного с участием защитника М.М., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в АО «Почта России» 

<

адрес> водителем. В его обязанности входила доставка товара клиенту на дом. Тогда же ему на работе выдали СИМ-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>, которую он вставил в принадлежащий ему мобильный телефон модели «Samsung G1» и стал ею пользоваться. В первых числах сентября 2019 года на № неоднократно приходили СМС от банка «Ренессанс Кредит» о пополнении счета по кредитному договору №. На счету находилось около 55 000 рублей. Он видел, что по банковской карте совершались покупки на небольшие суммы. Он понял, что прежний работник почты, который ранее пользовался СИМ картой, забыл выключить услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 часов он находился у себя дома и решил с помощью услуги «Мобильный банк» похитить денежные средства в сумме 29 000 рублей, а чтобы его никто не заподозрил в краже, решил перевести деньги на свой Киви кошелек и попросить постороннего снять денежные средства, которые он ему переведет на банковский счет. Со своего мобильного телефона он скачал приложение «Ренессанс Кредит», после чего ввел номер договора, который приходил ему по СМС на абонентский №. После чего он зашел с мобильного телефона на Киви кошелек и пополнил его со счета банка «Ренессанс кредит» в два этапа по 14 500 рублей, на общую сумму 29 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он находился около помещения «Сбербанка России», расположенного по адресу: 

<

адрес> года, №, где встретил незнакомого парня и попросил его помочь снять денежные средства 29 000 рублей, которые он переведет ему на банковский счет, пояснив, что деньги принадлежат ему. Парень согласился ему помочь и продиктовал ему номер своей карты «Сбербанка России». После чего парень с помощью банкомата «Сбербанка России» снял 29 000 рублей и передал ему в руки указанную сумму. Денежные средства он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он по собственному желанию уволился с почты и вернул начальнику УКД почты г.Новороссийска СИМ карту с абонентским номером 

<

***>. 

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что с 2007 года по 2010 год она работала почтальоном в ФГУП «Почта Россия» в 

<

адрес>. На работе ей выдали рабочую СИМ-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. Данную Сим-карту она установила в свой мобильный телефон и стала ею пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с представителем банка «Ренессанс кредит» она подписала договор о выдаче карты № банка «Ренессанс кредит» с кредитным лимитом 145 000 рублей. Представитель банка выдал ей пластиковую карту. Сотрудник банка к абонентскому номеру № подключил услугу «Мобильный банк». После чего она стала пользоваться кредитной картой по необходимости. В основном это был безналичный расчет. Код карты знала только она. В 2010 году она уволилась с почты России. Сим-карту с абонентским номером 

<

***> после увольнения не вернула и продолжала пользоваться некоторое время. Ей на телефон приходили СМС о пополнении лимита, а также СМС о движении денежных средств по счету. Когда именно не помнит, оператор сотовой связи «МТС» заблокировал СИМ-карту с номером № и она решила ее вернуть на прежнее место работы, то есть на почту. Она передала Сим-карту своей сестре Г.Е., которая работает на почте, и последняя вернула Сим-карту работникам почты. Мобильный банк, который был подключен к абонентскому номеру, она не отключила. На тот период времени она израсходовала часть банковского лимита и продолжала оплачивать кредит почтовым переводом. В конце сентября 2019 года она решила воспользоваться картой «Ренессанс Кредит», но карта была заблокирована. После чего она позвонила на горячую линии банка, и узнала, что ДД.ММ.ГГГГ по ее банковской карте произошло списание денежных средств в два этапа по 14 500 рублей, на общую сумму 29 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявление по факту кражи принадлежащих ей денежных средств в сумме 29 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств со счета ее банковской карты совершил ФИО2 В настоящее время ФИО2 в полном объеме возместил причиненный ей ущерб, полностью выплатив сумму ущерба. Подсудимый принес ей свои извинения, никаких претензий к нему она не имеет.

Свидетель Г.Е. показала в судебном заседании, что она работает в АО «Почта России» в 

<

адрес>, товароведом. В период с 2007 года по 2010 год на почте в 

<

адрес> работала ее сестра Потерпевший №1 В тот период времени всем работникам почты были выданы служебные абонентские номера оператора сотовой связи «МТС» и каждый сотрудник пользовался этими номерами. В том числе она и ее сестра Потерпевший №1 Она помнит, что у сестры находился в пользовании абонентский №, на который она ей неоднократно звонила. От сестры стало известно, что с банком «Ренессанс Кредит» у нее был заключен договор о получение банковской карты с денежными средствами. В 2010 году, когда ее сестра уволилась с почты, она передала ей служебную Сим-карту «МТС» с абонентским номером №, принадлежащую АО «Почта России». Данную Сим-карту она передала руководителю технологической группы АО «Почта России». В октябре 2019 года ее сестра сообщила, что у нее при неизвестных обстоятельствах совершена кража денежных средств в сумме 29 000 рублей с банковской карты «Ренессанс кредит», после чего она обратилась в полицию.

Свидетель А.А. показала в судебном заседании, что она работает в АО «Почта России» в г.Белореченске в должности руководителя ГПТИиИС. В 2012 году сотовая связь МТС предоставила им абонентские номера, которые были оформлены на Управление Федеральной почтовой связи Краснодарского края. Абонентские номера были выданы работникам почты. После увольнения сотрудник был обязан возвратить Сим-карту в АО «Почта России». У сотрудников, которые длительное время не пользовались сотовой связью «МТС», сим-карта блокировалась и передавалась любому другому сотруднику УФПС по 

<

адрес>. 

Как следует из показаний свидетеля Е.К., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, абонентским номером оператора сотовой связи «МТС» № пользовался ее знакомый А.О., с которым она ранее встречалась. Ей известно, что ФИО2 работал на почте в 

<

адрес>.

Как следует из показаний свидетеля Н.Д., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ его мать С.О. передала ему в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с которой он направился в магазин за продуктами. Примерно в 08 часов 30 минут он находился около отделения ПАО «Сбербанка России» по 

<

адрес>. в 

<

адрес>. Около продуктового магазина к нему подошел парень, который представился А.. Парень попросил ему помочь снять денежные средства, которые тот ему переведет на банковскую карту, пояснив, что у него нет с собой банковской карты, а ему пришла заработная плата. Он согласился помочь человеку. Он продиктовал номер банковской карты принадлежащей его матери и на счет пришли денежные средства в сумме 29 000 рублей. Денежные средства он снял и передал А.. Когда пришел домой, то рассказал матери, что помог парню по имени А. снять со счета денежные средства, которые тот перечислил.

Таким образом, признавая показания потерпевшего, а также свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что в части описания обстоятельств, касающихся совершения подсудимым преступления, направленности его умысла, а также событий, предшествующих совершению преступления, данные показания не содержат существенных противоречий и полностью согласуются с письменными доказательствами по делу: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1 была изъята выписка по лицевому счету № банка «Ренессанс кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8);

- сведениями из КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1 является клиентом банка и ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка заключался договор по карте 41751011649 с доступным лимитом 145 000 (л.д. 59);

- сведениями, представленными из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что абонентский № оформлен на Управление Федеральной почтовой связи 

<

адрес> (л.д. 56).

Согласно сведениям, представленным из УФПС 

<

адрес> – филиал АФ «Почта России» Новороссийский участок курьерской доставки, ФИО2 работал курьером доставки в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 во время работы получал рабочую сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № (л.д.135). 

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 

-детализация соединений по абонентскому номеру + 7 (918) 060-70-26 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске (л.д. 91); 

-выписка по счету № дебетовой карты «MIR», выданной на имя С.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ имеется два перевода с Qiwi банка на счет карты по 14 500 рублей, а также одна выдача наличных денежных средств в размере 29 000 рублей (л.д. 109); 

-выписка по лицевому счету № КБ «Ренессанс кредит», согласно которой счет оформлен на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета совершено два перевода денежных средств по 14 500 рублей (л.д. 85-86). 

В соответствии с протоколом явки с повинной от 11.06.2020 года, ФИО2 без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции изложил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу денежных средств в сумме 29 000 рублей с банковского счета (л.д.48-49).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, данную подсудимым, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ста тридцати тысяч рублей.

Штраф перечислить:

Получатель платежа: Отдел МВД РФ по Белореченскому району

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

р/счет № 

<

***>

БИК 040349001

ОКТМО 03608000

КПП 230301001

ИНН 

<

***>

ОГРН 

<

***>

л/с 

<

***>

КБК 18811621050056000140

Назначение платежа: оплата уголовного штрафа. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Волковая