№ 2-129/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин 05 марта 2021 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего Ерченко Л.Ю.

при секретаре Михалевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 29 января 2018 года.

В обоснование иска указано, что с последним 07.06.2017 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме – 164 000, 00 руб. на срок 60 месяцев под 15, 9% годовых.

За период с 28.02.2018 по 19.10.2020 за ним образовалась задолженность в размере – 217023, 76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 150 917, 01 руб. и 66 106, 75 руб. просроченные проценты.

К участию в деле в качестве ответчиков судом привлечены дети покойного: ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство последнего.

В судебное заседание представитель истца по вызову не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики: ФИО2 и ФИО3, не возражая против требований о взыскании основного долга, просят в иске о взыскании процентов отказать, поскольку истец злоупотребил своим правом, не уведомив их своевременно об обязательствах по кредитному договору.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица: ФИО4, поддержала позицию своих детей-ответчиков по делу.

Исследовав все письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно положений ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 07 июня 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму – 164 000, 00 руб. со сроком 60 месяцев под 15, 9 % годовых.

Согласно представленного суду расчета за период с 28 февраля 2018 года по 19 октября 2020 года у заемщика образовалась задолженность в сумме – 217 023, 76 руб., из которой – 150 917, 01 руб. – основной долг и 66 106, 75 руб. – проценты (л.д. 8-12).

Данный расчет никем не оспорен, судом проверен, иного расчета не представлено.

Согласно копии со свидетельства о смерти от 02.08.2018, выданного отделом ЗАГС Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области – ФИО1 умер 29.01.2018 (л.д. 13).

Из материалов наследственного дела следует, что в наследство на его имущество, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, земельный участок площадью 3 000 кв.м. с кадастровым номером № и страховую выплату в сумме – 143 000 руб. вступили его дети ФИО2 и ФИО3, которым нотариусом выданы Свидетельства о праве на наследство по закону от 16.08.2018.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответчики приняли наследство, размер которого значительно превышает образовавшуюся перед кредитором задолженность, они обязаны отвечать по долгам наследодателя в размере образовавшейся у него задолженности.

Доводы последних о злоупотреблении правом со стороны истца, своевременно не известившего их о наличии образовавшейся задолженности несостоятельны, поскольку в материалах наследственного дела имеется претензия кредитора к наследникам от 16.07.2018 о задолженности в размере 150 917, 01 руб., с которой последние были ознакомлены под подпись.

Кроме того, требования заявлены в пределах установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

Из платежного поручения № от 17.11.2020 установлено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 370 рублей 24 копейки (л.д. 3). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк 217 023 (двести семнадцать тысяч двадцать три) рубля 76 копеек и 5 370 (пять тысяч триста семьдесят) рублей 24 копейки расходов по государственной пошлине в равных долях.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2021 года.

Председательствующий Л.Ю. Ерченко