Дело № 1-78/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 11 марта 2021 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Гарькавенко О.А.,

при секретаре Агаларовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Камышинского городского прокурора 

ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Сухова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 35 минут, ФИО3 со знакомым ему несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО29, двигались по ...., где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидел незнакомого ему Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который шел один по направлению к магазину 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: ..... 

Испытывая материальные затруднения в виду отсутствия постоянного источника дохода и полагая, что при Потерпевший №1 могут находиться ценные вещи и денежные средства, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем он предложил ФИО3 выйти из машины и направиться за Потерпевший №1 для открытого хищения имущества последнего с применением насилия. На указанное предложение ФИО3 согласился, вступив таким образом с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вышли из вышеуказанного автомобиля у магазина, расположенного по адресу: ...., и направились вслед за Потерпевший №1 к магазину 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: ...., где руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и материального вреда Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, примерно в 03 часа 40 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно и согласованно с ФИО3, с целью подавления воли к оказанию Потерпевший №1 сопротивления, нанес Потерпевший №1 сзади ногой удар в спину, от которого тот упал лицом на землю, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанес еще один удар ногой в область туловища Потерпевший №1, а ФИО3 нанес руками более трех ударов по телу Потерпевший №1, применив таким образом насилие, не опасное для здоровья. 

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно у лежащего на земле Потерпевший №1 из карманов его куртки вытащили сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей, и денежную купюру достоинством 1000 рублей. 

Противоправно и безвозмездно завладев имуществом и денежными средствами Потерпевший №1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3 скрылись с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так из показаний ФИО3, изложенных в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Сухова А.Н., следует, что у него есть знакомые ФИО6 №1, знает визуально, где тот проживает в ...., а так название улицы назвать не может и данных больше того не знает, также у него есть знакомый ФИО6 №5, тоже данных того не знает и где живет, тоже не знает. Он с тем познакомился в общей компании в ДД.ММ.ГГГГ. У него с ним были нормальные отношения. Каких-либо общих интересов у него с тем не было. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 №1 в ночное время суток находился в кафе 

<

данные изъяты> ...., где они отдыхали и общались. Там они встретили их общего знакомого ФИО6 №5. Так как прошло много времени, он некоторые обстоятельства уже не помнит. Но в те сутки он вроде не выпивал спиртные напитки. Когда они общались, он не помнит конкретно с кем они решили поехать в .... и кого-нибудь ограбить, так как у него на тот момент не было денег, а жить на что-то надо было. Он не помнит, кто предложил данную идею, но помнит, что вызвали такси и вроде общего знакомого таксиста ФИО29, он с тем особо не общается и не знает его. Он вместе с ФИО6 №1 сели на заднее пассажирское сидение автомобиля 

<

данные изъяты>, черного цвета (Хечбек), государственный регистрационный знак не помнит, а ФИО6 №5 сел на переднее пассажирское сидение. В машине постоянно играла музыка. Он не помнит, кто и что говорил в этот момент, и не помнит конкретики их договоренности о совершении преступления. Они поехали в сторону ...., он дорогу сильно не знает. Когда приехали в ...., он по .... тоже плохо ориентируюсь, то ФИО29 их куда-то повез, в этот момент он просто смотрел на город, не общался ни с кем, а думал о своем, о своих проблемах. Потом он помнит, что они выехали на хорошо освещенную улицу и кто-то указал на идущего пьяного человека, кто конкретно он не помнит. Потом автомобиль остановился, и они вместе с ФИО6 №1 вышли с автомобиля, кто первый вышел, он не помнит. О чем они в этот момент договаривались с ФИО6 №1, он тоже не помнит, но они быстрым шагом пошли в сторону пьяного мужчины. Он понимал, что они хотят обокрасть данного мужчину, то есть совершить преступление и, по крайней мере, сделать это хотели с ФИО6 №1 обоюдно. ФИО6 №5 из автомобиля не выходил, и он не помнит, разговаривал ли он с ними про совершение с ними преступления или просто поехал с ними покататься. Они стали догонять мужчину примерно ближе к углу какого-то магазина, хорошо освещенного, и первый догнал и сбил с ног его ФИО6 №1. ФИО6 №1 ударил того ногой и стал наносить мужчине удары, вроде руками. Потом он подбежал и тоже стал наносить удары руками по телу мужчины. Он нанес примерно 3-4 удара руками, делал это, чтобы подавить сопротивление данного мужчины, чтобы в этот момент ФИО6 №1 мог спокойно того обыскать и взять все ценные вещи, которые они в последствии хотели поделить пополам и использовать в своих личных целях. После чего ФИО6 №1 резко встал и побежал, и он побежал вместе с тем в сторону машины, которая их уже ждала в проулке, хотя договоренности заранее у них не было, чтобы их ждали, просто они их увидели. Он помнит, что мужчина которого они били, был в пуховике черного цвета. Он одет был в пуховик черного цвета, джинсы темно-синего цвета и кроссовки темного цвета, но точно не помнит. Во что был одет ФИО6 №1, он не помнит. Он не видел на тот момент, что вытащил ФИО6 №1. Когда они сели в автомобиль на заднее пассажирское сидение, то ФИО6 №1 показал, что тот взял у мужчины сотовый телефон 

<

данные изъяты>, у которого был поврежден экран, затем ФИО6 №1 показал купюру 1000 рублей и мелочь. На сколько он помнит, то ФИО6 №1 передал 1000 рублей водителю, вроде на бензин. После когда они с ФИО6 №1 осматривали телефон, то поняли, что тот заблокирован. После их всех развезли по домам в ..... И на следующий день они вместе с ФИО6 №1 пошли к общему знакомому ФИО6 №4, которого попросили, чтобы тот им помог разблокировать телефон, но тот им ничем не помог, и телефон ФИО6 №1 передал ему, которым он некоторое время пользовался, а куда он его дальше дел, он не помнит, или потерял, или сломался и выкинул. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

(

<

данные изъяты>)

Так из показаний ФИО3, изложенных в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Сухова А.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 35 минут он совместно с ФИО6 №1 около магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., избили потерпевшего Потерпевший №1 с целью похитить у того ценное имущество, а именно: они похитили сотовый телефон 

<

данные изъяты> и денежные средства в размере 1000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(

<

данные изъяты>)

После оглашения протоколов допросов ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им при производстве предварительного следствия, последний пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный ущерб. Дополнил, что наносил удары только по телу потерпевшего. По голове и лицу он потерпевшего Потерпевший №1 не бил. 

Суд принимает показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они по обстоятельствам совершения им вышеуказанного преступления логичны, последовательны, согласуются с показаниями нижеуказанных потерпевшего и свидетелей по данному уголовному делу, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Более того, подсудимый ФИО3 при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии своего защитника соглашался с предъявленным ему обвинением, добровольно давал показания с признанием своей вины в совершении им вышеуказанного преступления, без какого-либо давления на него со стороны следственных органов, с предварительным ему разъяснением его права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.

Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросе ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, а также каких-либо оснований для его самооговора в инкриминируемом ему преступлении, судом не установлено.

Таким образом, помимо собственного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, его виновность подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО6 №6, ФИО29, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №7, ФИО6 №8, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, он созвонился со своим другом ФИО20 и договорился с ним о встрече у него дома. Через полчаса приехал к ФИО29 в гости, точный адрес не помнит, но на ..... Там они стали распивать спиртные напитки. Приблизительно в 20 часов 00 минут он и ФИО29 позвонили их общему знакомому ФИО34 и договорились о встрече. ФИО34 пригласил их к себе в гости, и они с ФИО20 направились к нему, точный адрес он не знает. Придя к ФИО34 домой, они стали распивать спиртные напитки. Распитие алкоголя продолжалось примерно до 23 часов 00 минут. После они решили пойти в находящийся возле кафе 

<

данные изъяты> караоке-бар по адресу: ..... В данном заведении они распивали спиртные напитки. За время нахождения в кафе из посторонних к ним никто не подсаживался, конфликтов ни с кем не возникало. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, он, ФИО20 и ФИО34 вышли из кафе 

<

данные изъяты> и пошли пешком в ...., так как в той стороне проживают его друзья. Дойдя примерно до 

<

данные изъяты>, ...., он попрощался с друзьями и пошел обратно вниз ..... По пути он пытался остановить такси, чтобы поехать домой, но свободных такси не оказалось. Время на тот момент было примерно 03 часа 00 минут. По дороге он ни с кем не встречался, не конфликтовал. Пройдя перекресток .... и ...., дойдя до цветочного павильона 

<

данные изъяты>, он почувствовал резкий удар в спину. От данного удара он упал на землю, и в этот момент его стали беспричинно бить ногами по телу и лицу. Сколько было людей, он не видел, так как лежал на животе и был сгруппирован, чтобы получить как можно меньше телесных повреждений. Лежа на животе, он почувствовал, как кто-то у него лазил по наружным карманам его куртки. В карманах куртки, кроме принадлежащего ему сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, ничего не было. Он не помнит, требовали ли неизвестные ему лица, имущество, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя пару минут после того, как его закончили избивать, он встал с земли и стал осматривать содержимое карманов, в результате чего обнаружил отсутствие в правом наружном кармане его куртки сотового телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета с большим сенсорным экраном. После избиения он сознание не терял. Данный телефон он покупал полтора года назад за 6 000 рублей. С учетом того, что телефон не новый, то есть б/у, оценивает его в 2 000 рублей. В данном телефоне стояла сим-карта с номером № ...., которая зарегистрирована на его паспортные данные. Указанную сим-карту он после восстановил. Документов на сотовый телефон он не сохранил. Когда он осмотрел все вокруг, то была кровь, но телефона нигде не было. После он пошел домой пешком вниз по ...., пытаясь остановить такси, но ни одна машина не остановилась. Дойдя до дома пешком, родители вызвали скорую помощь и отвезли его в травматологический пункт. После больницы он обратился в полицию. 

(

<

данные изъяты>)

Так, из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что перед тем, как встретиться со своим знакомым ФИО20, уходя из дома, кроме сотового телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с серебряной крышкой, на дисплеи которого имелась трещина, расположение не помнит, он также взял с собой денежные средства в сумме 4 000 рублей. Часть денежных средств он потратил в кафе 

<

данные изъяты>, которое расположено по адресу: ..... Сколько у него после отдыха осталось денежных средств, он не помнит. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ он не указал про денежные средства, так как не помнил, сколько их было. Спустя время он вспомнил, что с собой на встречу с друзьями он брал именно 4 000 рублей. Также, подходя к перекрестку .... и ...., вокруг себя он никаких машин не видел. Когда он подошел к цветочному павильону 

<

данные изъяты>, то почувствовал резкий удар ногой в спину. По силе удара он понял, что его ударили именно ногой. После он потерял равновесие и упал на землю лицом, и его стали беспричинно бить ногами по телу, однако сколько ударов наносили, он не помнит. Он слышал какие-то голоса, но что именно говорили, разобрать не мог, так как сильно ударился головой и испытывал боль. После того, как ему прекратили наносить удары, он почувствовал, как кто-то начал лазить по задним карманам его брюк и наружным карманам куртки, это происходило одновременно. В правом заднем кармане у него лежали оставшиеся денежные средства, их точное количество назвать затрудняется. В кармане куртки, кроме принадлежащего ему сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, ничего не было. Спустя пару минут после того, как его закончили избивать, он встал с земли и стал осматривать содержимое карманов и обнаружил отсутствие в правом наружном кармане куртки сотового телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с большим сенсорным экраном, а в правом заднем кармане брюк отсутствие денежных средств. Сколько похитили денежных средств, он не помнит. 

(

<

данные изъяты>)

Так, из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда на него напали неизвестные возле магазина 

<

данные изъяты> по ...., то помимо телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с серой крышкой сзади, как он уже и сказал ранее, пропали также денежные средства. Значение он тогда не придал, потому что нападение было для него неожиданным, а также он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому сразу обратил внимание только на отсутствие в кармане телефона. О том, что у него пропали также денежные средства, он вспомнил позже и сообщил об этом следователю при допросе. Ранее в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ он точную сумму денежных средств не сообщил, сказав, что не помнит и назвать затрудняется, так как точную сумму вспомнить не мог, и сразу примерно не подсчитал, сколько оставалось. После, подсчитав свои затраты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он понял, что у него оставалась 1 000 рублей одной купюрой. ДД.ММ.ГГГГ, когда он выходил к своему другу, то брал с собой 4 000 рублей. Но после они с ФИО20 и ФИО34 посетили кафе 

<

данные изъяты>, где он также расплачивался своими денежными средствами. Возможно в тот день, ДД.ММ.ГГГГ, когда на него напали, у него также была мелочь, но это не точно, может быть и не было вообще, он не помнит. Когда он пришел домой, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сообщил своим родителям, что на него напали неизвестные, избили и забрали телефон. Немного придя в себя, так как изначально он себя плохо чувствовал, он сказал, что также у меня помимо телефона пропали деньги, примерно 1 000 рублей. Телефон, который у него похитили, был марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с серебристой крышкой сзади. Изначально указал, что он серебристого цвета, так как сам телефон сенсорный, спереди экран черный, а сзади крышка серебристого цвета. Сам корпус телефона в целом черный. Документов на телефон у него не осталось. Модель телефона была 

<

данные изъяты>. Ранее он уже сообщал модель телефона, но было ли это зафиксировано в допросе, не помнит. В настоящее время ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен. Сумму причиненного ущерба расценивает в 3 000 рублей, то есть 2 000 рублей – сотовый телефон и 1 000 рублей. Данный ущерб для него является не значительный. 

(

<

данные изъяты>)

Так, из показаний свидетеля ФИО6 №6, данных им при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником МО МВД России «Камышинский», состоит в должности старшего оперуполномоченного. В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № ...., им были получены видеозаписи с наружных камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ..... С целью их сохранности, в связи с ограниченным сроком хранения, в дальнейшем видеозаписи были перенесены на CD-R-диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № ....», и заверен его печатью. 

(

<

данные изъяты>)

Так, из дополнительных показаний свидетеля ФИО6 №6, данных им при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его должностные обязанности как старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Камышинский», входит пресечение, выявление, предупреждение и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления профессиональной деятельности им проводилась беседа с ФИО6 №1, 

<

данные изъяты>, в ходе которой тот признался в совершении нападения группой лиц по предварительному сговору на Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>. Также он изъявил желание написать явку с повинной без какого-либо физического, морального принуждения, как с его стороны, так и со стороны сотрудников полиции. Перед тем как принять явку с повинной, он разъяснил ФИО6 №1 его права, в частности, ст.51 Конституции РФ. После чего ФИО6 №1 добровольно, собственноручно написал явку с повинной. Содержание явки он ему не диктовал. 

(

<

данные изъяты>)

Так, из показаний свидетеля ФИО29, данных им при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывает в такси, занимался частным извозом на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. У него есть знакомый ФИО6 №5, с которым он знаком примерно ДД.ММ.ГГГГ. Познакомились они в общей компании среди знакомых, и у них сложились нормальные дружеские отношения. Он знает, что ФИО19 проживает вместе с бабушкой по адресу: ...., квартиру не помнит. Чем занимается и где работает ФИО19, ему неизвестно, он не интересовался. Общались они с ним постоянно на отвлеченные темы, общих интересов не было. ФИО19 постоянно пользовался его услугами такси, и они с ним часто ездили в ...., так как ФИО19 любил гулять по городу, посещать сеть быстрого питания, кафе, так как в .... такого нет. ФИО19 за все платил сам, откуда он брал денежные средства, ему неизвестно и он не интересовался. Также у него есть знакомые - ФИО6 №1 и ФИО3, но их он знает плохо, практически ничего не знает о них. Они иногда пользовались услугами такси, и он видел несколько раз среди общих знакомых. Про них ему ничего неизвестно и пояснить ничего не может. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО19 и спросил, работает ли он, на что он ответил, что да. Тогда ФИО19 сказал: «Давай съездим в ....», на что он согласился, так как был свободен. Он спросил, куда нужно подъехать, и ФИО19 сказал, чтобы он подъехал к кафе 

<

данные изъяты>. ФИО19 не говорил, поедет ли он один или еще будет кто-либо, а ему было все равно, лишь бы заплатили. С ФИО19 у него никогда проблем с оплатой не было, тот всегда платил и не обманывал. Он сразу же выдвинулся в сторону кафе 

<

данные изъяты>. Подъехав к кафе, увидел у входа в кафе ФИО19, который с кем-то стоял и общался, с кем именно, не помнит. Также он увидел ФИО3 и ФИО6 №1, только они стояли в нескольких метрах от ФИО19 и общались с другой компанией. Как только ФИО19 увидел, что он подъехал, то еще несколько минут пообщался с кем-то и подошел к его машине, сел на переднее сидение. Тут же сразу следом подошли ФИО3 и ФИО6 №1, они сели на заднее пассажирское сидение. После они сразу же поехали в сторону газовой заправки, так как ему нужно было заправиться. Заправлял его ФИО19, то есть он передал ему денежные средства в размере 1000 рублей. Далее они выехали в ..... ФИО19 пояснил: «Поехали как обычно, просто прокатимся». С ФИО6 №1 и ФИО5 он не общался, постоянно общался с ФИО19 машине громко играла музыка. Что происходило на заднем пассажирском сидении, он не видел и не слышал. Находились ли ФИО6 №1 и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, ему неизвестно, но ФИО19 был сильно пьян, так как тот, насколько ему известно, любит выпить и иногда засыпал по ходу движения. Они заехали в ...., где он спросил у ФИО19, куда поедут, на что тот ответил: «Поехали, просто прокатимся по ....», и что поехали ..... Он поехал .... и, доехав до ..... В основном в .... он знал только центральные улицы, по другим ориентировался плохо. Сделав круг ...., он поехал ..... Все сидели молча, никто ничего не говорил, по крайней мере, он не слышал. В какой-то момент ФИО19 сказал ему остановиться, зачем не пояснил. Он не слышал из-за громкой музыки, что чтобы ему кто-то что-то говорил с задних пассажирских сидений. Он остановился около ..... С правой пассажирской двери вышел ФИО6 №1 и следом за ним с этой же двери вышел ФИО3 О чем они между собой разговаривали, он не слышал, так как музыка продолжала работать. ФИО19 сидел на месте и ничего не говорил. Он понял, что ребята ушли с концами, и они их забирать не будут. Он сразу же поехал и завернул на ...., где припарковался у дома, двигатель не глушил, так как было холодно, а свет выключил, так как у него это выработано временем. Когда он подъезжает и останавливается, то обязательно выключает свет. Остановился он у дома, расположенного напротив магазина 

<

данные изъяты> так как хотел покурить и отдохнуть несколько минут. Расстояние между тротуаром и его машиной было примерно 20 метров. Когда он остановился и стал доставать сигареты, которые лежали у него в автомобиле на центральной панели под автомагнитолой, то стал спрашивать, куда они дальше поедут. Тут же через переднее пассажирское окно он увидел, что бежит ФИО6 №1 в сторону магазина 

<

данные изъяты>. Он естественно удивился и сразу же включил заднюю передачу и развернулся так, что стал задом двигаться в сторону ..... Он увидел картину, что на углу около магазина 

<

данные изъяты> на земле лежит мужчина, и кто-то из ребят нагнулся к данному мужчине, что он там делал, он не видел. Другой стоял, и он не видел, чтобы ребята, а именно ФИО3 и ФИО6 №1, наносили удары данному мужчине. Ему была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> где он опознал ФИО3, который был в светлом трико, и ФИО6 №1, он носил кроссовки со светлой подошвой, что для него было характерно. Когда он стал отъезжать, так как ему это не понравилось, ФИО19 сказал: «Стой, мало ли что там!». Угроз он не высказывал. И тут же через пару минут в их сторону побежали ребята. Он притормозил, и они сели на заднее пассажирское сидение. ФИО6 №1 сел за ним, а ФИО3 за ФИО19 Он молча развернулся и поехал в сторону выезда, то есть в ..... Он не стал ни у кого спрашивать, куда они дальше поедут, так как он разозлился, что произошла, как он понял, не хорошая ситуация и никто ему перечить не стал, все молча поехали в ..... Он никаких денег и сотового телефона не видел, с ребятами больше не разговаривал. Когда они заехали в ...., ФИО19 сказал, чтобы он завез его домой, что он и сделал. В руках ФИО19 он не видел какого-либо сотового телефона и чтобы ему кто-нибудь передавал что-либо, в том числе сотовый телефон. После, когда он отвез ФИО19, он спросил ФИО6 №1 и ФИО3, куда их отвезти, на что они сказали, что в кафе 

<

данные изъяты>, кто именно сказал, не помнит. Он отвез их в кафе, где они вышли, и больше он их не видел. 

(

<

данные изъяты>)

Так из показаний свидетеля ФИО6 №4, данных им при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точный день не помнит, он находился на рынке в ..... Утром к нему подошел его знакомый ФИО6 №1 и предложил купить у него мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, но не точно. Данный телефон имел большую трещину на экране. За сколько ФИО6 №1 его продавал, он не помнит. Так как телефон имел повреждения, то его покупать он отказался. Кроме того, сам телефон был заблокирован. Он понял, что данный телефон не является собственностью ФИО6 №1, так как тот сам искал специалиста, чтобы разблокировать данный телефон. Через пару дней данный телефон он увидел у своего знакомого ФИО3 Телефон был уже разблокирован. На тот момент ФИО3 пользовался абонентским номером № ..... Со слов ФИО3 ему стало известно, что тот вместе с ФИО6 №1 все-таки нашли специалиста, который им разблокировал телефон. Откуда у них появился телефон, он не знает. Впоследствии ФИО3 продал указанный телефон. 

(

<

данные изъяты>)

Так из показаний свидетеля ФИО6 №5, данных им при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомые – ФИО3, ФИО6 №1 и ФИО36 ФИО3 он знает примерно 3 года. При каких обстоятельствах они познакомились, он не помнит. Конкретных его данных, в том числе, где живет, он не знает, но в ..... Отношения у них нормальные, но они с ним сильно не общались. ФИО6 №1 также ему знаком примерно 3 года. При каких обстоятельствах познакомились, не помнит, конкретных данных не знает. Отношения у них нормальные, сильно с ним не общаются. С ФИО36 знаком примерно 5 лет и познакомились при поездке с ним, где он был в качестве таксиста. Отношения с ним нормальные, сильно с ним не общаются. Его услугами пользовался часто, в частности, часто ездил с ним в ..... Ни с одним из вышеперечисленных ребят никогда не обговаривал о том, что совершить совместно с ними какие-либо преступные действия, тем более не вступал с ними в какой-либо преступный сговор. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил сходить в кафе 

<

данные изъяты> и продолжить распивать спиртные напитки, так как понимал, что .... маленький и кого-нибудь там встретит. Помнит, что придя в кафе, встретил там своих знакомых, кого именно, не помнит, и продолжил распивать спиртные напитки. Он не помнит, подходил ли к нему в течение всего вечера ФИО3 или ФИО6 №1, и вообще, были ли они там, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время, примерно в 03 часа 00 минут, он решил съездить в .... и прогуляться ...., поэтому он позвонил ФИО36, так как знал, что тот «таксует» и по праздникам всегда работает. Когда он позвонил ФИО36, то сказал, что хочет съездить в ...., и он согласился. Через несколько минут ФИО36 подъехал. Он сразу же вышел на улицу, стоял, курил и ждал ФИО36 Он точно не помнит, но возможно, когда он курил, то в этот момент к нему подошли ФИО3 или ФИО6 №1, и он им сообщил, куда едет. Но это его предположение. Был ли разговор всем вместе поехать в ...., не помнит. Он планировал ехать в .... один. Когда подъехал ФИО36, то он сразу же сел на переднее пассажирское сидение и тут же почти сразу на заднее пассажирское сидение сели ФИО3 и ФИО6 №1 Он понял, что они тоже решили поехать, им никаких вопросов он не задавал. Они поехали в ..... Если он не ошибается, то перед тем как поехать, они заправились. Он точно помнит, что они заправлялись, но где конкретно, не помнит, прошло много времени. Приехав в ...., они по трассе поехали через магазин 

<

данные изъяты>, затем повернули по трассе ...., затем поехали на .... в сторону ...., где вдруг ФИО6 №1 крикнул: «Остановись!». Однако почему, он не понял, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Никакого мужчину он не видел. В машине постоянно сильно играла музыка. О чем разговаривали ФИО6 №1 и ФИО3, он не слышал. Он иногда засыпал, поэтому когда просыпался, то пытался понять, что происходит. Маршрут их движения он точно не помнит. ФИО36 остановился, ФИО6 №1 и ФИО3 вышли. Кто из них вышел первым и в какое время, не помнит. Когда ребята вышли, то куда они пошли, он не понял. Они с ФИО36 заехали в проулок и тут же, сдав назад, ФИО36 поехал задом. Он обратил внимание на какую-то возню впереди, но кто и что это, он не понимал. Он сказал ФИО36, чтобы он остановился и подождал ребят, мало ли что с ними случилось. И тут они увидели, как ребята бегут со стороны магазина 

<

данные изъяты> в их сторону. Когда ребята сели в автомобиль, ФИО36 сразу тронулся. Он успокоился, что все нормально, то есть, что все живы, здоровы, и поэтому они спокойно поехали домой в ..... Он не видел никакого телефона и не знал, что в этот момент ребята совершили преступление. Он узнал об этом со слов сотрудников полиции. В .... его сразу отвезли домой, куда поехали ребята, он не знает. Далее ребята ему ничего не говорили по поводу совершенного им преступления. Ранее он говорил, что его не было в ту ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ...., так как не придавал значения данной поездки и уже прошло много времени, а он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

(

<

данные изъяты>)

Так из показаний свидетеля ФИО6 №7, данных им при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: ...., он проживает со своей супругой – ФИО2 и сыном - Потерпевший №1, на протяжении длительного времени. Своего сына Потерпевший №1 характеризует положительно, он хороший, добрый, стеснительный, достаточно скрытный, скромный, неконфликтный человек. Алкоголь употребляет редко, им не злоупотребляет. На учете у врача-нарколога, психиатра не состоит. Серьезных ссор и конфликтов у сына с кем-либо никогда не возникало и не возникает. К уголовной, административной ответственности Потерпевший №1 не привлекался. Своей семьи, детей у сына нет, женат он никогда не был. Круг общения Потерпевший №1 ему известен, это в основном друзья по месту их жительства. В настоящее время сын работает в ...., наименование организации назвать не может, электриком. ДД.ММ.ГГГГ, ночью, точное время ему неизвестно, сын Потерпевший №1 пришел домой, то есть по адресу: ..... Они с женой уже спали, так как было поздно. Открыв сыну дверь, он увидел, что лицо сына, его одежда были все в крови. Он обратил внимание на сильное рассечение над левой бровью, также были телесные повреждения на лице. Он был одет: черная куртка, джинсы. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, но сильно пьян не был, отдавал отчет своим действиям. Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с друзьями, один из которых ФИО20, а после они пошли отдыхать в заведении 

<

данные изъяты>, там они распивали алкоголь. После он пошел провожать своих друзей, кого именно, не сказал, и когда возвращался домой по ...., вниз по направлению в сторону ...., возле цветочного павильона 

<

данные изъяты> на него напали. С его слов, его ударили сзади, после того как он упал, продолжили наносить удары. Кто именно, сколько было людей, он не сказал, так как сам не видел и не знает. Предположил, что двое, трое людей. Когда его перестали бить, то он встал и начал проверять свои карманы. В результате сын обнаружил, что пропал его сотовый телефон. Марка телефона ему неизвестна, так как сын Потерпевший №1 часто менял телефоны, но, насколько он помнит, телефон был сенсорный, в корпусе черного цвета. Лиц, которые на него напали, он не видел. Также сын сообщил, что после произошедшего он пошел домой пешком, так как никто не остановился и не подвез его. Кроме того, Потерпевший №1 сказал, что также у него забрали деньги, но точную сумму он не помнил, так как плохо себя чувствовал, был весь избит. Но после Потерпевший №1 вспомнил и сообщил, что у него оставалась примерно 1 000 рублей. После того, как сын Потерпевший №1 пришел домой, они с женой, увидев его состояние, повезли в ЦГБ ..... Затем в травматологическом отделение Потерпевший №1 оказали медицинскую помощь, и он обратился в полицию. 

(

<

данные изъяты>)

Так из показаний свидетеля ФИО6 №8, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: ...., она проживает со своим сыном ФИО4. Всего у нее четверо детей. Старший сын ФИО21 проживает в ...., дочь ФИО22 проживает со своей семьей. Также у нее есть сын – ФИО6 №1, 

<

данные изъяты> который до ДД.ММ.ГГГГ проживал с ними, но после совершения преступления, а именно: он совершил грабеж группой лиц, ему назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, и в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области в ..... Воспитанием своих детей, в том числе сыновей ФИО4 и ФИО6 №1, она занимается одна. Отец ФИО6 №1 его воспитанием не занимался, они даже никогда не виделись. Тем не менее, она всегда работала, старалась зарабатывать денежные средства, чтобы им хватило на жизнь. Своих детей она никогда ничем не обделяла, старалась покупать им все необходимое. Сына ФИО6 №1 может охарактеризовать положительно, он хороший, добрый, достаточно мягкий человек. С ним у них всегда складываются хорошие отношения, он прислушивается к ее замечаниям, никогда не грубил. Кроме того, он хозяйственный, всегда помогал по дому. У врача-психиатра ФИО6 №1 на учете не состоял. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете у врача-нарколога. Насколько ей известно, из-за употребления наркотических средств, но каких именно, она не знает. Временами она замечала за сыном, что он употребляет алкоголь, в основном по праздникам, но сказать, что им злоупотреблял, не может. Она в связи с этим делала ему замечание. Какими-либо серьезными хроническими заболеваниями сын не страдает. ФИО6 №1 обучался в МОУ СШ № .... в ...., в основном на оценки «удовлетворительно» и «хорошо». Со стороны учителей, классного руководителя замечаний на сына не поступало. После ФИО6 №1 перевели в вечернюю школу № .... в ...., там он доучивался 9 класс. Также ФИО6 №1 совмещал обучение в школе и работу. Он зарабатывал случайными заработками, в основном по строительству. Окончив 9 классов, он поступил в колледж в ...., точное наименование сказать не может, на электрика. Но в колледже он не доучился, так как попал в колонию за совершение преступления. Круг общения ФИО6 №1 ей известен, это в основном ребята с ..... Серьезных ссор и конфликтов у ФИО6 №1 ни с кем не возникало, он достаточно неконфликтный человек, всегда избегает конфликтов и не провоцирует их. ФИО19, ФИО3 ей не знакомы, о них слышит впервые. ФИО36 она знает, он проживает в ...., точный адрес назвать не может, вроде бы со своей девушкой. Охарактеризовать его может отрицательно, считает, что он достаточно настырный, наглый, грубый. Лично с ним она часто не взаимодействовала, но в целом у нее сложилось такое мнение о нем. До того, как ФИО6 №1 попал в исправительную колонию, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сын в основном работал, а в свободное время любил играть в компьютер, временами выходил гулять со своими друзьями. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 вместе со своим одноклассником ограбили машину и похитили оттуда, вроде бы карбюратор. После вред они возместили, и сыну назначили 1 год 6 месяцев условно, но так как сын не ходил отмечаться в полицию, то ему заменили наказание на лишение свободы на тот же срок. С ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО6 №1 находится в ИК-№ .... в ..... Ранее ее сын ФИО6 №1 также неоднократно совершал преступления. Насколько она помнит, кражи, угон. Данные преступления он совершал не один, а совместно со своим одноклассником. Она неоднократно проводила беседу с ФИО6 №1 по поводу его поведения и образа жизни, но он всегда просил прощения, пытался загладить свою вину перед ней помощью по дому. Считает, что он не совсем серьезно относился к совершаемым им действиям. Всю серьезность своих поступков он понял, только попав в исправительное учреждение. Она ездила к нему на свидание, он звонит ей с таксофона, пишет письма, в которых сообщает, что действительно его поступки были глупые, жалеет о том, что ранее совершал преступления. В ходе допроса следователем ей предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на компакт-диске CD-R, на которых изображено как вниз по улице идет мужчина и в какой-то момент сзади ему наносит удар мужчина, после чего указанный мужчина падает. После к нему подходят два мужчины, через какое-то время мужчины убегают к машине. Просмотрев указанные видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что возможно на данных видеозаписях изображен ее сын ФИО6 №1, так как один из убегающих мужчин был одет: серые трико, кроссовки с белой подошвой, и был худощавого телосложения, что соответствует описанию сына ФИО6 №1 О том, что ФИО6 №1 в ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, напав на человека и забрав его имущество, ей стало известно в Следственном комитете Российской Федерации. Каких-либо подробностей о совершенном ее сыном ФИО6 №1 преступлении, она не знает. После этого ФИО6 №1 в ходе разговора по таксофону попросил ее о том, чтобы она возместила ущерб, причиненный преступлением, которое он совершил ДД.ММ.ГГГГ, более каких-либо подробностей не сообщал. В связи с чем она готова возместить ущерб потерпевшей стороне. 

(

<

данные изъяты>)

Так, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Так, из показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изложенных в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника Злобина А.В., следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минут, он вместе с ФИО3 находился в кафе 

<

данные изъяты> в ..... В этом же кафе отдыхал его друг ФИО6 №5, он был вместе со своей компанией, к нему и Руслану он не подходил. От Руслана ему поступило предложение отправиться в ...., зачем он у него не поинтересовался, а просто согласился. Выйдя из кафе, он увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, чёрного цвета, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, за рулём которого сидел его знакомый ФИО29, рядом с ним на пассажирском сиденье сидел его друг ФИО6 №5. Он вместе с Русланом сели в вышеуказанный автомобиль, и они все вместе отправились в ..... Заехав в ...., они стали ездить по центральным улицам и высматривать одиноко идущих мужчин, чтобы впоследствии причинить им физический вред. Так, проезжая по одной из центральных улиц, расположенной вдоль центрального рынка ...., они увидели идущего впереди одинокого мужчину, и так как вокруг никого не было, он предложил Руслану выйти из машины и направиться за данным мужчиной. Куда отъехал автомобиль, после того как они из него вышли, ему неизвестно. Далее они отправились следом за мужчиной, когда мужчина подошёл к павильону, который называется 

<

данные изъяты>, он с разбега ногой ударил его в спину, после чего тот потерял равновесие и упал лицом в землю, затем он нанёс ему один удар ногой по туловищу. В ходе допроса была воспроизведена видеозапись с камер видеонаблюдения, которые находились на магазине 

<

данные изъяты>, где он отчётливо увидел, что после того как сбил мужчину с ног, он нанес ему один удар ногой по туловищу. Через несколько секунд к нему подбежал ФИО3, который стал проверять наружные карманы куртки мужчины, из одного из карманов, какого именно он сказать затрудняется, он вытащил сотовый телефон чёрного цвета, на дисплее которого имелась трещина в нижнем левом углу, он из заднего кармана брюк мужчины достал денежные средства, а именно купюру достоинством 1000 рублей и мелочь, которую он потерял, когда бежал назад к автомобилю. После этого он вместе с Русланом побежали к автомобилю, который их ожидал на одной из ближайших улиц. Сев в машину, он передал похищенные им денежные средства, а именно купюру достоинством 1000 рублей, ФИО29 за оказанные им услуги в качестве водителя. Затем они пытались разблокировать телефон, но у них ничего не получилось, так как экран не работал. Потом они отправились домой в ...., по приезду они все разошлись по домам, в дороге произошедшие события они не обсуждали. На следующий день он вместе с ФИО3 пришли к его знакомому ФИО6 №4, которого он попросил найти человека, способного разблокировать похищенный Русланом телефон. ФИО6 №4 пообещал найти такого человека. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ данный телефон он увидел у ФИО3. Телефон был уже разблокирован, и он им пользовался. В течение какого времени и каким абонентским номером пользовался Руслан, ему не известно. Вину признает полностью. В содеянном раскаиваюсь. 

(

<

данные изъяты>)

Так, из показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изложенных в протоколе его дополнительного допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника Злобина А.В., следует, что он напал на мужчину около магазина 

<

данные изъяты> в ...., которого с разбега ударил ногой в спину, после чего последний потерял равновесие и упал лицом на землю, далее данному мужчине он нанёс один удар ногой по туловищу. Когда мужчина упал, он обратил внимание, что из кармана его брюк торчали денежные средства, и сразу решил их похитить. Через минуты две к вышеупомянутому мужчине подбежал ФИО3, который сразу стал осматривать содержимое передних карманов куртки мужчины, и из какого конкретно он не помнит, вытащил сотовый телефон в корпусе чёрного цвета. Он предложил именно ФИО3 начать преследовать мужчину, так как тот сидел возле него и быстро согласился на его предложение. ФИО6 №5 он с собой не звал и ничего ему не предлагал. В свои преступные намерения он ФИО3 не посвящал, он просто пошёл за ним. ФИО7 удары не наносил, он только подбежал и вытащил из переднего кармана куртки последнего сотовый телефон, в корпусе чёрного цвета. 

(

<

данные изъяты>)

Так, из показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изложенных в протоколе его дополнительного допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника Фатеевой Н.В., следует, что у него есть знакомые ФИО6 №5, ФИО3, ФИО36. С ФИО6 №5 он знаком уже два года, познакомились при распитии кофе в центре ...., просто общались с ним на отвлеченные темы, сильно он с тем не общался, только при встрече «Привет, пока, как дела» и все. Общих интересов у него с ним не имеется. ФИО6 №5 ему рассказывал, что тот занимается спортом одиночным. Больше тот ему ничего не рассказывал про себя. Где живет и его конкретные данные он не знает. Знает, что тот живет не далеко от ..... Он знает, что ФИО6 №5 пользовался вроде абонентским номером компании 

<

данные изъяты>, каким именно не помнит. ФИО3 он знает ДД.ММ.ГГГГ, познакомились на Новый год в общей компании. С ФИО3 они общались очень редко и то только при встрече. Никаких общих интересов у него с тем не было. Он про того ничего не знает и не интересовался. ФИО29 знает как «таксиста», постоянно пользовался его услугами. Примерно раза два ездил в ..... У того автомобиль 

<

данные изъяты> хеч-бек, черного цвета. С ФИО36 он познакомился примерно 3 года назад. Первый раз он в .... с тем приехал в ДД.ММ.ГГГГ, для каких целей он не помнит и для чего тоже не помнит, а второй раз уже с тем приехали, когда он совершил грабеж. Конкретных данных ФИО36 он не знает и тесно с тем не общался. События, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, он помнит, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и с учетом времени, то некоторые доскональности мог забыть. Поэтому поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут он решил пойти в кафе 

<

данные изъяты> ...., чтобы отдохнуть и выпить спиртные напитки и он был уверен, что встретит кого-либо там из своих знакомых, так как неоднократно там был и посещал данное кафе. И действительно, придя в данное кафе, он увидел своего знакомого ФИО3 и присоединился к тому, то есть сел за барную стойку около того. Также в кафе он увидел еще одного своего знакомого ФИО6 №5, тот был со своей компанией и к нему и к Руслану тот не подходил. Он ФИО6 №5 махнул рукой, таким образом поздоровался и все. Общение с Русланом было на отвлеченные темы и распивали спиртные напитки. Они приобретали спиртные напитки каждый за свои личные денежные средства. От Руслана ему поступило предложение отправиться в ...., тот не сказал зачем туда надо ехать, и он у того тоже не спрашивал, просто он согласился, захотел прокатиться, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время их беседы он и Руслан неоднократно отходили то покурить, то с другими знакомыми пообщаться. Он не видел, чтобы Руслан общался с ФИО6 №5 в эту ночь, и он тоже не общался. ФИО3 ему сказал: «Пошли», и показал в направлении выхода, он встал и пошёл. По дороге ФИО3 сказал, что будет стоять автомобиль 

<

данные изъяты> хеч-бек с их общим знакомым ФИО36, и что они поедут с ним. Кто вызвал и позвонил ФИО29, он не знает, сам он этого не делал. Увидев данный автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, он сел на заднее сидение перед пассажирским сидением, а ФИО3 сел на заднее сидение перед водительским сидением. Впереди за рулем сидел ФИО36 и на пассажирском сидении уже сидел ФИО6 №5, который находился в состоянии алкогольного опьянения и курил. Они все закурили и ФИО36, он так понял, знал, куда они едут, кто-то тому уже сказал, он не слышал, кто именно, и начал свое движение в сторону ..... Он не помнит, чтобы они куда-нибудь заезжали, они сильно сделали громко музыку и поехали, поэтому никто ни с кем ни о чем не разговаривал. Предварительно они ни о чем ни с кем не договаривались. Ни о каких преступных действиях они не разговаривали с ребятами и не сговаривались. Он так понял, что они поехали просто покататься и проехаться по ночному городу .... с музыкой. Они заехали в ...., поехали мимо магазина 

<

данные изъяты> по трассе и далее по трассе двигались и завернули в сторону .... проехали, также продолжили движение через ...., далее ...., потом он ход движения не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не следил полностью за маршрутом движения, в какой-то момент он увидел идущего одного мужчину и в этот момент у него возник умысел его ограбить, то есть похитить ценное имущество и в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению, ни с кем он делиться не собирался. Об этом он никому ничего не сказал и сказал ФИО29 остановиться, так как ему якобы стало плохо. В этот момент ФИО3 его спросил, что с ним, и он сказал тому: «Пойдем». Он вышел первый, они остановились после ...., мужчина двигался по направлению ..... Он пошел следом за ним и, пройдя пять метров, обернулся и увидел, что ФИО3 идет следом за ним. Предварительно с ФИО3 они ни о чем не договаривались. Он данному мужчине ничего не кричал и на него не обращал внимания, он только понял по шатающейся походке, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Он хотел данного мужчину завести в какой-нибудь проулок, чтобы никто не видел, в этот момент ФИО36 на автомобиле перед ним завернул в сторону .... и как только мужчина стал подходить к углу магазина 

<

данные изъяты>, то сразу же подбежал и с разбегу ударил того правой ногой в спину, и от данного удара тот отшатнулся и упал в сторону ..... Он не помнит, сколько ударов тому нанес, возможно с руки, то есть кулаком, тоже нанес ему удары. Мужчина лежал лицом на земле, он стал его обыскивать, и тут же подбежал ФИО3, наносил ли ФИО3 тому удары, он не знает. Он увидел денежные средства в заднем кармане брюк и вытащил их, была одна купюра размером 1000 рублей и мелочь, сколько не помнит, так как не считал и которую он по дороге, когда бежал к машине, потерял. Он точно помнит, что сотовый телефон он взял у потерпевшего из кармана куртки. После чего они с Магомедом сразу же побежали в сторону автомобиля, который двигался задом в сторону парка. Автомобиль притормозил, он и ФИО3 сели в салон автомобиля и поехали, если он не ошибается, то в сторону ..... В салоне автомобиле он сел на заднее пассажирское сидение перед водительским, а ФИО3 на заднее пассажирское перед пассажирским. Он сразу стал осматривать похищенный им телефон 

<

данные изъяты>, черного цвета, сенсорный и пытаться разблокировать. Они сразу выехали в ...., 1000 рублей он отдал ФИО29 и не пояснял, откуда данные денежные средства. Деньги он отдал за бензин, чтобы тот заправился, так как тот их возил. В .... они сразу же отвезли ФИО6 №5 домой, так как он помнит, что они остановились около военкомата. ФИО6 №5 сильно был пьян, поэтому иногда засыпал, он иногда общался с ФИО36, а о чем он не знает, так как была громкая музыка. Потом когда отвезли ФИО6 №5 он пересел на переднее пассажирское сидение, и в этот момент ФИО3 спросил его, доволен ли он, он понял, что тот имел ввиду его грабеж в ...., и он сказал, что да доволен. Затем его и ФИО3 отвезли в 

<

данные изъяты> и это было близко рядом с его домом, а что там они делали, он не помнит. Он взял похищенный им сотовый телефон и спросил у ФИО3, как можно его разблокировать, ФИО3 знал, что это похищенный телефон. Тот сказал, что завтра сходят к ФИО6 №4, может тот поможет. На следующий день они пошли к ФИО6 №4 и попросили помочь в разблокировке телефона, и тут же у ФИО3 он спросил, нужен ли тому данный телефон, тот сказал, что если ему не нужен, то тот заберет и сам разблокирует его. ФИО6 №4 они данный телефон покупать у них не предлагали. И он не помнит, помог ли тот им его разблокировать или нет, он просто передал телефон Руслану. Куда дальше делся данный телефон, он не знает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(

<

данные изъяты>)

После оглашения показаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данных им на предварительном следствии, последний суду пояснил, что поддерживает их по обстоятельствам дела и подтверждает свои показания в полном объеме, данные в ходе предварительного следствия, однако уточнил, что это только его предположения, о которых он сообщал следователю в ходе допросов. С протоколами своих допросов он не знакомился. Также дополнил, что нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар в спину и несколько ударов по туловищу. По голове и лицу потерпевшего ни он, ни ФИО3 удары не наносили. 

С целью объективной оценки показаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля следователь МО МВД России «Камышинский» ФИО6 №2, которая, будучи предупрежденная в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО6 №1 Все следственные действия с участием ФИО6 №1 проводились в присутствии защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ. В ходе проведения следственных действий и допроса она никакого давления на ФИО6 №1 не оказывала. Никаких жалоб со стороны ФИО6 №1 по недозволенным методам расследования не поступало. Перед допросом ФИО6 №1 было предоставлено достаточно времени для беседы с защитником. Допрос ФИО6 №1 проводился в форме свободного рассказа. Что ФИО6 №1 пояснял, то она и фиксировала в протоколе допроса. От себя в показания подозреваемого она ничего не добавляла. Показания ФИО6 №1 давал добровольно в присутствии защитника. После допроса никаких заявлений, ходатайств, замечаний от ФИО6 №1 и его защитника не поступило, и соответствующая отметка была поставлена в протоколе. ФИО6 №1 знакомился с протоколом своего допроса. Также знакомился и его защитник. Только после ознакомления с текстом протокола они оба ставили подписи. При проведении следственных действий никакого воздействия на ФИО6 №1 она не оказывала.

Суд принимает показания свидетеля ФИО6 №2, данные ею в ходе судебного заседания, по обстоятельствам проведения процессуальных действий и допросов лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими свидетельскими показаниями, а также с другими письменными доказательствами по делу.

Кроме того, анализ материалов уголовного дела свидетельствует о том, что все процессуальные действия с участием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проводились на предварительном следствии в соответствии с требованиями УПК РФ, с обязательным разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, и в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо давления со стороны следователя либо других сотрудников полиции. Заявлений и замечаний по ходу и окончанию следственных действий от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и его защитника не поступало. 

Анализ протоколов допросов лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве подозреваемого также свидетельствует о том, что его показания получены в соответствии с требованиями ст. 46, ст. 189 УПК РФ. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был допрошен в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления со стороны оперативных сотрудников или следователя, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу в случае его дальнейшего отказа от них. Заявлений и замечаний по ходу и окончанию допроса от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и его защитника не поступало. 

Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования, а также каких-либо оснований для его самооговора в инкриминируемом ему преступлении, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит показания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, правдивыми и достоверными, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО6 №6, ФИО29, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №7, ФИО6 №8, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данные ими при производстве предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения ФИО3 группой лиц по предварительному сговору вышеуказанного преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний, уличающих ФИО3 в совершении преступления.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа деяния, изложенного в описательной части приговора, каких-либо противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Незначительные неточности в показаниях потерпевшего, а также свидетелей обвинения, данных ими в ходе предварительного следствия, обусловлены как объективными обстоятельствами, связанными с длительностью промежутка времени, прошедшего с момента их допроса, так и субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания. При этом неточности в показаниях вышеуказанных лиц не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения подсудимым вышеуказанного преступления.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний вышеуказанных потерпевшего и свидетелей по делу, положенных судом в основу обвинительного приговора, и указывающих на виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, виновность последнего в содеянном подтверждается также совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Рапортом помощника дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО26, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут по линии «02» поступило сообщение от ФИО6 №7 о том, что его сына избили в районе центрального рынка и забрали сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут.

(

<

данные изъяты>)

Рапортом помощника дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО26, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут по линии «02» поступило сообщение от фельдшера «03» о том, что в травматологическое отделение госпитализирован Потерпевший №1 с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

(

<

данные изъяты>)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что желает привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, причинило ему телесные повреждения. Также просит оказать содействие в поиске его мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей, который пропал у него с момента, как его избили. 

(

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на углу ...., на пересечении ...., в ходе которого участвующий Потерпевший №1 показал место на углу дома, где он был избит. При осмотре на стене .... на снегу обнаружены следы вещества бурого цвета.

(

<

данные изъяты>)

Детализацией телефонных соединений SIM-карты № .... и сотового терминала с IMEI: № ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ номер абонента № .... активирован в абонентском устройстве с IMEI: № .... по адресу: ..... В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный абонент находился в ..... 

(

<

данные изъяты>)

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде ушибленной раны верхнего века левого глаза, которое образовалось в результате не менее одного травматического воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

(

<

данные изъяты>)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому оперуполномоченный МО МВД России «Камышинский» Волгоградской области ФИО27 добровольно выдал CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения цветочного павильона 

<

данные изъяты>.

(

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения цветочного павильона 

<

данные изъяты>. При воспроизведении 1 файла установлено, что в 03:39:02 по .... вниз едет автомобиль и заворачивает на ..... В 03:39:48 появляется парень, предположительно Потерпевший №1, и второй человек, который сбивает с ног парня. После появляется еще один парень, который присоединяется к происходящему. При воспроизведении 2 файла установлено, как в 03:40:22 в кадре появляются двое парней, которые направляются в сторону автомобиля. Лиц парней не видно, так как они располагаются спиной к камере.

(

<

данные изъяты>)

Сообщением директора 

<

данные изъяты> ФИО28 № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому № .... принадлежит ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: .....

(

<

данные изъяты>)

Протоколом явки с повинной ФИО6 №1, зарегистрированным КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 №1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими друзьями – ФИО3 и ФИО19 на автомобиле 

<

данные изъяты> приехали из .... в ...., чтобы совершить преступление, а именно ограбить кого-нибудь. Проезжая по улице, расположенной вдоль ...., он увидел идущего пьяного мужчину. Далее они с ФИО3 вышли из указанного автомобиля и побежали за мужчиной, а ФИО19 вместе с таксистом поехал за ними. Догнав мужчину, он сбил его с ног, после чего он и ФИО3 нанесли ему несколько ударов и похитили его личные вещи, а именно он забрал деньги, а ФИО3 мобильный телефон. После чего они сели в машину, где их ждал ФИО19 с таксистом, и поехали в ..... Вину признает, в содеянном раскаивается. 

(

<

данные изъяты>)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО6 №1 показал участок местности, где они вместе с ФИО3 вышли из автомобиля и направились вниз к магазину 

<

данные изъяты> по ...., после чего он догнал потерпевшего и нанес ему удар в спину, от которого потерпевший потерял равновесие и упал лицом вниз на землю. Затем он нанес еще один удар по туловищу потерпевшего, после чего к ним подбежал ФИО3, который из правого кармана куртки потерпевшего вытащил сотовый телефон в корпусе черного цвета, а он забрал денежные средства, которые торчали из кармана потерпевшего.

(

<

данные изъяты>)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому свидетель ФИО29 указал участок местности возле магазина 

<

данные изъяты> по адресу: ...., где он ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО6 №5 остановился, при этом сам ФИО6 №5 остался в автомобиле, а ФИО6 №1 и следом за ним ФИО3 ушли из автомобиля и пошли по тротуару в сторону моста. Он завернул на перекрестке .... и ...., припарковался у дома, расположенного напротив магазина 

<

данные изъяты>, и увидел бегущих ребят. После на углу около магазина 

<

данные изъяты> увидел «месиво», что кто-то с кем-то дерется. Через пару минут он увидел ФИО6 №1 и ФИО3, бегущих в сторону его машины, где они в тот момент находились с ФИО6 №5

(

<

данные изъяты>)

Справкой о стоимости № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя стоимость предложения на ДД.ММ.ГГГГ аналогичного по своим модельным и техническим характеристикам сотового телефона смартфона марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> составляла 2 000 (две тысячи) рублей. 

(

<

данные изъяты>)

Содержание протоколов следственных действий подтверждено показаниями потерпевшего и свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении ФИО3, судом по делу не установлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каждое из них суд признает относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО3 в совершенном им преступлении, указанном в описательной части приговора.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

На основании вышеизложенного, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга. 

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступления, совершенного ФИО3, не имеется.

Изложенные письменные доказательства, заключение эксперта суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключение дано экспертом, обладающим специальными познаниями и имеющим соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключение эксперта согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных потерпевшего и свидетелей по делу, допрошенных при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения ФИО3 вышеуказанного преступления. 

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств и их анализ, а также характер и осознанная последовательность конкретных действий подсудимого, указывает на то обстоятельство, что ФИО3 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, доказана, поскольку полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании в ходе судебного следствия.

Кроме того, в ходе судебного следствия, до удаления суда в совещательную комнату, государственным обвинителем заявлено ходатайство о переквалификации действий подсудимого на менее тяжкий состав преступления, а именно с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с просьбой квалифицировать действия подсудимого ФИО3 как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Суд с учетом представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, полагает, что заявленное стороной обвинения вышеуказанное ходатайство является обоснованным.

Так в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При квалификации действий ФИО3 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на совершение группой лиц по предварительному сговору открытого хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, выразившегося в противоправном безвозмездном изъятии в присутствии собственника указанных предметов и обращении их в свою пользу, с применением в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилия, не опасного для его здоровья.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что от удара одного из нападавших ногой в спину, он упал лицом на землю, отчего получил травму на лице в виде ушибленной раны верхнего века левого глаза. После этого ему наносились удары по различным частям тела, когда он находился лицом вниз и прикрывал голову руками. О таком же механизме причинения телесных повреждений потерпевшему рассказали в судебном заседании лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и подсудимый ФИО3, которые показали, что ударов в область лица потерпевшему Потерпевший №1 не наносили. 

Таким образом, доказательств причинения потерпевшему Потерпевший №1 телесного повреждения в виде ушибленной раны верхнего века левого глаза в результате целенаправленных и умышленных действий нападавших, нанесения ударных воздействий ими в указанную анатомическую область и, как следствие, умышленного причинения в результате этого легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, ни органом предварительного расследования, ни стороной обвинения суду не представлено, в связи с чем, в действиях подсудимого ФИО3 усматривается квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для здоровья».

Кроме того, о предварительном сговоре подсудимого ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение грабежа имущества Потерпевший №1 с применением к потерпевшему насилия, не опасного для здоровья, свидетельствует согласованность их действий, предварительное распределение ролей в совершении преступления, а также действия подсудимого ФИО3 в соответствии с отведенной ему ролью как при подготовке к совершению преступления, так и в процессе совершенного деяния, как во времени и способе общественно-опасного посягательства, так и по общему преступному результату, направленному на открытое хищение имущества потерпевшего.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 достоверно установлено, что напавшие на него ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали совместно, переговаривались между собой.

Кроме того, на видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных на торговом павильоне 

<

данные изъяты>, зафиксировано нахождение подсудимого ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в непосредственной близости друг от друга как в момент нападения на потерпевшего Потерпевший №1, так и в момент хищения имущества у потерпевшего.

По мнению суда, указанные действия свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали по предварительной договоренности, имевшей место до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества потерпевшего, согласованно и совместно изымая похищенное имущество и распоряжаясь им, тем самым достигнув единой преступной цели - завладения имуществом потерпевшего. 

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 действовал по предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласованно, совместно изымая и распоряжаясь похищенным имуществом потерпевшего, в связи с чем их действия носили совместный и согласованный характер.

На основании изложенного, суд полагает необходимым действия подсудимого ФИО3 переквалифицировать с части 2 статьи 162 УК РФ на пункты «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, квалифицировав его действия, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Определяя подсудимому ФИО3 вид и размер наказания, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 судимости не имеет, совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории тяжких, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту регистрации и по прежнему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО3 наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Оснований для назначения подсудимому ФИО3. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

Кроме того, учитывая личность подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО3, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не дают суду оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО3 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого ФИО3, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО3 только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Придя к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества, суд не находит законных оснований в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО3 в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящийся в материалах дела DVD-R диск с видеозаписями, суд полагает необходимым оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО3 в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящийся в материалах дела DVD-R диск с видеозаписями, - оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гарькавенко О.А.