Дело № 1-765/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 октября 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Кочетова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ратнер М.В., при секретаре Воликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, работающего в 

<

данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут, он – ФИО2, находясь в ресторане быстрого питания «Вкусно и Точка» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, забрав со стола, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: наушники «Samsung Galaxy Buds2 Pro Bora Purple» («Самсунг Гэлекси Бадс2 Про Бора Пипл»), стоимостью 8 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, и просившие суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по основаниям, указанным сторонами.

В силу требований ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категориям преступлений средней тяжести. 

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред. ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, а потому суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наушники «Самсунг Гэлекси Бадс 2 про» в корпусе фиолетового цвета, в силиконовом чехле, S/N RE2W20R1YJN, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, после вступления постановления в законную силу - оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения, освободив от обязанности хранения;

- компакт-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения дела. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: