Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.

при секретаре Болдыревой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары о признании решения УПФ РФ в Кировском и 

<

адрес>х г.о. Самара незаконным и назначении пенсии по случаю потери кормильца,

Установил:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары о признании решения УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара незаконным и назначении пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары с заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении факта нахождения истца на иждивении отца на основании п. 1 ч. 2 и ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ст. 11,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации. Основанием для отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца явилось отсутствие в Пенсионном фонде РФ сведений о работе ФИО2, что означало, что умерший не имел возможности содержать истца. Истец считает отказ незаконным по следующим основаниям.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после окончания школы поступил в Самарский государственный технический университет (электротехнический факультет, очное отделение). Трудового стажа истец не имеет, обучение в техническом ВУЗе на очном отделении требует не только ежегодного посещения лекций и практических занятий, но и постоянного ежедневного самостоятельного образования. В связи с этим, истец не имеет возможности не только работать на постоянной основе, но даже и подрабатывать в свободное время, которого у истца нет. В Самарском государственном техническом университете истец не получает никаких выплат, в том числе, стипендий и материальной помощи. С момента своего рождения и до момента смерти своего отца ФИО2 основным и постоянным источником существования истца являлась материальная помощь умершего отца. Отец истца ФИО2 постоянно проживал совместно с истцом и его матерью по адресу: 

<

адрес> участвовал в жизни семьи и содержал своих сыновей. Мать истца ФИО3 содержать истца не в состоянии, так как ее ежемесячный заработок находится на уровне прожиточного минимума, установленного на территории 

<

адрес>. Вся заработная плата ФИО3 уходит на оплату коммунальных платежей и поддержание своей нетрудоспособной матери. Несмотря на отсутствие в Пенсионном фонде РФ сведений о работе ФИО2, умерший имел постоянный стабильный доход. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сотрудничал с ООО «Дилижанс», то есть оказывал услуги по пассажирским перевозкам, получая информационные услуги от ООО «Дилижанс». За счет средств ФИО2 оплачивалось питание, обеспечение одеждой и всем необходимым, а также оплачивался процесс обучения истца в ВУЗе (поездки, учебная литература). Истец находился на полном иждивении ФИО2

На основании изложенного, истец просил суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 (умершего кормильца) незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ (достижении 18-ти летнего возраста) по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО2) Признать за ФИО1 право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязав Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, поручил представлять интересы в суде представителю ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям изложенным в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, просила суд в удовлетворении иска отказать.

ФИО3 допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила суду, что она состояла в браке с ФИО2, от брака имеют двоих детей, проживали одной семьей по одному адресу. Супруг умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец приходится ей сыном, он обучается в политехническом университете на третьем курсе на бюджетной форме обучения, не работает. Супруг неофициально работал таксистом, продавал вещи на рынке, заработная плата ФИО2 являлась основным доходом семьи.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, пояснила суду, что семья Р-вых: Евгений, Ольга и двое детей является ее соседями. Евгений постоянно работал таксистом и содержал свою семью. 

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО6, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 39 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В ч. 2 этой статьи указано, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, имеют право на социальную пенсию.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Умерший ФИО2 приходился отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (возраст 20 лет), что подтверждается свидетельством о рождении I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО2 (умершего кормильца) и назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку отсутствуют сведения о трудовой деятельности умершего ФИО2 на дату смерти.

Между тем судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой представленной в материалы дела по запросу суда. Отец истца - умерший ФИО2 постоянно проживал совместно с истцом и его матерью одной семьей по данному адресу, что следует из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО3

Из письма ООО «Дилижанс» следует, что при жизни ФИО2 имел постоянный стабильный доход, поскольку сотрудничал с ООО «Дилижанс» (брендовое название «Самара-Такси») – оказывал услуги по пассажирским перевозкам, получая информационные услуги по договору на предоставление информационных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплачивал ООО «Дилижанс» услуги по предоставлению заказов на пассажирские перевозки на автомашине «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***>.

Кроме того, ФИО2 получал доход от сдачи в аренду принадлежащей ему комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 8 000 в месяц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АМ №, договором найма комнаты от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 проходит обучение в Самарском Государственном Техническом университете на очном отделении, не работает, никаких выплат, в том числе стипендий и материальной помощи не получает, что следует из справки представленной в материалы дела (д.д. 11).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 находился на полном материальном обеспечении отца ФИО2 ФИО2 обеспечивал истца питанием, одеждой, оплачивал процесс обучения и др. 

Помощь ФИО2 была постоянной и являлась основным источником средств к существованию ФИО1 Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 иных дополнительных источников дохода, используемых им в качестве средств существования, материалы дела не содержат.

Также судом установлено, что мать истца - ФИО3 работает в ООО «ГК Континенталь» и имеет заработок, размер которого составляет 12 000 рублей.

Свидетели Б и Р в судебном заседании подтвердили факт нахождения ФИО1 на иждивении отца, указали, что ФИО1 проживал одной семьей с отцом ФИО2 по адресу: 

<

адрес> них был общий бюджет. Также пояснили, что ФИО1 находился на полном материальном обеспечении у отца, который обеспечивал свою семью, в том числе, ФИО1 всем необходимым. Помощь ФИО2 была постоянной и являлась основным источником средств к существованию ФИО1 У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Факт того, что ФИО1 находился на иждивении отца по день его смерти, также подтверждается представленными документами, которым в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ была дана надлежащая оценка в их совокупности.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни отца ФИО1 фактически находился на его иждивении и получал от своего отца постоянный доход, который являлся для него основным источником существования, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается ранее дня обращения за страховой пенсией - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Судом установлено, что заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца было подано истцом в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не позднее чем через 12 месяцев со дня смерти кормильца, следовательно страховую пенсию по случаю потери кормильца следует назначить с даты смерти кормильца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары о признании права на пенсию по случаю потери кормильца удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ (достижении 18-ти летнего возраста) по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО2) 

Признать за ФИО1 право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязав Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с даты смерти кормильца ФИО2, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А. Орлова