Дело № 12-98/2023

24RS0016-01-2023-002054-70

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 судья Железногорского городского суда Красноярского края Бацунин Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица,

Установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230719078389 от 19 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28.07.2023 года постановление №18810524230719078389 от 19 июля 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 не согласившись с постановлением и решением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и решение, ссылаясь на отсутствие вины, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, указал, что был пристегнут ремнем безопасности. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судья, исследовав и огласив материалы дела, заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из обстоятельств дела следует, что 13 июля 2023 года по адресу ул.Енисейская, 53 в г.Железногорск Красноярского края ФИО1 управляя автомобилем ЧЕРИ TIGGO8 PRO MAX8, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, не пристегнул ремень безопасности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, наличие события и состава административного правонарушения подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями, из которых усматривается, что ФИО1 управляя автомобилем ЧЕРИ TIGGO8 PRO MAX8, не был пристегнут ремнем безопасности.

Доводы о том, что автомобиль ЧЕРИ TIGGO8 PRO MAX8, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, конструктивно устроен так, что без пристегнутого ремня безопасности езда на нем невозможна, не принимаются судьей, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела покадровыми фотографиями, на которых видно, что водитель автомобиля ЧЕРИ TIGGO8 PRO MAX8, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не пристегнут ремнем безопасности. 

Анализ материалов дела показывает, что ФИО1 не было приведено убедительных доказательств, подтверждающих представленные им данные, которые опровергали бы его виновность в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу административном правонарушении, которые могли бы явиться препятствием для исполнения принятого по делу постановления, не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230719078389 от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28.07.2023 года, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. 

Судья Е.Г. Бацунин