УИД № 50RS0026-01-2023-011389-82

Дело № 2-4238/2024 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть объявлена: 13.06.2024 года 

Мотивированное решение изготовлено: 20.06.2024 года 

13 июня 2024 года г. о. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К., 

при секретаре Ильченко Э.А.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО8 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что что 14.12.2021 года между ФИО1 и АО "Банк Русский Стандарт" заключен кредитный договор №. Банк открыл клиенту банковский счет № и выпустил на имя клиента карту Дист.ИБ/МБ Platinum_86-н. В период пользования картой, клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа. В нарушение условий договора клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного ему кредита. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженности по договору №№ от 14 декабря 2021 года в размере 81 136 руб. 86 коп., расходы по госпошлине 3522.74 рублей.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 309 января 2024 года настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд Московской области по месту жительства ответчика. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, против иска возражал, просил предоставить рассрочку и утвердить график погашения задолженности, с учетом согласованного с Банком. сумма задолженности уменьшилась.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в самой оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 441 ГК РФ в случаях, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, и такой срок не установлен законами или иными правовыми актами, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Судом установлено, что 14.12.2021 года между ФИО1 и АО "Банк Русский Стандарт" заключен кредитный договор №

На имя ответчика была выпущена карта 

<

данные изъяты> и открыт счет №, используемый в рамках договора о карте и осуществлено кредитование счета карты в пределах установленного ответчику лимита 100 000 руб. под 27,7% годовых.

В своем заявлении от 14.12.2021 года ответчик согласился с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Несмотря на принятые, на себя обязательства кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

В соответствии с п. 9.1 Условий предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Условиями предоставления и обслуживания карт установлен порядок списания денежных средств, в счет погашения задолженности по кредиту: в первую очередь - налоги, удерживаемые с клиента в соответствии с законодательством; во вторую очередь издержки и /или расходы Банка; в третью очередь сумма начисленной неустойки; в четвертую очередь плата комиссии и иные платежи,, при этом сначала просроченные; в пятую очередь проценты за пользование кредитом, при этом сначала просроченные; в шестую очередь сумма кредита, при этом сначала просроченная часть основного долга, затем сумма сверхлимитной задолженности, затем сумма основного долга.

Из представленной Банком выписки из лицевого счета № № за период от 14.12.2021 года по 31.03.2023 года следует, что ответчиком допускались пропуски платежей, несвоевременно вносились денежные средства по кредиту.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт, Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет - выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

15.08.2022 года Банк направил в адрес ответчика Заключительный счет-выписку о наличии задолженности по договору №№ от 14.12.2021. года в размере 116 136 руб. 86 коп, с указанием даты оплаты до 14.09.2022 года. 

Данное требование со стороны ответчика осталось без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с 14.12.2021 года по 31.03.2023 года ответчика составляет в размере 116 136 руб. 86 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского района Московской области от 01 ноября 2022 года. судебный приказ № от 24 октября 2022 года на основании поступивших возражений ответчика, отменен. 

Ответчик частично произвел оплату в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 35 000 руб.

По состоянию на дату вынесения решения задолженность по кредиту составляет 81 136 руб. 86 коп., который подтверждается справкой Банка.

От исковых требований в большем сумме, чем имеется задолженности в настоящее время, истец не отказывался, что является его правом. 

Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность перед банком не погашена, сам расчет задолженности в размере 81 136 руб. 86 коп. с учетом условий договора ответчиком не оспорена, суд полагает необходимым взыскать непогашенную задолженность в полном объеме в размере - 81 136 руб. 86 коп., при этом суд учитывает согласованный между сторонами график оплаты задолженности ответчиком перед банком о погашении задолженности, и считает возможным в порядке ст. 203 ГПК РФ, предоставить ФИО9 рассрочку исполнения путем оплаты задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ежемесячными платежами не позднее 17-го числа каждого месяца начиная с 17 июля 2024 года (последующий платеж) по 17 августа 2025 года (последний платеж) включительно по 5000 рублей ежемесячно, последним платежом в сумме 2886,60 рублей, иное противоречило было заключенному соглашению между истцом и ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в подтвержденной сумме задолженности в настоящее время 81 136,86 рублей, в большей части надлежит отказать.

Учитывая ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, а также п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взыскании судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3522,74 рублей, поскольку погашение частично суммы произошло в период рассмотрения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму кредитной задолженности по договору № № от 14 декабря 2021 года в размере 81 136 рублей 86 копеек, с учётом соглашения между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО12 о графике погашения задолженности, предоставив ФИО11 рассрочку исполнения путем оплаты задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ежемесячными платежами не позднее 17-го числа каждого месяца начиная с 17 июля 2024 года (последующий платеж) по 17 августа 2025 года (последний платеж) включительно по 5000 рублей ежемесячно, последним платежом в сумме 2886,60 рублей 

Взыскать с ФИО13 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 3522 рубля 74 копейки.

В остальной части требований АО «Банк Русский Стандарт» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы. 

Судья Скарина К.К.