Дело № 1-152/2020 УИД 52RS0047-01-2020-001180-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 09 сентября 2020 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Рябинин С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, лишенной родительских прав в отношении 3-х детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства 5 %;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней в колонии-поселении. Наказание полностью не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление на территории г.о.г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, но не позднее 15 часов 40 минут ФИО2 находилась в квартире своей знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО2, которая достоверно знала, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, которые она хранит в кошельке в картонной коробке в комнате квартиры, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь в жилом помещении квартиры Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №2 находятся в других комнатах и за ее преступными действиями не наблюдают, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно достала из коробки, расположенной в зальной комнате квартиры Потерпевший №1, кошелек, из которого достала и похитила денежные средства в сумме 58 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные денежные средства ФИО2 положила в карман своих шорт и с места преступления скрылась. После этого у ФИО2 появилась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 58 300 (пятьдесят восемь тысяч триста) рублей.

Обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласилась и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Рябинин С.С., потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимая согласилась, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса ФИО1 Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия ее жизни и жизни семьи подсудимой. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО2, наличие у нее хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов семьи ФИО2 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу закона в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для учета в качестве, отягчающего вину ФИО2 обстоятельства состояния опьянения, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимая ФИО2: судима; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит с под наблюдением у врача фтизиатра с диагнозом «инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого», УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Ковернинский» характеризуется отрицательно, лишена родительских прав, официально не трудоустроена, разведена.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимой ФИО2 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать ее исправлению.

Оснований для назначения ФИО2 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимой ФИО2 суд не назначает.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также по делу установлены смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой ФИО2 назначается с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Приговором мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства 5 %.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней в колонии-поселении.

В связи с осуждением ФИО2 за совершение преступления после вынесения приговора мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ), наказание по которому полностью не отбыто, окончательное наказание ФИО2 судом назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вышеизложенное позволяет заключить, что исправление ФИО2 без реального отбывания наказания не произошло. В связи с этим, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о ее личности, положения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания по данному приговору судом не применяются.

Подсудимая ФИО2 по настоящему делу задержана ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Принимая во внимание, что подсудимой назначается наказание, связанное с лишением свободы, меру пресечения ФИО2 надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В связи с этим, необходимо, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время ее задержания, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также период ее содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации материального ущерба в размере 58 300 (пятьдесят восемь тысяч триста) рублей.

Подсудимая ФИО2 исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признала в полном объеме, в связи с чем гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, ч.2 ст.68 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время ее задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и период ее содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 58 300 (пятьдесят восемь тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - кошелек, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья подпись Н.А.Кивкуцан 

Копия верна

Судья Н.А.Кивкуцан