Дело № 1-19/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г.Болгар, РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ф.Г.Батыршина, с участием со стороны обвинения: прокурора 

<

адрес> РТ Д.С. Яфизова, со стороны защиты: обвиняемой ФИО1, защитника Вафиной М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мингазове И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранила и умышленно сбывала в качестве продукта питания спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сожитель ФИО1 ФИО2 для хозяйственных нужд приобрел у неустановленного следствия лица в 

<

адрес> Республики Татарстан 

<

данные изъяты>, которая не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья при употреблении в пищевых целях, о чем ФИО1 было доподлинно известно. 

В последующем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хранила данную спиртосодержащую жидкость у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в целях сбыта гражданам для употребления в пищевых целях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1 из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проводимого в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью сбыта и извлечения из этого для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая также, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья, не имея соответствующего разрешения на розничную торговлю алкогольной продукцией и соответствующих документов, подтверждающих качество реализуемой ею продукции, реализовала 

<

данные изъяты> спиртосодержащей жидкости ФИО3 для употребления в пищевых целях.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> ФИО1 в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдала сотрудникам отдела МВД России по 

<

адрес>, хранившуюся у нее дома по вышеуказанному адресу для дальнейшего сбыта 

<

данные изъяты> литра спиртосодержащей жидкости.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование жидкости, которые реализовала и хранила ФИО1 являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 36,50% об., изготовленными на основе технического спирта, изготовленного из непищевого сырья, содержащие в качестве микропримесей ацетон, и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенным в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавала, что хранит в целях сбыта и сбывает спиртосодержащую жидкость ее для использования в пищевых целях, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желала этого.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Вафиной М.А., обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 238 УК РФ полностью признала себя виновной и пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с адвокатом Вафиной М.А., защищающим её интересы. По её убеждению она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Вафина М.А. заявленное ФИО1 ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен.

Суд, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознала характер заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, в целом обоснованное, и её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на её исправление. 

Преступление, совершенное ФИО1 по закону признается преступлением небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась, ранее не судима, на иждивении имеет 2-х несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно – эти обстоятельства суд признаёт смягчающими её наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая личность подсудимой и указанные выше обстоятельства, суд считает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: один полимерный баллон емкостью 

<

данные изъяты>, с этикеткой «Санта со вкусом Барбариса», со спиртосодержащей жидкостью внутри, один полимерный баллон емкостью 

<

данные изъяты>, с этикеткой «Буратино», со спиртосодержащей жидкостью внутри, уничтожить.

Денежные средства в 

<

данные изъяты> двумя купюрами по 

<

данные изъяты> каждая серия ЧЬ №, СИ № вернуть по принадлежности Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Ф.Г. Батыршин