Дело № 2-357/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Кемь, РК 29 октября 2018 года 

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С., 

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2 по тем основаниям, что в соответствии со свидетельством о регистрации права собственности от 20 ноября 2009 года она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, которое приобрела в 1998 году по договору безвозмездной передачи жилья в собственность от 04.03.1998 года. В настоящее время в указанной квартире прописан ответчик ФИО2, который является ее бывшим супругом, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, запись акта о расторжении брака от 21 сентября 1994 года.

С учетом уточненных требований просила признать ФИО2 утратившим право пользования вышеуказанной квартирой.

Определением суда от 16 октября 2018 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но на момент приватизации квартиры он в ней прописан не был. На момент развода с ответчиком она проживала с ним в 

<

адрес> развода ответчик выписался из квартиры и жил у матери без регистрации в 

<

адрес>. В это время она поменяла 

<

адрес> и приватизировала ее. На момент приватизации в квартире были зарегистрированы два ее сына, которые в приватизации не участвовали. Бывшего супруга – ответчика она в этой квартире зарегистрировала уже после ее приватизации. Ответчик в квартире не живет с 2004 года, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает. 

Ответчик ФИО2 дважды извещался судом по последнему известному суду месту его жительства, однако судебные повестки не получил, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока ее хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что его отец – ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает уже лет 15-16. Все это время ответчик жил в 

<

адрес>, в Кемь вернулся в мае 2018 года, но в спорной квартире не проживал, а проживает в 

<

адрес> у брата. Никаких вещей ответчика в спорной квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивал и не оплачивает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4 в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что проживает в спорной квартире около 16 лет, ответчик все это время в квартире не проживал.

Суд на основании ст. ст. 119, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО3, изучив материалы дела, удовлетворяет заявленные требования. 

Судом установлено, что в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права серии 10 АБ № 274675, выданным 20 ноября 2009 года, истец ФИО1 является собственником жилого помещения: 

<

адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1 на основании Договора безвозмездной передачи жилья в собственность от 04 марта 1998 года, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права от 20.11.2009 г. 

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за №, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и копией записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о составе семьи от 24 сентября 2018 года, выданной МУП «Кемское ЖКХ» в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время зарегистрированы: сын собственника – ФИО3, невестка собственника – ФИО4, внук собственника – А. и бывший муж собственника – ответчик ФИО2 Ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире 09.06.1998 года после расторжения брака с истцом и после приватизации квартиры истцом с согласия собственника жилого помещения – истца ФИО1, но в указанной квартире не проживает с 2004 года, коммунальные услуги не оплачивает, какое-либо имущество, принадлежащее ответчику, в квартире отсутствует. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Ст. 288 ГК РФ определяет право собственника жилого помещения осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В статье 292 ГК РФ указано, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством. 

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на законных основаниях. 

Согласно части 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ). 

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с 2004 года в спорной квартире не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не исполняет, членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, что подтверждается вышеприведенными доказательствами, истцом, третьим лицом ФИО3 и не опровергнуто ответчиком. 

На основании изложенного и приведенных норм права, учитывая: что ответчик ФИО2 в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения; что ответчик в спорной квартире не проживает; что соглашение между ответчиками и истцом о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещениям не заключалось; что какие-либо законные основания для проживания ответчика в спорной квартире и пользования ею в настоящее время отсутствуют; что ответчик коммунальные услуги не оплачивает, фактически в спорной квартире не пролживает, а бремя содержания жилого помещения несет истец, суд считает требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением правомерными и удовлетворяет их.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в ред. от 25.05.2017 г.) предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

К органам регистрационного учета пунктом 1 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденного Приказом МВД России от 31.12.2017 № 984, отнесены подразделения по вопросам миграции территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях (в том числе подразделения по вопросам миграции отделов (отделений, пунктов) полиции территориальных органов МВД России на районном уровне).

Из чего следует, что решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является для Миграционного пункта Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемскому району основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу без его непосредственного участия. 

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Карельской АССР, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием Миграционному пункту Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемскому району для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 30 октября 2018 года.