Дело № 2-7030/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007395-95 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 20 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее –ООО «Региональная Служба Взыскания», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее- ответчик) о взыскании задолженности, ссылаясь на неисполнение ей обязательств по договору займа от 29.04.2016 года №, заключенному с ООО МФО «Срочноденьги» и переход к ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования задолженности ФИО2 на основании договора уступки прав от 28.08.2020 №. 

Согласно договору уступки прав требования № от 30.09.2016 г. права требования задолженности от ООО МФО «Срочноденьги» перешло к ИП ФИО1 Затем, согласно договору уступки прав требования № от 12.08.2017 г. права требования задолженности по договору займа № перешло от ИП ФИО1 к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED).

На основании договора уступки прав требования от 25.10.2021 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступило право требование задолженности ООО «Региональная Служба Взыскания».

ООО «Региональная Служба Взыскания» просило взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 29.04.2016 года № № за период с 29.04.2016 г. по 09.10.2020 г. в размере 70 376,87 руб., из которых: основной долг – 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 40 376,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 311,3 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «10.07.2023 г. вручение адресату»), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «11.07.2023 г вручение адресату»), представила заявление о применении срока исковой давности. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 29.04.2016 г. между ООО МФО «Срочноденьги» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, во исполнение договора от 29.04.2016 года, займодавцем была предоставлена, а заемщиком получена денежная сумма с установленным лимитом кредитования 30 000,00 руб. в офисе финансового обслуживания по месту подписания индивидуальных условий, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.04.2016 г. на сумму 30 000,00 руб.

Ежедневная процентная ставка за пользование займом составила 2 % от сумы займа каждый день пользования денежными средствами (730-732% годовых).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительного займа срок действия договора- до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа уплаты процентов начисленных процентов- 15.05.2016 г.

Сумма займа возвращается вместе с уплатой процентов единым платежом в течение срока возврата займа. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа- 15.05.2016 г.

Внесение наличных денежных средств в любом ОФО займодавца; банковский перевод на р/счет займодавца; перевод займодавцу с использованием платежных систем Qiwi, CONTACT, Золотая Корона.

ООО МФО «Срочноденьги» обязательства выполнило в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. ФИО2 не надлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.13 договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Согласно договору уступки прав требования № от 30.09.2016 г. права требования задолженности от ООО МФО «Срочноденьги» перешло к ИП ФИО1 

Согласно договору уступки прав требования № от 12.08.2017 г. права требования задолженности по договору займа № перешло от ИП ФИО1 к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED).

На основании договора уступки прав требования от 25.10.2021 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступило право требование задолженности ООО «Региональная Служба Взыскания».

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 29.04.2016 года по 09.10.2020 года образовалась задолженность в размере 70 376,87 руб., из которых: основной долг – 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 40 376,87 руб., указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте направлено в суд 10.06.2023 г., таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла позднее 10.06.2020 г.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа 

Установлено, что 28.10.2020 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 8 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, 18.11.2020 года судебный приказ был вынесен. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 06.07.2021 г. судебный приказ отменен. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился в суд за пределами шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, в пределах срока исковой давности могут взысканы могут быть ежемесячные платежи, срок уплаты которых наступил 11.10.2019 и позднее (10.06.2020- 8 месяцев 8 дней (период приказного производства).

Учитывая, что срок действия договора займа определен до 15.05.2016, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Как указывалось выше, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истечение срока исковой давности является достаточным основанием для отказа в заявленных требованиях. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023 года.