УИД 77RS0028-02-2025-004456-03

Дело №2-4622/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4622/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца пени, за нарушение срока выполнения работы в соответствии с п.5.2. Договора №25-10-881 от 25.01.2025г. на выполнение работ по изготовлению и монтажу металлического каркаса лестницы в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере сумма за период 60 дней, в соответствии со ст. 28 Закон РФ «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы присуждённой судом в пользу потребителя, в обоснование заявленных требований указывая, что между сторонами был заключен 25.01.2025 договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу металлического каркаса лестницы от 25.01.2025г. Стоимость работ составила сумма, которая оплачена истцом полностью. Ответчиком произведен монтаж металлического каркаса лестницы, однако, до настоящего времени истцу не сданы работы, акт приема- передачи выполненных работ, так как имеются существенные замечания по выполненным работам. 11.03.2025 г. истцом заявлена претензия о нарушении сроков выполнения работ, которая направлена ответчику. Претензия осталась без удовлетворения ответчиком.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что все работы выполнены качественно. 

Представитель третьего лица Управления Роспотбнадзора по адрес в судебное заседание не явился, предоставив в материалы дела письменное заключение.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение. 

Какие-либо специальные нормы относительно формы договора подряда, а также строительного подряда отсутствуют. 

На основании п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 

соразмерного уменьшения установленной за работу цены; 

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

В силу ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах. 

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.01.2025г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №25-10-881, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется изготовить, доставить, передать, смонтировать и установить металлический каркас лестницы, далее по договору- Конструкция, на объекте Заказчика, находящегося по адресу: адрес, адрес, у адрес, адрес, уч. 13.

Общая стоимость работ по Договору составляет сумма (п.3.1. Договора).

Оплата по договору подтверждается квитанциями от 25.01.2025г. на сумму сумма и от 08.02.2025г. на сумму сумма

В силу п.2.2.8 договора изготовить Конструкцию в течение 30 рабочих дней с даты внесения предоплаты, заключения договора и согласования проекта- Приложение№1. День монтажных работ согласовывается отдельно с Заказчиком согласно п.2.1.1. Договора.

Работы считаются принятыми с момента подписания Акта выполненных работ. В случае отказа Заказчика от подписания Акта выполненных работ и не предоставлении при этом письменных мотивированных возражений от подписания Акта, Акт, подписанный со стороны Исполнителя, будет иметь юридическую силу, а работы считаться принятыми Заказчиком без замечаний и подлежащими оплате.

В соответствии с п.4.2. договора прием заказчиком изделий происходит на Объекте Заказчика по Акту выполненных работ, подписанному полномочными представителями Сторон.

Согласно п.5.2. договора в случае невыполнения п.2.2.8. по вине исполнителя, он обязан уплатить заказчику пеню за каждый день просрочки в размере 0,1% от общей стоимости по Договору, но не более 10%.

09.02.2025г. ответчиком произведен монтаж металлического каркаса лестницы по адресу: адрес, адрес, у адрес, адрес, уч. 13.

Как указывает истец, что акт выполненных работ между сторонами не подписан, так как имеются существенные замечания по выполненным работам, а именно:

1. Установленные металлические конструкции имеют царапины и сколы;

2. Сварочные работы произведены не аккуратно, металлические конструкции перед сварочными работами не были зачищены от грунта и краски, что привело к ненадежности скрепления частей конструкции и швов сварки;

3. При проведении сварочных работ не проведена защита от огней сварки.

До настоящего времени замечания по качеству производства работ- монтажу металлического каркаса лестницы ответчиком не устранены.

Заказчик уведомлял ответчика о существенных недоделках и о необходимости устранения: в акте принятых работ, который не подписан со стороны истца, указаны недоделки и замечания; в заявленной претензии ответчику от 11.03.2025г.

Как следует из пояснений ответчика, во исполнение принятых на себя обязательств им были исполнены условия договора от 25.01.2025г., работы выполнены своевременно 08.02.2025г., истцом не заявлялось о наличии недостатков и сроков выполнения работ вплоть до марта 2025г. Между сторонами также был заключен договор №25-10-881Д по обшивке лестницы от 25.01.2025г.. по которому произведена оплата в размере сумма 09.02.2025г. истцом заявлено о расторжении договора и возврате денежных средств, которые были возвращены истцу.

09.02.2025г. в адрес ответчика посредством электронной почты направлено заявление истца о расторжении договора №25-10-881 от 25.01.2025г. с 10.02.2025г. на основании п. 7.4 Договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Вместе с тем, ответчиком в нарушении вышеуказанных требований закона, доказательств исполнения условий договора, равно как и доказательств исполнения обязательств в установленный договором срок не представлено. 

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. 

Согласно п. 1 и 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа. 

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Суд исходит из того, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение выполнения работ либо возврата денежных средств, равно как и того, что истец не исполнил свои обязательства по оплате товара, - стороной ответчика не представлено. 

По мнению суда, истцом заявлены правомерные требования о взыскании неустойки, суд соглашается с заявленным истцом периодом с 10.02.2025 по 10.04.2025 г. 

Принимая во внимание, что сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме сумма.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истцам, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2- удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ИП 434589629000) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в пользу потребителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2- отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2026.

Судья М.А. Макляк