Дело № 2- 1999/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 18 октября 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг как физическое лицо 1 000 000 рублей сроком до 31.12. 2015г., то есть на 8 месяцев, с ежемесячной выплатой 6% процентов в месяц на сумму займа. В подтверждение своего обязательства ответчиком была составлена расписка от 30.04.2015г. Срок возврата вышеуказанных денежных средств, согласно расписке, истек 31.12.2015г. Ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

На момент предъявления настоящего искового заявления срок пользования чужими денежными средствами составил 25 месяцев. Размер суммы процентов подлежащих к взысканию за месяц рассчитан из следующего: 1 000 000 рублей (сумма основного долга) х 0,06 (ежемесячная выплата процентов на сумму займа) = 60 000 рублей (сумма процентов за месяц) исходя из чего, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 500 000 рублей из расчета: 25 (месяцев просрочки) х 60 000 рублей (сумма процентов за месяц) = 1 500 000 рублей, с учетом разумности и справедливости истец определяет сумму подлежащую к взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по 6 % в месяц на сумму займа, а именно 60 000 рублей в месяц.

Судом установлено, что на момент предъявления искового заявления срок пользования чужими денежными средствами составил 25 месяцев.

Из расчета истца усматривается, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 500 000 рублей, исходя из следующего расчета: 25 (месяцы просрочки )х 60 000 рублей (сумма процентов начисляемая каждый месяц) = 1 500 000 рублей, однако, с учетом разумности и справедливости истец определяет сумму подлежащую к взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000 рублей.

Суд, принимая во внимание факт того, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался в случае не возможности исполнения своих обязательств перед истцом по возврату денежных средств, исполнить их перед ФИО1 в полном объеме, ввиду чего, требуемая истцом сумма о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000 рублей является соразмерной и обоснованной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. 

Доказательств возврата денежных средств переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки и на день рассмотрения дела судом не установлено. 

Таким образом, требование о форме договора займа, заключенного между истцом и ответчиком предусмотренное ст. 808 ГК РФ соблюдено.

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и правомерно руководствуясь положениями ст. ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у заемщика в данном случае возникло право требования с ответчика возврата суммы долга согласно расписке. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 18 200 рублей подлежат к взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 18 200 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления заочного решения суда в законную силу. 

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца, а ответчиками в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шпаковский районный суд. 

Судья Гладских Е.В.