1-35 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 13 февраля 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя заместителя Дмитровского городского прокурора Вдовиченко О.С., подсудимого ФИО3, защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3-228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, приобрел через «закладку», у неустановленного лица, в целях дальнейшего незаконного сбыта, 

<

данные изъяты> из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, приготовив их тем самым к последующему незаконному сбыту неопределенному кругу потенциальных приобретателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, и извлечения из этого, для себя прибыли в денежном выражении.

В ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля марки «

<

данные изъяты> расположенного на автодороге вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, с участием ФИО3, в салоне указанного автомобиля, в перчаточном ящике был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находились 

<

данные изъяты> из полимерного материла с веществом внутри. 

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-66), изъятых из автомобиля 

<

данные изъяты> у ФИО3, массой: объект 

<

данные изъяты> содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Указанное наркотическое средство 

<

данные изъяты>, было заранее и сознательно приготовлено ФИО3 для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства. Однако, в связи с задержанием ФИО3 и изъятием из незаконного оборота указанного наркотического средства, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, в крупном размере, до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список № 1, раздел «Наркотические средства)». Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин), является количество свыше 2,5 грамма.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его семье сложилось тяжелое материальное положение. Он приехал в РФ с целью заработать денег, но не мог найти работу, и у него не было денег для оформления патента. Он стал искать работу через знакомых, писал в социальные сети, просил помочь ему. Через некоторое время незнакомый человек по средствам социальной сети написал ему, что может помочь с работой и попросил сообщить свой номер телефона. Он сообщил номер телефона. В ДД.ММ.ГГГГ он приехал в РФ, оформил патент, жил в 

<

адрес>, подрабатывал официантом в кафе. Через некоторое время на его телефон позвонил незнакомый мужчина, который представился ФИО17 и предложил работу, пояснив, что ему (ФИО3) надо будет брать в указанных тем местах «закладки» с героином и развозить их в указанные Саидом города, а затем отсылать фото с координатами мест «закладок» ФИО16. За данную работу Саид обещал ему платить 

<

данные изъяты> путем перечисления денег на карту. Он согласился. Для осуществления поездок, он взял в каршеринговой фирме в аренду 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил Саид и сообщил, что надо будет ехать за «закладкой», в которой будет примерно 100 грамм героина. Затем Саид прислал ему фото места и координаты «закладки», которую он (Хамитов) должен был забрать в г. Люберцы. Он на автомобиле поехал в указанное место и взял в тайнике сверток из черного полимерного материала, обмотанный прозрачным скотчем. Сверток он не разворачивал, а положил в нижнее отделение «бардачка» автомобиля. 23.10.2019г. Саид по телефону сообщил ему, что он должен отвезти сверток с героином в 

<

адрес>, сделать там закладку, а затем сообщить место закладки, т.е. прислать фото и координаты места. Чтобы не ехать одному, он предложил поехать с ним своему знакомому ФИО13, который о наркотиках ничего не знал. Примерно в 17 часов 23.10.19г. они на а/м «Фольксваген Поло» приехали в 

<

адрес>, и он остановился на одной из улиц. Он решил сделать тайник-закладку там. Но в этот момент к машине подошли двое сотрудников полиции, которые проверили у них документы и осмотрели машину. В бардачке сотрудники полиции увидели сверток, и сразу сообщили об этом кому-то. Через некоторое время к ним подъехали другие сотрудники полиции, которые досмотрели его и Раимзода. У него изъяли банковские карты. Также они осмотрели салон автомобиля. В бардачке сотрудники полиции изъяли сверток с героином. Он сразу сообщил, что в свертке находится героин, который он должен был сбыть путем «закладки» в 

<

адрес>. Он сразу же дал признательные показания и предлагал сотрудникам полиции оказать содействие в изобличении других соучастников, показал СМС и фото, которые получал от Саида, предлагал оказать содействие в поимке того лица, который бы пришел за его свертком. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила информация о том, что сотрудники ППС в 

<

адрес> задержали гражданина ФИО14, у которого возможно могут находится запрещенные вещества. Примерно в 17 час. 30 мин. он прибыл к дому № 

<

адрес>. Когда он прибыл в указанное место – к дому № по 

<

адрес>, там находилась автомашина марки «Фольксваген Поло» госномер 

<

***>, в которой находились двое граждан азиатской внешности, и сотрудники ППС. За рулем автомашины находился ФИО1 Для проведения личного досмотра граждан и осмотра автомобиля были приглашены двое понятых-мужчин. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у него были изъяты банковские карты, а также сделаны смывы с рук. Каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. В этом время на место прибыла следственно-оперативная группа. Следователь с участием понятых произвел осмотр автомобиля «Фольксваген Поло», и в ходе осмотра в бардачке был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находились 66 свертков. На вопрос ФИО1, что за вещество находится в 66 свертках, ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое он хранил для дальнейшего сбыта путем тайников-закладки в 

<

адрес>. Также ФИО14 пояснил, что героин он по указанию Саида взял в 

<

адрес>, и приехал в 

<

адрес>, чтобы разложить его по «закладкам». Далее был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие лица поставили свои подписи. Изъятый полимерный пакет с 66 свертками с веществом внутри был упакован надлежащим образом. Всех задержанных доставили в УМВД 

<

адрес>. Изъятое вещество было направлено на исследование;

-показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он занимает должность полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9, осуществлял патрулирование по 

<

адрес>. Когда они примерно в 17 часов 15 проезжали по 

<

адрес>, то обратили внимание на каршеринговый автомобиль «Фольксваген Поло», с московскими номерами, который стоял у 

<

адрес>. В салоне автомобиля находились двое мужчин азиатской внешности. Они остановились, пошли к автомобилю и проверили у находившихся в не граждан документы. За рулем автомобиля находился ранее незнакомый им ФИО1 ФИО14 вел себя подозрительно, нервничал, был бледный. У них возникло подозрение, что в машине находится что-то запрещенное. Они сообщили об этом в дежурную часть УМВД по Дмитровскому г.о. Через некоторое время к ним прибыли сотрудник ОНК ФИО7 и следственно-оперативная группа. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых следователь осмотрел салон машины. В бардачке был обнаружен и изъят сверток. ФИО14 сразу сказал, что в свертке находится героин. В отношении пассажира, ФИО14 пояснил, что это его знакомый, который ничего о наркотиках не знал;

-показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4, в составе экипажа ППС УМВД России по Дмитровскому г.о., патрулировали по 

<

адрес>. Когда они двигались по 

<

адрес>, то заметили подозрительную машину «Фольксваген Поло» с московскими номерами, которая стояла. В салоне машины было двое людей азиатской национальности. За рулем находился ФИО14. Они решили проверить у граждан документы. Они пошли к указанному автомобилю и проверили у граждан документы. В ходе общения они заметили, что мужчины вели себя подозрительно и нервничали. Они приняли решение вызвать следственно-оперативную группу. Когда прибыли сотрудник ОНК и следственная группа, ими был проведен личный досмотр граждан, находившихся в машине, а также осмотр автомобиля «Фольксваген Поло». При осмотре автомашины, в бардачке был обнаружен большой сверток из полимерного материала, в котором находились 66 свертков в черной оболочке. ФИО14 сразу сказал, что в свертках находится героин, который он должен был распространить в 

<

адрес>. После оформления всех документов, они повезли ФИО14 на освидетельствование в ПБ №, и у ФИО14 в моче были обнаружены наркотики;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК ПФ показаниями не явившихся свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, когда они находились вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предложили принять участие в качестве понятых при личном досмотре двух лиц и при осмотре автомобиля на котором последние передвигались, на что они согласились. Они проследовали к автомобилю марки «Фольксваген Поло» рег. знак 

<

***>, около которого находились двое ранее неизвестных им молодых людей, азиатской внешности, которые представились как ФИО2 и Раимзода Фаррухшох. В ходе личного досмотра ФИО1, в одежде последнего были обнаружены: три банковские карты Банка «СБЕРБАНК», которые были изъяты. Так же у ФИО1 были изъяты смывы с рук. Банковские карты и смывы с рук, упакованы в два бумажных конверта, которые оклеены и опечатаны печатью 53, заверены его подписью, подписью второго понятого и сотрудником полиции. В ходе личного досмотра ФИО13, в одежде последнего чего-либо обнаружено не было, ничего не изымалось. По фактам личного досмотра ФИО1 и ФИО13 были составлены два Акта личного досмотра, в которых все участвующие лица, он и другой понятой расписались. Далее был проведен осмотр автомобиля «Фольксваген Поло» рег. знак 

<

***>, с использованием служебной собаки, в ходе которого собака обозначила перчаточный ящик указанного автомобиля, в котором находился полимерный сверток, внутри которого были обнаружены 66 свертков с веществом внутри. Так же в указанном автомобиле обнаружен и изъят смартфон «Iphone». Со слов ФИО1, в обнаруженных 66 свертках, находится наркотическое средство - героин. Полиэтиленовый сверток, внутри которого были обнаружены 66 свертков с веществом внутри, смартфон «Iphone», были упакованы в два конверта, которые склеены, и оклеены печатью 53, заверены подписями участвующих лиц. По указанному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, он и другой понятой расписались (т.1 л.д. 53-55, 58-60);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого 23.10.2019г. был осмотрен автомобиль «Фольксваген Поло» гос.рег.знак 

<

***>, находящийся вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра в перчаточном ящике в салоне автомобиля обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с 66 свертками из полимерного материала с веществом внутри. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое он планировал сбыть путем закладок (т.1 л.д. 10-19);

-актом о применении служебной собаки, согласно которого 23.10.2019г. с применением служебной собаки был произведен осмотр автомобиля «Фольксваген Поло» гос.рег.знак 

<

***>, находящегося вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес> был обозначен перчаточный ящик, в котором находился полимерный сверток (т.1 л.д.19);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-2), содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса веществ: объект 1 – 1,80 г, объект 2 – 1,86 г.»(т. 1, л.д. 35-36); 

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от 03.12.2019г., согласно которого в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-66), массами: объект 1 - 1,78 г, объект 2 - 1,84 г, объект 3 - 1,88 г, объект 4 - 1,90 г, объект 5 - 1,86 г, объект 6 - 1,87 г, объект 7 - 1,87 г, объект 8 - 1,84 г, объект 9 - 1,88 г, объект 10 - 1,88 г, объект 11 - 1,85 г, объект 12 - 1,88 г, объект 13 - 1,87 г, объект 14 - 1,89 г, объект 15 – 1,86 г, объект 16 - 1,86 г, объект 17 - 1,87 г, объект 18 - 1,85 г, объект 19 - 1,88 г, объект 20 - 1,86 г, объект 21 - 1,81 г, объект 22 - 1,87 г, объект 23 - 1,80 г, объект 24 - 1,94 г, объект 25 - 1,89 г, объект 26 – 1,81 г, объект 27 - 1,87 г, объект 28 - 1,81 г, объект 29 - 1,84 г, объект 30 - 1,84 г, объект 31 - 1,84 г, объект 32 - 1,83 г, объект 33 - 1,83 г, объект 34 - 1,84 г, объект 35 - 1,91 г, объект 36 - 1,80 г, объект 37 – 1,87 г, объект 38 – 1,86 г, объект 39 - 1,83 г, объект 40 - 1,81 г, объект 41 - 1,88 г, объект 42 - 1,83 г, объект 43 - 1,84 г, объект 44 - 1,81 г, объект 45 - 1,89 г, объект 46 - 1,86 г, объект 47 - 1,88 г, объект 48 - 1,89 г, объект 49 - 1,86 г, объект 50 - 1,85 г, объект 51 - 1,87 г, объект 52 - 1,86 г, объект 53 - 1,87 г, объект 54 - 1,86 г, объект 55 - 1,85 г, объект 56 - 1,81 г, объект 57 - 1,81 г, объект 58 - 1,84 г, объект 59 - 1,81 г, объект 60 - 1,88 г, объект 61 - 1,84 г, объект 62 - 1,82 г, объект 63 - 1,85 г, объект 64 - 1,79 г, объект 65 - 1,84 г, объект 66 - 1,84 г, изъятых из автомобиля «Фольксваген Поло» регистрационный знак 

<

***> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г веществ (объекты №№)(том № л.д. 170-172);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены сверток из полимерного материала, обнаруженный и изъятый 23.10.2019г. в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Фольксваген Поло» г.р.з. 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в котором находились 66 свертков из полимерного материала, с наркотическим средством –героин, внутри (т.1 л.д.174-176);

-протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Поло» г.р.з. 

<

***>, изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в перчаточном ящике которого обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с 66 свертками из полимерного материала с веществом внутри. (т. 1, л.д. 144-151 );

-заключением химико-токсикологического исследования №ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче ФИО1 обнаружены: морфин, 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола).(т.1 л.д. 221 ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

С учетом позиции государственного обвинителя, заявленной в соответствие с ч.8 ст.246 УПК РФ, суд полагает исключить из описательной части обвинения указание на вступление ФИО1 в преступный сговор с неустановленными лицами и реализацию ФИО1 совместного преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, как излишне вмененные, поскольку данные обстоятельства за исключением версии подсудимого, своего подтверждения не нашли. 

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3- 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, поскольку он в целях дальнейшего незаконного сбыта приобрел через «закладку» свертки с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 114, 85 грамма, приготовив его тем самым к последующему незаконному сбыту неопределенному кругу потенциальных приобретателей из числа лиц, потребляющих наркотические средства, и извлечения из этого для себя прибыли в денежном выражении. Однако свой преступный умысел он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (т.1 л.д.213-219).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил особо тяжкое преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, установленные вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, также то, что подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, своей причастности к незаконному обороту наркотических средств не отрицал с момента задержания, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о его чистосердечном раскаянии в содеянном, суд полагает признать установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и применить к ФИО1 при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает к подсудимому не применять.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ФИО1, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, т.е. один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

-вещество (объекты №№), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Фольксваген Поло» г.р.з. 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ, содержащее наркотическое средство – героин, массами: объект №,76 г, объект №,82 г, объект №,86 г, объект №,88 г, объект №,84 г, объект №,85 г, объект №,85 г, объект №,82 г, объект №,86 г, объект №,86 г, объект №,83 г, объект №,86 г, объект №,85 г, объект №,87 г, объект № – 1,84 г, объект №,84 г, объект №,85 г, объект №,83 г, объект №,86 г, объект №,84 г, объект №,79 г, объект №,85 г, объект №,78 г, объект №,92 г, объект №,87 г, объект № – 1,79 г, объект №,85 г, объект № – 1,79 г, объект №,82 г, объект №,82 г, объект №,82 г, объект №,81 г, объект №,81 г, объект №,82 г, объект №,89 г, объект №,78 г, объект № – 1,85 г, объект № – 1,84 г, объект №,81 г, объект №,79 г, объект №,86 г, объект №,81 г, объект №,82 г, объект №,79 г, объект №,87 г, объект №,84 г, объект №,86 г, объект №,87 г, объект №,84 г, объект №,83 г, объект №,85 г, объект №,84 г, объект №,85 г, объект №,84 г, объект №,83 г, объект №,79 г, объект №,79 г, объект №,82 г, объект № – 1,79 г, объект №,86 г, объект №,82 г, объект №,80 г, объект №,83 г, объект №,77 г, объект №,82 г, объект №,82 г. (после проведенных исследования и экспертизы), упакованное в пакеты из полимерного материала, помещенное в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по Дмитровскому г.о. – оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела № согласно постановления от 24.12.2019г.;

-автомобиль «Фольксваген Поло» г.р.з. 

<

***>, возвращенный законному владельцу ООО «Каршеринг Руссия» - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий