Дело №2-308/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор № на сумму 162 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика право наследования на наследственное имущество возникло и соответствующие действия по принятию наследства должны были быть осуществлены в установленные законом сроки. К числу наследников относится ФИО2 – супруга умершего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86235,04 рубля, из которых сумма основного долга по кредиту – 77064 рубля 12 копеек, просроченные проценты – 9170 рублей 92 копейки, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 и иных наследников, принявших наследство, сумму задолженности по кредитному договору в размере 86235 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2787 рублей 05 копеек.

Определением Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк Росии» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в отношении ответчика ФИО2 прекращено, в связи с её смертью. 

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ее наследника - ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно надлежащим образом извещалась, о чем имеется уведомление в материалах дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца в своем заявлении не возражал. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 162 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

Согласно условиям договора, ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручения №, в соответствии с которым ФИО2 обязалась отвечать за исполнение ФИО3 всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив 162000 рублей. Согласно расчету цены иска, ФИО3 погашал кредит до ноября 2015 года не в полном объеме.

Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 86235,04 рубля, в том числе сумма основного долга по кредиту – 77064 рубля 12 копеек, просроченные проценты – 9170 рублей 92 копейки

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.34 указанного Постановления установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как видно из материалов дела, после смерти ФИО3 открылось наследственное дело №, наследницей по закону, принявшей наследство, является супруга ФИО2, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу РТ, Апастовский муниципальный район, пгт. Апастово, 

<

адрес>, автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска и денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк. 

Согласно сведениям нотариуса Апастовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное наследственное имущество выданы свидетельство о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям нотариуса Апастовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство является дочь- ФИО1. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, пгт. Апастово, 

<

адрес> автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Учитывая, что наследник, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с наследника ФИО1 задолженность наследодателя перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выпискам ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка площадью 1232 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу РТ, 

<

адрес>, пгт. Апастово, 

<

адрес>, составляет 207481,12 рубля, кадастровая стоимость дома площадью 63,9 кв.м., расположенного по адресу РТ, 

<

адрес>, пгт. Апастово, 

<

адрес>, составляет 1087750,53 рублей.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, данных об иной стоимости земельного участка и жилого дома истцом и ответчиком не представлено.

Поскольку задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела выплачена не была, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 787 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере 86 235 рублей 04 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 787 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Апастовский районный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина