Дело № 12-22/2020

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Черединовой И.В., 

при секретаре – Рогожниковой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе:

С У Х О В Е Н К О Г.А., 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, 

<

данные изъяты>, малолетних либо нетрудоспособных на иждивении не имеющего, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

- на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1.500 руб., 

у с т а н о в и л :

В отношении ФИО1 составлен протокол 18АН № 0833781 от 12.11.2019 г. об административном правонарушении, согласно которому он 14.09.2019 г. в 11.11 час. на ул. Автозаводская, у д. 5 г. Ижевска, управляя автомобилем, в пути следования не обеспечил дистанцию до двигающегося впереди автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, позволяющую избежать с ним столкновение.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО2 № 18810018180001758233 от 12.11.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 руб.

В поданной жалобе ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 просят постановление от 12.11.2019 г. отменить и производство по делу прекратить, в обоснование жалобы, указывая на то, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, так как не исследована видеозапись с места дорожно-транспортного происшествия, не опрошен свидетель ФИО4

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддерживает, просит ее удовлетворить, так как им не допущено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как водитель впереди едущего автомобиля резко затормозил. От допроса свидетеля ФИО4 отказались.

В судебном заседании ФИО10 показал, что 14.09.2019 г., управляя автомобилем, он двигался со стороны ул. Автозаводская в направлении п. Старки. Стоя на светофоре в потоке машин, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения ФИО1, его представителя ФИО3, и ФИО5, судья находит постановление по делу об административном правонарушении законными и обоснованными по следующим основаниям:

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В вынесенном постановлении указано, что правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

14.09.2019 г. в 11.11 час. в г. Ижевске напротив дома № 5 по ул. Автозаводская водитель ФИО1, управляя автомобилем, в пути следования не обеспечил дистанцию до движущегося впреди транспортного средства «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, позволяющую избежать с ним столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 18АН № 0833781 от 12.11.2019 г., составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащих описание обстоятельств произошедшего события, с которыми ФИО1 ознакомлен;

- постановлением № 18810018180001758233 от 12.11.2019 г. по делу об административном правонарушении;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- схемой дорожно–транспортного происшествия от 14.09.2019 г., в которой указано, что ФИО1 со схемой согласен, что подтверждается выполненной им подписью;

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО11, ФИО10, ФИО6, ФИО1

Вышеуказанные доказательства сомнений не вызывают, поскольку являются взаимодополняющими, непротиворечивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется, поскольку протокол соответствует требованиям КоАП РФ, приведенные ФИО1 доводы в этой части не исключают административной ответственности, и не опровергаются как самим протоколом, в котором имеются собственноручно выполненные им записи и подписи, так и материалами дела, в том числе, и письменными объяснениями самого ФИО1

Из вышеприведенных доказательств видно, что имеется схема дорожно-транспортного происшествия, которая подписана всеми участниками дорожно-транспортного происшествия, в том числе, и ФИО1, который был согласен с составленной схемой дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается его подписью. Доводов, заслуживающих внимания в части несогласия им со схемой дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не приведено.

Вышеизложенные доказательства подтверждают, что ФИО1 не был лишен возможности давать объяснения, высказывать свою позицию и заявлять ходатайства, что подтверждается представленными материалами дела.

Постановление в отношении ФИО1 вынесено уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении и иных материалов в отношении ФИО1 не имеется.

Доводы ФИО1 о виновности в дорожно-транспортном происшествии другого участника ФИО6 не могут являться предметом рассмотрения данной жалобы, поскольку обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, механизм его, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность того или другого водителя, степень вины участников движения устанавливаются в порядке искового производства в случае возникновения имущественного спора.

Вышеуказанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу закона решение по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку выходит за рамки предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Исходя из вышеуказанных материалов дела, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО6, которую оттолкнуло на впереди остановившиеся автомобили под управлением ФИО10, ФИО13, чем ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, как нарушение расположения транспортных средств на проезжей части дороги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения, а вынесенное постановление находит законным и обоснованным.

Доводы ФИО1 суд расценивает, как способ уйти от ответственности.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены постановления № 18810018180001758233 от 12.11.2019 г. по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810018180001758233 от 12.11.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1.500 руб., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

г. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.