УИН 24RS0032-01-2023-002225-67

Дело №2-274/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре судебного заседания Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость 317 971 руб. 10 коп., 

<

адрес>, д. Мошкино, кадастровый №, кадастровая стоимость 251 770 руб. принадлежащие на праве собственности должнику ФИО1 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 24 по Красноярскому краю (правопреемник МИФНС России № 26 по Красноярскому краю), зарегистрирован по адресу 

<

адрес> СТ Сад-1 Мичуринец снт, 169. Ответчику на право собственности принадлежит транспортное средство Honda Orthia г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки: расположенные по адресу 

<

адрес>, Устюгский с/с, ЗАО Устюгское тер., трапеция 4362 контур пашни 469А, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снятие ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, Устюгский с/с, ЗАО Устюгское тер., трапеция 4362 контур пашни 469А, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снятие ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> снт СТ Сад-1 Мичуринец, 169, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, д. Мошкино, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, объекты налогообложения 

<

адрес>, СТ Сад-1 Мичуринец снт, 

<

адрес>, СТ Сад № «Мичуринец», №, кадастровый № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, СТ Сад-1 Мичуринец снт, 

<

адрес>, СТ Сад № «Мичуринец», №, кадастровый № дата регистрации 11.08.2020 г. Кроме того, ответчик с 06.08.2014 г. по 06.04.2017 г. состоял на налоговом учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения. В отношении ответчика по заявлениям налогового органа вынесены судебные акты. Относительно вынесенного судебного приказа от 23.11.2017 г. по делу № 2а-0110/32/2017 о взыскании страховых взносов на сумму 7 565,33 руб., сведений об отмене судебного приказа отсутствуют. Относительно судебного приказа от 28.02.2018 г. по делу № 02а-0015/32/2018, о взыскании УСН в сумме 44 541,03 руб., сведений об отмене судебного приказа отсутствуют. Относительно судебного приказа от 17.10.2018 г. по делу № 02а-0123/32/2018, о взыскании НДФЛ на общую сумму 376 288 руб. 82 коп., сведений об отмене судебного приказа отсутствуют. Относительно судебного приказа от 15.04.2020 г. по делу № 02а-0038/32/2020, о взыскании транспортного и земельного налога, пени на общую сумму 10 968 руб. 32 коп., сведений об отмене судебного приказа отсутствуют. Относительно судебного приказа от 01.04.2021 г. по делу № 02а-0194/60/2021, о взыскании УСН штраф, пени по НДФЛ, УСН, страховым взносов на сумму 7 674 руб. 75 коп., сведений об отмене судебного приказа отсутствуют. Относительно судебного приказа от 24.03.2022 г. по делу № 02а-0169/60/2022, о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу, а также пени на общую сумму 86 745 руб. 07 коп., сведений об отмене судебного приказа отсутствуют. Относительно судебного приказа от 26.08.2022 г. по делу № 02а-0607/60/2022, о взыскании транспортного, земельного и имущественного налога, пени в общей сумме 24 815 руб. 84 коп., сведений об отмене судебного приказа отсутствуют. По состоянию на текущую дату в службе судебных приставов на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании задолженности с ответчика в пользу налогового органа, в том числе 160956/22/24088-ИП от 23.07.2018 г. остаток задолженности составляет 7 565,33 руб., 2577/18/24086-ИП от 23.07.2018 г., остаток задолженности составляет 44 489,21 руб., 6193/18/24086-ИП от 17.12.2018, остаток задолженности составляет 376 288,82 руб., 6654/20/24086-ИП от 22.07.2020 г. остаток задолженности составляет 10 968,32 руб., 116217/21/24010-ИП от 17.06.2021 г. остаток задолженности составляет 7 572, 01 руб., 128573/22/24010-ИП от 03.06.2022, остаток задолженности составляет 85 949,06 руб., 258258/22/24010-ИП от 07.10.2022 г., остаток задолженности составляет 24 815,84 руб. В ходе исполнительных производств ответчик в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства, в размере необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют. 

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю ФИО2 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии. 

Ответчик ФИО1 (должник) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств об отложении дела не представил.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствии третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2022 г. ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю принято исполнительное производство 160956/22/24088-ИП от 23.07.2018 г. возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2а-110/2017 от 14.12.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 32 в г. Игарка, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, в размере 7 565,33 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя МИФНС России № 17 по Красноярскому краю.

17.12.2018 г. ОСП по г. Игарке возбуждено исполнительное производство 6193/18/24086-ИП от 17.12.2018 г. на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2а-123/2018 от 07.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 32 в г. Игарке, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, в размере 376 288,82 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя МИФНС России № 17 по Красноярскому краю.

22.07.2020 г. ОСП по г. Игарке возбуждено исполнительное производство 6654/20/24086-ИП от 22.07.2020 г. на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2а-38/32/2020 от 21.05.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 32 в г. Игарке, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, в размере 10 968,32 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя МИФНС России № 17 по Красноярскому краю.

17.06.2021 г. ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство 116217/21/24010-ИП от 17.06.2021 г. на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2а-194/2021 от 01.04.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, в размере 7 674,75 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя МИФНС России № 24 по Красноярскому краю.

07.10.2022 г. ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство 258258/22/24010-ИП от 07.10.2022 г. на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2а-607/2022 от 26.08.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, в размере 24 815,84 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя МИФНС России № 24 по Красноярскому краю.

23.07.2018 г. ОСП по г. Игарке возбуждено исполнительное производство 2577/18/24086-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2а-110/2017 от 14.12.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 32 в г. Игарке, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, в размере 44 489,21 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя МИФНС России № 17 по Красноярскому краю.

03.06.2022 г. ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство 128573/22/24010-ИП от 03.06.2022 г. на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2а-169/2022 от 24.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, в размере 85 949,06 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя МИФНС России № 24 по Красноярскому краю.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 03.04.2023 г. следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу 

<

адрес>, СТ Сад № «Мичуринец», участок № 169, является ответчик ФИО1, кроме того ответчик является и собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу 

<

адрес>, Лодейнопольский муниципальный район, Доможирское сельское поселение, 

<

адрес>, уч. 61 г.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, производство по представленным исполнительным документам не прекращено. Доказательств обратного ФИО1 суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество – земельные участки, на которые может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ФИО1 не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Красноярскому краю об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащих должнику на праве собственности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с законом истец Межрайонная ИФНС России N 1 по Красноярскому краю освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки - удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ИНН №, с кадастровым № расположенного по адресу 

<

адрес>, СТ Сад № «Мичуринец», участок №. кадастровая стоимость 317 971, 1 руб.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ИНН №, с кадастровым № расположенного по адресу 

<

адрес>, Лодейнопольский муниципальный район, Доможирское сельское поселение, 

<

адрес>, уч. 61 г., кадастровая стоимость 251 770 руб. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Черняков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>