Дело № 2 - 1493/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А., 

при секретаре Чудовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДАНТИСТ» о компенсации морального вреда, взыскании убытков,

установил:

1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере __ руб., убытки в виде расходов на юридические услуги, канцелярские действия, почтовые услуги на досудебной стадии разрешения спора в размере __ руб.

Заявленные требования обосновал тем, что между ним и ответчиком с xx.xx.xxxx осуществляются договорные отношения по поводу выполнения работ по ортодонтическому лечению зубов.

Поскольку на указанные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», он, руководствуясь положениями закона, xx.xx.xxxx предъявил к ответчику требование составить для него твердую смету на выполнение работы по установке ему на нижнюю челюсть брекет-системы, направить составленную смету почтой заказным письмом до xx.xx.xxxx.

В связи с непоступлением ему истребованной сметы до xx.xx.xxxx, он, в целях восстановления прав потребителя, нарушенных ответчиком по указанным обстоятельствам, обратился к ответчику с мотивированной претензией, которую ответчик получил, но ответа на нее не предоставил и изложенные в ней требования оставил без удовлетворения. Смету ответчик предоставил ему только после обращения в суд.

Поскольку указанными действиями ответчика были нарушены его права как потребителя, он, в силу закона и в связи с неудовлетворением его требований в добровольном порядке имеет право на компенсацию морального вреда, которую и просит взыскать с ответчика в размере __ руб., а также возместить убытки в размере __ руб.

2. В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещался в установленном порядке, причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела __ полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств. 

Подтверждается материалами гражданского дела __ г., что между истцом и ответчиком существуют правоотношения по ортодонтическому лечению ФИО1 зубов. В связи с неисполнением ООО «ДАНТИСТ» требования ФИО1 о составлении для него твердой сметы, последний обратился xx.xx.xxxx г. с таким требованием в суд.

xx.xx.xxxx г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ДАНТИСТ» о возложении обязанности по составлению сметы прекращено, в связи с отказом ФИО1 от иска по причине добровольного удовлетворения его требований ответчиком после предъявления иска в ходе судебного разбирательства.

4. В силу положений законодательства о защите прав потребителей право у потребителя на компенсацию ему морального вреда возникает в связи с нарушением прав потребителя. 

Поскольку требование ФИО1 о составлении ему сметы на выполнение работ было удовлетворено ответчиком в период судебного разбирательства, что свидетельствует об имевшем месте факте нарушения прав потребителя, суд усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения статей 10, 13, 15, 17, 33 Закона «О защите прав потребителей», статьи 151, 1101 ГК РФ суд частично удовлетворяет заявленные требования и взыскивает в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом обстоятельств дела определяет в сумме __ рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере __ руб. 

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать ООО «ДАНТИСТ» пользу ФИО1 __ рублей.

2. Взыскать с ООО «ДАНТИСТ» госпошлину в доход бюджета __ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец