К делу №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

19 сентября 2017 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: правонарушителя ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оспаривает в суд постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 11 мая 2017 года, которым она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей. В обоснование жалобы заявитель указала, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, дана неверная оценка обстоятельствам дела. Основанием привлечения ФИО1 к ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ послужил тот факт, что она не оплатила в установленные законом сроки административный штраф в размере 20 000 рублей, назначенный постановлением зам.главного государственного инспектора г-к Анапа Краснодарского края по использованию и охране земель по делу №22 от 06.02.2017 года. При этом, мировым судьей не принят во внимание тот факт, что постановление по делу №22 от 06.02.2017 года обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края и на момент возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1ст. 20.25 КоАП РФ не вступило в законную силу. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, приведя в обоснование доводы изложенные в заявлении. 

Представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, о чем правонарушитель не возражала. 

Заслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов видно, что постановлением главного государственного инспектора г-к Анапа по использованию и охране земель от 06 февраля 2017 года по делу №22 ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2017 года в отношении ИП ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 11 мая 2017 года ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей. 

Оспариваемое постановление подлежит отмене по тем основаниям, что согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

В материалах дела (л.д.9) имеется судебная корреспонденция, содержащая информацию о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 11 мая 2017 года на 10 часов 50 минут. Указанное сообщение, адресованное ФИО1, было отправлено, согласно отметки на почтовом конверте, 11 мая 2017 года, то есть, непосредственно в день рассмотрения административного материала. Иных доказательств оповещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют. 

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем уведомлении лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что является грубым нарушением процессуального законодательства и безусловным основанием отмены оспариваемого постановления от 11 мая 2017 года. 

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для подачи жалобы на постановление от 11 мая 2017 года. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению, так как, в представленных материалах отсутствуют доказательства направления в адрес правонарушителя копии оспариваемого постановления. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок, предусмотренный для подачи жалобы на постановление от 11 мая 2017 года. 

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – удовлетворить, оспариваемое постановление отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка №3 г-к Анапа на новое рассмотрение. 

Решение вступает в законную силу после его вынесения. 

Председательствующий: