Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДАИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, 

установил:

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в сумме 111615 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением №. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком Правил дорожного движения РФ.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ресо-гарантия» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, сроком на один год (л.д. 8). При заключении договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в 

<

адрес> участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.н № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением ФИО3 В момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 11). Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении, водитель ФИО1 был признании виновным в нарушении ПДД РФ (л.д. 11-12), что повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля 

<

данные изъяты>, №

После произведенного осмотра поврежденного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.н. № на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 13-24), а так же во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» была направлена претензия с просьбой возместить ущерба в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 26). До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет СПАО «Ресо-Гарантия» не поступили.

Материалами дела подтвержден факт нарушения Ответчиком Правил дорожного движения РФ, а так же то обстоятельство, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 432 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего в сумме 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: