Дело № 5-7/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

Село Становое 24 января 2019 года

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Васина Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, разведенной, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности;-

УСТАНОВИЛ:

01.12.2018 года в 18.30 часов гр. ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, подвергла избиению гр. 

<

данные изъяты> чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения в суде не признала, пояснила, что 01.12.2018 года в 18.30 часов она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. В это время пришел её бывший супруг 

<

данные изъяты> и у них произошел конфликт, в результате которого, он её избил. Она ему каких-либо телесных повреждений не причиняла, откуда у него могли образоваться телесные повреждения, указанные в акте СМИ, она пояснить не может, но до конфликта каких-либо телесных повреждений на его лице она не видела. ФИО1 пояснила также, что посторонних лиц в момент их конфликта, в доме не было.

Защитник ФИО1- Богданов С.И. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Пояснил, что административный материал составлен не полно, отсутствует протокол осмотра места происшествия, не допрошены соседи в качестве свидетелей, которые могли бы пояснить о взаимоотношениях бывших супругов ФИО1, не исследован вопрос об умышленности действий ФИО1.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что телесные повреждения 01.12.2018 года ему причинила ФИО1 в ходе возникшего конфликта, она руками нанесла ему повреждения в область лица и шеи, ударов было более 20-ти.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами: заявлением 

<

данные изъяты> от 02.12.2018 года, объяснениями 

<

данные изъяты> от 02.12.2018 г., объяснениями ФИО1 от 02.12.2018 г., объяснениями ФИО1 от 22.01.2019 года.

Таким образом, бесспорно установлено, что 01.12.2018 г. в 18.30 часов между ФИО1 и 

<

данные изъяты> в результате конфликта произошла драка, в ходе которой ФИО1 причинила телесные повреждения 

<

данные изъяты>

Актом СМИ № № от 04.01.2019 г. подтверждается, что у 

<

данные изъяты> установлены следующие повреждения: ссадины в лобной области справа (2), в области нижнего века правого глаза (3), на нижнем веке левого глаза и в левой скуловой области (4), в области наружного слухового хода правой и левой ушных раковин, на правой боковой поверхности шеи и средней трети (более 10); поверхностная рвано- ушибленная рана на слизистой нижней губы. Данные телесные повреждения, исходя из их вида и морфологических характеристик, причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей или о таковые. Количество травмировавших воздействий- 22 и более. Морфологические особенности вышеописанных повреждений из п.3.1.1, указанные в исследовательской части (цвет, размер, границы, соотношение с окружающей кожей и т.д.) не исключают возможность их образования в срок 01.12.2018 года.

Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются в совокупности, так и каждое из них в отдельности, как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в нанесении побоев 

<

данные изъяты> в область лица, шеи.

Доводы ФИО1 о том, что она не избивала 

<

данные изъяты> и ей не известно откуда у него появились телесные повреждения опровергаются показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> актом СМИ № № от 04.01.2019 г. и другими материалами дела. 

Вывод суда о виновности ФИО1 в причинении телесных повреждений 

<

данные изъяты> 01.12.2018 года основан также и на том, что 01.12.2018 года в 18.30 часов в доме ФИО1 посторонних лиц не было, кроме малолетних детей, имел место быть конфликт, кроме того, из пояснений ФИО1 установлено, что до конфликта каких-либо телесных повреждений на лице своего бывшего мужа она не видела.

Доводы защитника Богданова С.И. о неполноте административного материала суд находит не состоятельными, и считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается так же протоколом № от 22.01.2019 года об административном правонарушении. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Суд учитывает ФИО1 совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, в том числе малолетних.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (

<

данные изъяты>).

Разъяснить ФИО1 что, в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления вручить правонарушителю, потерпевшему и направить в Отд. МВД России по Становлянскому району. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Л.П. Васина