Дело № 1-302/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Елизово Камчатского края 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Калугиной М.В.,

при секретаре Лебедевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

защитника адвоката Ким Д.В., представившей удостоверение № 164, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Камчатскому краю 30.11.2010, и ордер № 134 от 30.05.2019,

подсудимого ФИО1,

а также законного представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего разнорабочим ООО «Родник», имеющего образование среднее специальное, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющих, военнообязанного, судимости не имеющего;

- обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 в п. Вулканный Елизовского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, приходится отцом несовершеннолетнему ребенку: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 05 ноября 2008 года, вступившего в законную силу 17.11.2008, уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.10.2008, и до ее совершеннолетия, и подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 22.01.2019, вступившего в законную силу 02.02.2019, ФИО1 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период с 03.02.2019 по 28.05.2019 ФИО3, действуя умышленно, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принудительно были списаны денежные средства в размере 5000 рублей и 241,69 рублей соответственно, что несоизмеримо с размером обязательных ежемесячных выплат и не улучшило материального положения несовершеннолетней ФИО4

При этом ФИО1 имел реальную возможность регулярно производить уплату алиментов, так как в указанный период работал без оформления трудовых отношений у неустановленного лица и имел ежемесячный доход примерно 10000 рублей.

В связи с неуплатой алиментов без уважительной причины в нарушение решения суда, неоказанием материальной помощи несовершеннолетнему ребенку, в период с 03.02.2019 по 28.05.2019 у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 36026 рублей 06 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем произведена соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание за преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 157 УК РФ и совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, то ходатайство подсудимого судом удовлетворено и применен особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 2, 6, 7, 43 УК РФ и назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, признается умышленным деянием и относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное настоящей статьей, не превышает трех лет лишения свободы.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Поэтому суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, судимости не имеет, официально трудоустроен, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, в браке не состоит, имеет одну несовершеннолетнюю дочь: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает с матерью, на учете в медицинском учреждении не состоит, инвалидности, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства в совокупности характеризуется положительно: имеет постоянное место жительства, жалоб на него со стороны односельчан не поступало, нарушений общественного порядка не допускал, в употреблении спиртных напитков не замечен, подвергался административным наказаниям за нарушения в области безопасности дорожного движения. (л.д. 97, 98-100, 63, 114, 115, 117, 119, 123).

Наличие несовершеннолетнего ребенка суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как факт наличия у подсудимого несовершеннолетнего ребенка не является сам по себе смягчающим обстоятельством, поскольку по смыслу закона это обстоятельство может быть признано таковым только в случае, если виновное лицо заботится о физическом, психическом и нравственном развитии несовершеннолетнего. Однако в судебном заседании этого не было установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, категории преступления, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую (ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ) у суда не имеются, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершённого преступления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах подсудимому должно быть назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, его имущественное положение, состояние его здоровья, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания, суд учитывает ограничения максимального размера наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит.

При этом срок наказания, предложенный государственным обвинителем, с учетом всех обстоятельств дела, суд находит чрезмерно суровым, не соответствующим принципам справедливости и гуманизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 2 160 рублей 00 копеек.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 (пяти) процентов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вызовам суда - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела в размере 2160 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Калугина