постановление

по делу об административном правонарушении

16декабря 2024 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Егоров Е.В., при помощнике судьи Сушеновой Е.В., рассмотрев в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, - дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

<

данные изъяты>,

установил:

Аманов10ноября 2024 годаоколо2 часов 7 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе дома 

<

адрес>, чем нарушил требования пунктов 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД).

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, подал заявление, в котором заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем судья, учитывая положения части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, счел не обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы в отсутствие последнего. 

При этом виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Так, частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

При этом, пунктом 2.7 ПДД установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из протокола серии № от 10ноября 2024 года, ФИО1, управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отстранен от управления названным транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, данные признаки являются основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10ноября 2024 года серии № на момент окончания освидетельствования ФИО1, проведенного сотрудником полиции, с применением технического средства измерения («АлкотектораPRO-100»), заводской номер №, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составила 0,177 мг/л., что в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП Российской Федерации является основанием для привлечения лица к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, в акте указан результат освидетельствования – «установлено состояние алкогольного опьянения», при этом собственноручная запись ФИО1 «согласен».

В результате просмотра записи, сделанной видеорегистратором экипажа ДПС, установлено, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном указанными выше Правилами, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, Аманов10 ноября 2024 года в 2 часа7 минутв районе 

<

адрес> в нарушении пунктов 2.7, 2.1.1 ПДД управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований сомневаться в достоверности актов освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и вышеприведенных протоколов, составленных сотрудником ГИБДД, не имеется. Каких-либо нарушений закона при их составлении не допущено, а поэтому указанные протоколы и акты признаются достоверными.

Согласно списку правонарушений от 15ноября 2024 года, ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности ранее не привлекался.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Таким образом, следует прийти к выводу, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из следующего.

Как усматривается из представленной сотрудниками ДПС информации от 15 ноября 2024 года, ФИО1 привлекался к административной ответственности: 24 октября 2024 года по части 2 статьи 12.9 и части 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение Амановымоднородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП Российской Федерации.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, следует признать его раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, -

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Получателем штрафа является: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> по Новосибирской области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> по Новосибирской области.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Егоров