Дело №1-59/2018 

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

с участием гособвинителя: заместителя прокурора Хорольского района Аргунова Д.М.

адвоката Помельникова А.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Абакумец А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 августа 2017г. по 19 ноября 2017г., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, обнаружил на участке местности, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, умышленно, без цели сбыта, оборвал с него 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №155 от 30.11.2017г., является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Указанное наркотическое вещество – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., что является значительным размером, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> когда оно в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 50 мин. 19 ноября 2017г. было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме и, пожелав дать показания, суду пояснил, что дату не помнит, в августе 2017г. 

<

данные изъяты> он нашел 

<

данные изъяты>, оборвал его, принес 

<

данные изъяты> домой и положил ее на шифоньер 

<

данные изъяты> для дальнейшего использования в личных целях, а впоследствии, забыв про нее, уехал работать. Когда прибыли сотрудники полиции, то они обнаружили эту 

<

данные изъяты>, его в это время как раз не было дома, а была дома его мать, которая и сообщила ему об этом. По приезду домой он обратился в органы полиции и добровольно написал явку с повинной, а впоследствии добровольно принял участие в проверке показаний на месте. С предъявленным ему подозрением он в полном объеме согласен, в содеянном раскаивается. Пояснил, что на учете у врача нарколога он ранее не состоял, и в настоящее время не состоит, себя лицом, зависимым от наркотических средств не считает, наркотики не употребляет. Проживает с сожительницей, матерью, ребенком, а также ожидают рождение второго ребенка. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых доказательств, согласующихся между собой, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о его виновности в совершении данного преступления.

Изменение показаний свидетелем Свидетель №1 в судебном заседании суд расценивает как желание помочь своему сожителю уйти от уголовной ответственности. 

Показания Свидетель №1 о том, что наркотическое средство было подброшено иным лицом, суд признает неубедительными, и опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных в ходе дознания, в т.ч. и показаниями матери ФИО1, а также показаниями самого ФИО1 в судебном заседании, протоколом проверки его показаний на месте (л.д.1-5 т.2), согласно которым установлена принадлежность наркотического средства, изъятого по месту жительства ФИО1, именно ему. При этом, на момент обследования Свидетель №1, а позднее и допрошенная дознавателем мать ФИО1 не заявляли о том, что наркотическое средство им было кем-либо подброшено, а при изъятии наркотического средства в ходе обследования Свидетель №1 указывала на возможную принадлежность наркотического средства своему сожителю ФИО1 судебном заседании при рассмотрении дела по существу подсудимый, несмотря на то, что ранее отказался от особого порядка рассмотрения дела, категорически заявил, что наркотическое средство, изъятое по месту его жительства, принадлежит ему. Узнав о том, что по месту жительства у него было проведено обследование сотрудниками полиции и изъято наркотическое средство, он самостоятельно, добровольно явился в органы полиции и дал явку с повинной, сообщив тем самым о совершенном преступлении, а впоследствии добровольно принял участие в проверке показаний на месте, при этом, не указывал на то, что наркотическое средство ему было кем-либо подброшено. 

Суд не усматривает по данному делу провокации с чьей-либо стороны. Постановление суда от 05.06.2017г. (л.д.15 т.1) о проведении ОРМ, в совокупности с показаниями оперативных сотрудников, допрошенных по делу в ходе дознания, свидетельствуют о том, что у правоохранительных органов заведомо имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотиков и по месту проживания их хранит, что нашло свое полное подтверждение при проведении ОРМ 19.11.2017г., в ходе которого по месту его жительства было обнаружено наркотическое средство, относящееся по своему размеру к числу значительного, в связи с чем законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 сомнений у суда не вызывает. 

Размер наркотического средства, изъятого из незаконного оборота 19.11.2017г., достоверно установлен экспертным путем (л.д.51-56 т.1), и сомнений у суда не вызывает, никем в ходе уголовного судопроизводства не оспаривался. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенным весом 49,1г., относится к числу значительного размера. 

Подсудимый ФИО1:

по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно: проживает с сожительницей, жалоб на него в администрацию не поступало (л.д.157 т.1); 

участковым характеризуется как ранее судимый, привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, с лицами, ранее судимыми, в связях замечен не был (л.д.155 т.1);

по месту отбывания наказания характеризовался посредственно, как лицо, которое: установленный порядок отбывания наказания не нарушал; правила внутреннего распорядка соблюдал; взысканий и поощрений не имел; на профилактическом учете не состоял; за время отбывания наказания себя никак не проявил; в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимал, посещал их из боязни быть наказанным, к их содержанию относился без интереса; к представителям администрации относился лояльно; по характеру спокойный (л.д.149 т.1);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.151 т.1); 

получателем пенсии, мер социальной поддержки, пособия по безработице не является (л.д.159, 161, 163 т.1);

проживает в гражданском браке, в котором воспитывает малолетнего ребенка (л.д.85 т.1);

ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д.86-88, 99-106, 107-114, 116-118, 121, 122-124, 127-129, 143-146, 150 т.1). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (л.д.34-36 т.1), наличие малолетнего ребенка и беременной сожительницы. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений. При признании в действиях ФИО1 рецидива преступлений судом учитываются его непогашенные судимости по приговорам суда от 25.12.2008г. и от 10.02.2014г., по которым он был осужден и отбывал реальное лишение свободы за совершение соответственно тяжкого и средней тяжести умышленных преступлений. 

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и принимая во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде реального лишения свободы. Назначение иного вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, оснований суд не усматривает.

Оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.43 УК РФ, в силу которой наказание применяется в том числе и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья. 

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 учету не подлежат, поскольку от рассмотрения уголовного дела в особом порядке он отказался. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активного способствования расследованию преступления и явки с повинной, - не имеется, поскольку в его действиях установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, назначение наказания ему подлежит с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ не имеется, т.к. данных, свидетельствующих о том, что он признан больным наркоманией, по материалам уголовного дела нет. Кроме того, как пояснил подсудимый, он на учете у врача нарколога не состоит, что подтверждается справкой Хорольской ЦРБ (л.д.151 т.1), себя лицом, зависимым от наркотических средств не считает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 подлежит оставлению мера пресечения в виде содержания под стражей. При этом суд учитывает, что в период нахождения уголовного дела в суде он уклонился от явки в суд, был объявлен в розыск.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные в гражданском обороте, - подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного (1) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 в виде содержания под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова