Постановление

 

г. Воронеж 10 июля 2020 г. 

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Батищев О. В.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа - Плужниковой Е.А., 

подозреваемого ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ)года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего средне - специальное образование, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

защитника Кульнева А.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Платоновой О.Н.,

рассмотрев постановление ст. дознавателя ОД ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> (ФИО)1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленном дознанием месте, неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 приобрел водительское удостоверение 

<

адрес> № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), которое согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) изготовлено не производством предприятия, осуществляющим изготовление водительских удостоверений 

<

данные изъяты>. После чего у ФИО1 возник умысел на хранение и использование поддельного водительского документа.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, стал хранить водительское удостоверение № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), достоверно зная, что оно является поддельным.

05.03.2020. примерно в 10 часов 00 мин. ФИО1, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» гос.номер (№) per. был остановлен сотрудниками ГИБДД на 

<

адрес> для проверки документов. В этот момент у ФИО1 возник умысел на предъявление сотрудникам ГИБДД поддельного водительского удостоверения № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Реализуя задуманное, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, путем его предъявления инспектору ГИБДД (ФИО)2 в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ФИО1 право управления транспортным средством - автомобилем. Инспекторы ГИБДД (ФИО)2 и (ФИО)3, усомнившись в подлинности предъявленного водительского удостоверения, сопроводили ФИО1 в ОП (№) У МВД России по 

<

адрес>, где протоколом осмотра места происшествия у него был изъят поддельный документ - водительское удостоверение № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) в Коминтерновский районный суд 

<

адрес> поступило ходатайство ст. дознавателя ОД ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> (ФИО)1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО1, как и его защитник Кульнев А.С., приведенное выше ходатайство поддержали, заявив о необходимости его удовлетворения, и выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением последнему меры уголовно-правого характера, в виде судебного штрафа. 

Согласно доводам стороны защиты, ФИО1 были предприняты меры на заглаживание причинённого преступлением вреда, посредством пожертвования КУЗ ВО «

<

данные изъяты> детской молочной смеси «Nestogen 2» на общую стоимость 10878 рублей.

Прокурор Плужникова Е.А. также не возражала против удовлетворения названного ходатайства, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Суд, выслушав приведенные выше мнения участников процесса, указанных во вводной части постановления, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения названного ходатайства следователя и прекращения данного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию названного преступления, трудоустроен в ИП «(ФИО)4», где характеризуется положительно, предпринял действенные меры направление на заглаживание причинённого преступлением вреда, путем оказания благотворительной помощи КУЗ ВО 

<

данные изъяты>», каких-либо тяжких последствий в результате совершения данного преступления не наступило, согласен с прекращением в отношении него данного уголовного дела по указанному основанию и полностью осознает правовые последствия прекращения дела. 

При указанных обстоятельствах следует признать, что вследствие заглаживания ФИО1 вреда, причинённого названным выше преступлением, положительных личностных характеристик, подозреваемый ФИО1 в настоящее время не представляет общественной опасности, в связи с чем суд, принимая во внимание нормы главы 11 УК РФ, реализуя принципы справедливости и гуманизма, считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности, на основании и в соответствии со ст. 25.1 УПК и ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 239, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Удовлетворить ходатайство ст. дознавателя ОД ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> (ФИО)1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней, со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф, в соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, подлежит уплате ФИО1 по следующим банковским реквизитам: 

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу)

ИНН: 

<

***>

КПП: 366401001

ОКТМО 20701000

БИК 042007001

Лицевой счет: 04311А23150 

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу; (допускается при заполнении платежных документов - Отделение Воронеж г. Воронеж) 

КБК: 188 116 210 4004 6000 140 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Водительское удостоверение 

<

данные изъяты> № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО1, находящееся на ответственном хранении у погдозреваемого ФИО1 (л.д. 49) по вступлении постановления в законную силу - оставить последнему. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Кульневу А.С., прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Батищев 

1версия для печати