Дело № февраля 2018 года

ФИО5 Ш Е Н И Е 

ИФИО1

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

при секретаре ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании: долга по договору займа № от 02.03.2015г. в размере 1300 000 рублей, процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1473 333 рубля 33 копейки, неустойки за просрочку возврата заемных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000 рублей; долга по договору займа № в размере 200000 рублей, процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188266 рублей, неустойки за просрочку возврата заемных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей; долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280400 рублей, неустойки за просрочку возврата заемных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, а также о взыскании расходов по взысканию государственной пошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 02.03.2015г., 24.07.2015г., 30.07.2015г. между сторонами были заключены договора займа, по которым истец передал ответчику соответственно 1300 000 рублей на срок до 02.12.2015г., 200000 рублей на срок до 24.12.2015г., 300000 рублей на срок до 30.12.2015г. По условиям договоров займа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты исходя из ставки 4 % в месяц, в случае просрочки возврата денежных средств - неустойку в размере 1 % от суммы просрочки за каждый день просрочки. В установленные сроки ответчик суммы долга не возвратил. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 48 ГПК РФ направил в суд своего представителя ФИО7, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению, согласно почтовому уведомлению, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. 

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор займа № в соответствии с которым займодатель передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1300000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему согласно графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты, исходя из ставки 4% в месяц, то есть 48 % в год. В соответствии с п. 3 Договора в случае просрочки возврата денежных средств заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы просрочки за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым займодатель передал заемщику в собственность денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему согласно графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты, исходя из ставки 4% в месяц, то есть 48 % в год. В соответствии с п. 3 Договора в случае просрочки возврата денежных средств заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым займодатель передал заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему согласно графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты, исходя из ставки 4% в месяц, то есть 48 % в год. В соответствии с п. 3 Договора в случае просрочки возврата денежных средств заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы просрочки за каждый день просрочки

Таким образом, условия обязательства ФИО3 перед ФИО2 содержатся в договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ, от 24.07.2015г., от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся в соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждением заключения договора займа с момента передачи денег – даты составления расписок, по которым одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807 ГК РФ).

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, которая в соответствии со ст. 309 ГК РФ должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ), в данном случае по истечении по истечении срока возврата суммы займа определенного сторонами до 02.12.2015г., до ДД.ММ.ГГГГ, до 30.12.2015г. 

Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается подлинниками представленных истцом расписок.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика по требованию истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и поскольку ответчиком доказательств опровергающих требования истца – расписки, подтверждающей возврат денежных средств или иных доказательств подтверждающих возврат суммы займа не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договорам, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 1 800000 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В данном случае расписка, выданная в подтверждение заключения договора займа, не содержит указания на то, что он является беспроцентным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленный период ДД.ММ.ГГГГ – 1 300000 * 850*48/36000 дня = 1473 333 рубля 33 копейки.

Также, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленный период ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 * 706 *48/36000 дня = 188 266 рубля 67 копеек.

Также, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленный период ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 * 701 *48/36000 дня = 280 400 рублей.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По условиям договоров в случае просрочки возврата денежных средств заемщик выплачивает займодателю неустойку в размере 1 % от суммы просрочки за каждый день просрочки. 

Поскольку судом установлен факт просрочки возврата ответчиком суммы долга, то требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата долга подлежат удовлетворению. 

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен. При этом, у суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он соответствует положениям ст. 811 ГК РФ, а потому при определении подлежащей взысканию суммы неустойки суд принимает во внимание указанный расчет, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1300000 рублей, 200000 рублей, 300000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины, от уплаченной при подаче иска 35910 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4:

- долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300000 рублей, проценты на сумму займа за период с 03.03.2015г. по 29.06.2017г. в размере 1 473 333 рубля 33 копейки, неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей;

- долг по договору займа № от 24.07.2015г. в размере 200 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 266 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей;

- долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280400 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении сроки подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Гусева