Уголовное дело № 1-501/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 15 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственного обвинителя Ринчино Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. *** около 15 часов у ФИО1, находящегося возле 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> нашедшего там же банковскую карту ..., прикрепленную к счету ... ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ранее неизвестному Потерпевший №1, реализуя который, ФИО1 в это же время и в этот же день, используя ее для оплаты приобретенного товара через терминал оплаты, с вышеуказанного банковского счета умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства Потерпевший №1: *** в 14 часов 57 минут, находясь в магазине 

<

адрес>, в размере 189,99 рублей; *** в 14 часов 59 минут, находясь там же, на сумму 93,38 рублей; *** в 17 часов 59 минут, находясь в магазине «

<

адрес> 

<

адрес>, на сумму 119,9 рублей; *** в 20 часов 15 минут, находясь там же, на сумму 99,9 рублей; *** в 20 часов 15 минут, находясь там же, на сумму 99,9 рублей; *** в 20 часов 24 минуты, находясь в магазине 

<

адрес>, на сумму 142,37 рублей; *** в 20 часов 27 минут, находясь там же, на сумму 168 рублей; *** в 20 часов 38 минут, находясь в магазине 

<

адрес> 50-летия Октября 

<

адрес>, на сумму 73 рубля; *** в 20 часов 39 минут, находясь там же, на сумму 123 рубля; *** в 21 час 05 минут, находясь в трамвае ... МУП «Управление трамвая», на сумму 18 рублей; *** в 22 часа 02 минуты, находясь в гостинице 

<

адрес>, на сумму 1000 рублей; *** в 22 часа 08 минут, находясь в магазине 

<

адрес>, на сумму 81 рубль; *** в 22 часа 38 минут, находясь в магазине 

<

адрес> на сумму 71 рубль; *** в 22 часа 46 минут, находясь в гостинице 

<

адрес> на сумму 1000 рублей; *** в 22 часа 46 минут, находясь там же, на сумму 140 рублей; *** в 01 час 48 минут, находясь в кафе 

<

адрес>, на сумму 130 рублей; *** в 03 часа 22 минуты, находясь в магазине 

<

адрес>, на сумму 55 рублей; *** в 09 часов 16 минут, находясь в магазине 

<

адрес>, на сумму 259,7 рублей; *** в 09 часов 31 минуту, находясь в магазине «

<

адрес>, на сумму 530,2 рубля; *** в 09 часов 32 минуты, находясь там же, на сумму 469 рублей; *** в 10 часов 01 минуту, находясь в магазине 

<

адрес>, на сумму 619,99 рублей; *** в 10 часов 19 минут, находясь в кафе 

<

адрес> года 

<

адрес>, на сумму 708 рублей; *** в 10 часов 21 минуту, находясь там же, на сумму 310 рублей; *** в 10 часов 28 минут, находясь там же, на сумму 55 рублей; *** в 11 часов 14 минут, находясь в магазине 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 99,9 рублей; *** в 11 часов 43 минуты, находясь в трамвае ... МУП «Управление трамвая», на сумму 18 рублей; *** в 12 часов 35 минут, находясь в магазине 

<

адрес>, на сумму 88 рублей; *** в 12 часов 38 минут, находясь там же, на сумму 125 рублей; *** в 12 часов 38 минут, находясь там же, на сумму 118 рублей; *** в 16 часов 23 минуты, находясь в кафе 

<

адрес>, на сумму 130 рублей. Таким образом, данными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, с места преступления скрылся и тем самым, путем использования электронных средств платежа, тайно похитил с банковского счета ... ПАО «Сбербанк» денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 7 135 рублей 23 копейки, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 22.02.2021 около 15 часов он находился возле ТЦ «Титан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где купил себе продукты питания, выходя оттуда, возле ларька, в котором продают шаурму, он нашел банковскую карту бесконтактной формы оплаты. Он понял, что может совершать покупки на сумму, не превышающую 1 000 рублей, просто прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты и не вводя пин-код. В этот момент он решил совершать покупки, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на данной банковской карте. Хотел потратить все денежные средства, находящиеся на данной банковской карте, однако он не знал, имеются ли на ней денежные средства, поэтому с данной банковской картой он пошел в магазин «Абсолют», расположенный по 

<

адрес>, более точный адрес назвать не может, однако может показать на месте. В данном магазине он около 15 часов 22.02.2021, расплатившись найденной банковской картой, купил себе спиртное и закуску, совершив две операции по оплате, на какую именно сумму, он не помнит. Совершив, данные операции, он понял, что на найденной им банковской карте имеются денежные средства, и он может их тратить. Далее он пошел во двор дома, какой именно он не помнит, где распил купленное спиртное. Около 18 часов он с найденной банковской картой пошел в 

<

адрес>, где купил себе две бутылки вина и сигареты, расплатившись найденной банковской картой. Купив две бутылки вина, он пошел в сторону 

<

адрес>. По пути около 20 часов 30 минут этого же дня он зашел в 

<

адрес>, в котором он купил себе пиво и сигареты, расплатившись найденной им банковской картой. Более точный адрес назвать не может, покажет на месте. В какую сумму обошлась покупка, он не помнит, однако он помнит, что по найденной банковской карте в 

<

адрес>» он совершил две операции, то есть он сначала купил сигареты, а потом пиво. Выйдя из 

<

адрес> он пошел в сторону 

<

адрес>, по пути около 20 часов 30 минут 22.02.2021, он зашел в продуктовый магазин 

<

адрес>, его адрес он не помнит, сможет показать на месте. В данном магазине он также совершил покупки, расплатившись найденной банковской картой. Однако что он купил, он не помнит, так как уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя из магазина, он решил прогуляться по городу, после чего он около 21 часа 22.02.2021 сел на трамвай ..., на котором он добрался до 

<

адрес> на трамвае он расплатился найденной банковской картой, заплатив 18 рублей. Выйдя на 

<

адрес>, он пошел в гостиницу «

<

адрес>, более точный адрес назвать затрудняется, сможет показать на месте. Придя в данную гостиницу, он около 21 часа 22.02.2021 арендовал номер на 6 часов, заплатив 1 000 рублей, рассчитавшись найденной банковской картой. Какой именно номер он арендовал, не помнит. Арендовав номер гостиницы, он снова пошел в вышеуказанный продуктовый магазин «Всегда Еда», где он купил себе банку пива, расплатившись найденной банковской картой. Купив банку пива, он пошел гулять по городу. По пути он зашел в магазин «Альянс», расположенный по адресу: 

<

адрес> года, более точный адрес назвать не может, сможет показать на месте. В данном магазине он около 21 часа 30 минут 22.02.2021 купил себе еще одну банку пива, расплатившись найденной банковской картой. После чего он примерно через 10 минут снова вернулся в гостиницу 

<

адрес> в которой он арендовал номер. В данной гостинице он продлил время аренды еще на 6 часов, заплатив 1 000 рублей, так как он решил остаться в данной гостинице на ночь. Кроме того, в данной гостинице он купил себе сигареты, заплатив 140 рублей. Расплатился он найденной банковской картой. После чего он зашел в номер и лег спать. Примерно через 3 часа он проснулся и пошел в киоск с шаурмой, который расположен возле 

<

адрес> Выйдя из данного магазина, он пошел обратно в сторону 

<

адрес>, чтобы купить себе в качестве закуски шаурму. Адрес данного ларька он не знает, но может показать на месте. Примерно через 10 минут он дошел до вышеуказанного ларька, где купил себе одну шаурму, расплатившись найденной банковской картой, после чего снова вернулся в гостиницу 

<

адрес> в которой он ранее арендовал номер. В своем номере он распивал спиртное, примерно через полтора часа он пошел гулять по городу. Около 03 часов 30 минут 23.02.2021 он зашел в продуктовый магазин, расположенный по 

<

адрес> года, более точный адрес назвать не может, сможет показать на месте. В данном магазине он купил себе продукты питания, расплатившись найденной банковской картой. Еще немного погуляв по городу, он вернулся в гостиницу 

<

адрес>», в которой он ранее арендовал номер и лег спать. Проснулся он около 09 часов 23.02.2021, так как его разбудила администратор гостиницы, которая сказала, что скоро время аренды истечет. Продлевать аренду он не стал, вышел из гостиницы и пошел в магазин 

<

адрес> более точный адрес назвать не может, сможет показать на месте. В данном магазине он около 09 часов 15 минут 23.02.2021 купил себе продукты питания, расплатившись найденной банковской картой. Далее он пошел в ТЦ «Титан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он около 09 часов 30 минут 23.02.2021 купил себе спиртное, расплатившись найденной банковской картой. Выйдя из вышеуказанного 

<

адрес> он хотел вернуться в гостиницу 

<

адрес> в которой он переночевал, но в последний момент передумал, и пошел в магазин «Абсолют», расположенный по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес назвать не может, сможет показать на месте. В данном магазине он около 10 часов *** купил себе еще спиртного, расплатившись найденной банковской картой. Далее он пешком пошел в кафе бурятской кухни, чтобы перекусить и распить купленное им спиртное, точный адрес кафе назвать не сможет, сможет показать на месте. В данном кафе он около 10 часов 23.02.2021 заказал себе обед, расплатившись за него найденной банковской картой. В данном кафе он распивал спиртное. Около 11 часов этого же дня он вышел из данного кафе и направился в 

<

адрес>, где около 11 часов 15 минут этого же дня купил себе вино, расплатившись найденной банковской картой. Купив вино, он пошел на 

<

адрес>, чтобы на трамвае ... добраться до дома. Около 11 часов 45 минут этого же дня он сел в трамвай ... и поехал домой, расплатившись за проезд найденной банковской картой. 

<

адрес> заплатил 18 рублей. Приехав на свою остановку, он зашел в магазин «Весна», расположенный по 

<

адрес>, более точный адрес назвать не может, сможет показать на месте. В данном магазине он около 12 часов 30 минут 23.02.2021 купил себе продукты питания и сигареты, расплатившись найденной банковской картой. После чего он пошел домой, лег спать, около 15 часов 30 минут этого же дня он проснулся, решил прогуляться по городу и поехал на трамвае на 

<

адрес>, при нем также находилась найденная им банковская карта. Расплачивался за поездку он собственными наличными денежными средствами. 

<

адрес> он приехал около 16 часов 15 минут 23.02.2021. Так как он был голоден, он решил купить себе шаурмы, поэтому он зашел в киоск с шаурмой, расположенной возле 

<

адрес>, более точный адрес назвать не может, сможет показать на месте. В данном киоске он купил себе шаурму, расплатившись найденной банковской картой. Выйдя из киоска, он пошел гулять по городу. По пути он выбросил найденную банковскую карту, где именно выбросил, он не помнит. Карту он выбросил, так как подумал, что денег на ней скоро не останется, так как он слишком часто ее использовал. На вопрос следователя, имелась ли при нем иная банковская карта, ФИО1 ответил, что других банковских карт при нем не было, были только наличные денежные средства. На вопрос следователя, почему он решил тратить денежные средства, находящиеся на найденной банковской карте, а не свои собственные, ФИО1 ответил, что он решил не тратить свои денежные средства, так как знал, что они ему еще пригодятся. О том, что данная банковская карта чужая, он понимал, также он понимал, что денежные средства на данной банковской карте не принадлежат ему. То есть он понимал, что своими действиями он совершает преступление. Вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 108-113, 131-132).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ***, подозреваемый ФИО1 указал на места, где он совершал покупки, расплачиваясь найденной банковской картой (л.д. 114-125).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. Вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему, который их принял. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что подтверждает ранее данные показания, просил их огласить, поскольку в связи с имеющимся заболеванием, ему трудно говорить.

В отсутствие возражений сторон, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в собственности имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая в декабре 2020 года. На данную банковскую карту ему приходит пенсия по инвалидности. Он 

<

данные изъяты> Данная банковская карта является именной, то есть на ней написано его имя. Кроме того, данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть, можно с ее помощью совершить покупку, просто приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Однако лимит подобной оплаты составляет 1 000 рублей, при превышении лимита необходимо вводить пин-код банковской карты. 20.02.2021 ему на данную банковскую карту пришли денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Поэтому 22.02.2021 в утреннее время он пошел в магазин, в какой именно, не помнит, чтобы купить продукты питания домой. Кроме того, в период с 20.02.2021 по 22.02.2021 он пользовался денежными средствами, находящимися на данной банковской карте. 22.02.2021 у него на банковской карте остались денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После того, как он пришел домой с магазина, он обнаружил, что в кармане его куртки отсутствует принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк». Он начал искать ее, но так и не нашел. Он не придал этому значения, так как подумал, что потерял ее и решил, что в ближайшее время пойдет и перевыпустит данную банковскую карту. 23.02.2021 около 20 часов ему позвонила сестра Свидетель №1 и сообщила, что по его банковской карте совершено множество покупок. После чего она приехала к нему и показала смс-уведомления о снятии денежных средств. Принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» привязана к сим-карте его сестры, и она может смотреть за совершенными при помощи его банковской карты покупками. Он просмотрел данные смс-уведомления и понял, что кто-то нашел его банковскую карту и совершил с ее помощью покупки. Покупки совершены в следующих местах: 22.02.2021 в 14 часов 57 минут в магазине «Абсолют» покупка на сумму 189,99 рублей; 22.02.201 в 14 часов 59 минут покупка в магазине «Абсолют» на сумму 93,38 рублей; 22.02.2021 в 17 часов 59 рублей покупка в магазине «Титан» на сумму 119,9 рублей; 22.02.2021 в 20 часов 15 минут покупка в магазине «Титан» на сумму 99,9 рублей; 22.02.2021 в 20 часов 15 минут покупка в магазине «Титан» на сумму 99,9 рублей; 22.02.2021 в 20 часов 24 минуты покупка в магазине «Абсолют» на сумму 142,37 рублей; 22.02.2021 в 20 часов 27 минут покупка в магазине «Абсолют» на сумму 168 рублей; 22.02.2021 в 20 часов 38 минут покупка в магазине «Всегда еда» на сумму 73 рубля; 22.02.2021 в 20 часов 39 минут покупка в магазине «Всегда еда» на сумму 123 рубля; 22.02.2021 в 21 час 05 минут оплата «МУП Управление трамвая» на сумму 18 рублей; 22.02.2021 в 22 часа 02 минуты покупка в «Абрамович» на сумму 1 000 рублей; 22.02.2021 в 22 часа 08 минут покупка в магазине «Всегда еда» на сумму 81 рубль; 22.02.2021 в 22 часа 38 минут покупка в магазине «Альянс» на сумму 71 рубль; 22.02.2021 в 22 часа 46 минут покупка в «Абрамович» на сумму 1 000 рублей; 22.02.2021 в 22 часа 46 минут покупка в «Абрамович» на сумму 140 рублей; 23.02.2021 в 01 час 48 минут покупка в «Денер кинг» на сумму 130 рублей; 23.02.2021 в 03 часа 22 минуты покупка в магазине «Продукты» на сумму 55 рублей; 23.02.2021 в 09 часов 16 минут покупка в магазине «Титан» на сумму 259,7 рублей; 23.02.2021 в 09 часов 31 минуту покупка в магазине «Титан» на сумму 530,2 рублей; 23.02.2021 в 09 часов 32 минуты покупка в магазине «Титан» на сумму 469 рублей; 23.02.2021 в 10 часов 01 минуту покупка в магазине «Абсолют» на сумму 619,99 рублей; 23.02.2021 в 10 часов 19 минут покупка в «Бурятская кухня» на сумму 708 рублей; 23.02.2021 в 10 часов 21 минуту покупка в «Бурятская кухня» на сумму 310 рублей; 23.02.2021 в 10 часов 28 минут покупка в «Бурятская кухня» на сумму 55 рублей; 23.02.2021 в 11 часов 14 минут покупка в магазине «Титан» на сумму 99,9 рублей; 23.02.2021 в 11 часов 43 минуты оплата «МУП Управление трамвая» на сумму 18 рублей; 23.03.2021 в 12 часов 35 минут покупка в магазине «Весна» на сумму 88 рублей; 23.03.2021 в 12 часов 38 минут покупка в магазине «Весна» на сумму 125 рублей; 23.03.2021 в 12 часов 38 минут покупка в магазине «Весна» на сумму 118 рублей; 23.03.2021 в 16 часов 23 минуты покупка в «Денер кинг» на сумму 130 рублей. Данные покупки он не совершал, полагает, что кто-то подобрал его банковскую карту и расплатился за свои покупки. Банковскую карту он мог потерять, когда 22.02.2021 он шел домой через магазин 

<

адрес>. Банковская карта у него находилась в боковом кармане куртки, лежала вместе с перчатками. Полагает, что банковская карта могла выпасть, когда он доставал из кармана перчатки, поэтому факт кражи исключает. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 7 135, 23 рублей, что является для него значительным, так как его пенсия составляет 

<

данные изъяты>. Иного источника дохода он не имеет. От сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с его банковской карты похитил ФИО1. Также дополняет, что ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> наличными в качестве возмещения причиненного ему материального ущерба. В данный момент причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет (л.д. 57-61, 62-64).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, претензий имущественного характера он не имеет, принял извинения ФИО1, просил его не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является сестрой Потерпевший №1 У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей, на которую ему приходит пенсия по инвалидности. К сим-карте ее сотового телефона привязана услуга «Мобильный банк», при помощи которой она может видеть движение денежных средств по банковской карте брата. 23.02.2021 она увидела, что по банковской карте ее брата прошло множество различных операций по оплате покупок, совершенных 22 и 23 февраля 2021 года. Она поняла, что брат не совершал такие покупки, так как все покупки были на сумму до 1000 рублей, а также оплата за гостиницу, она понимала, что брат не может оплачивать такие услуги, кто-то нашел его банковскую карту и использует ее. Она стала выяснять у брата, тот подтвердил, что не совершал таких покупок, после чего она обратилась с заявлением в полицию.

Свидетель ФИО8 суду показала, что работает в 

<

данные изъяты>. У них в магазинах имеются терминалы оплаты, при помощи которых покупатели могут оплатить покупку, просто приложив свою банковскую карту к терминалу. Лимит оплаты составляет 1 000 рублей. Персонал не спрашивает у покупателей их персональные данные, не требует документов. Удостоверяющих личность, а также данные держателя карты, так как это не входит в их должностные обязанности.

Оглашенные показания свидетелей ФИО9 

<

данные изъяты> ФИО10 

<

данные изъяты> ФИО11 

<

данные изъяты> ФИО13 

<

данные изъяты> ФИО14 

<

данные изъяты> ФИО15 

<

данные изъяты> ФИО16 

<

данные изъяты> ФИО17 

<

данные изъяты> данные ими в ходе предварительного следствия, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8, данным ею в судебном заседании о том, что на их рабочих местах имеются терминалы оплаты, при помощи которых покупатели могут оплатить покупку, просто приложив банковскую карту к терминалу. Лимит оплаты составляет 1 000 рублей. Персонал не спрашивает у покупателей их паспортные данные, а также данные держателя карты, так как это не входит в их обязанности (л.д.70-72, 73-75, 79-81, 82-84, 85-87, 88-90, 91-93, 94-96, 97-99).

Кроме того, судом исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление Свидетель №1 от ***, согласно которому она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с *** по *** похитило с банковской карты ее брата денежные средства в сумме 7 135,23 рубля (л.д. 4);

- протоколы осмотра места происшествия от *** и от *** с фототаблицами, в ходе которых осмотрены магазин «Абсолют» по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 совершал покупки;

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» ... за исходящим номером ... от *** (л.д. 50-52);

- выписка «Сбербанк России», в которой предоставлена информация о совершенных операциях по карте на имя Потерпевший №1 (л.д.54)

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в суде, согласно которым он подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании о том, что 22.02.2021 он обнаружил пропажу банковской карты, а 23.02.2021 его сестра Свидетель №1, к телефону которой привязана его банковская карта, сообщила ему о покупках, совершенных с его банковской карты, которые полностью подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, показаниями свидетеля ФИО8 о том, что у них в магазинах имеются терминалы оплаты, при помощи которых покупатели могут оплатить покупку, приложив свою банковскую карту к терминалу, лимит оплаты составляет 1 000 рублей, а также аналогичными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, данными в ходе предварительного расследования.

Указанные исследованные показания потерпевшего, свидетелей, которые суд также кладет в основу приговора, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора, в том числе, с протоколами осмотра мест происшествия, протоколом осмотра предметов и документов, выпиской «Сбербанк России», а также с другими исследованными доказательствами по делу.

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела не имеется. 

Оснований для оговора ФИО1 у потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку ранее они знакомы не были, в каких-либо отношениях не состоят.

Из совокупности исследованных судом доказательств достоверно установлено, что именно ФИО1 в период времени с 14 часов 57 минут 22.02.2021 до 16 часов 23 минут 23.02.2021 путем использования электронных средств платежа похитил денежные средства с банковской карты, прикрепленной к счету на имя Потерпевший №1, на общую сумму 7 135 рублей 23 копейки, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

При этом судом установлено, что ФИО1 действовал умышленно, тайно, осознавал, что незаконно завладевает чужим имуществом, ему не принадлежащим, с целью распорядиться по своему усмотрению, в личных целях, для извлечения выгоды, желал этого.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 похитил денежные средства на сумму 7 135 рублей 23 копейки с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем использования электронных средств платежа за совершенные им покупки, что также подтверждается выпиской о списании денежных средств с банковской карты в ПАО «Сбербанк» на имя последнего.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из показаний потерпевшего о его материальном положении, источником дохода которого является пенсия в размере 13 200 рублей, а также стоимости похищенного у него имущества, которая превышает установленный примечанием № 2 к ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ) минимум – 5 000 рублей; так же суд учитывает значимость похищенного имущества для потерпевшего.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах и месте его совершения в ходе проверки показаний на месте, отсутствие судимости, возмещение причиненного ущерба потерпевшему в полном объёме, принесение извинений потерпевшему, который их принял, мнение последнего, не настаивающего на строгом наказании, посредственную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, в связи с чем, суд с учетом наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер совершенного преступления, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, судимости не имеющего, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначении наказания с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Захарченко Д.А. в ходе следствия в сумме 

<

данные изъяты>, а также в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 

<

данные изъяты> возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. С учетом молодого трудоспособного возраста ФИО1, отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих труду, суд считает, что в разумные сроки осужденный сможет выплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осуждённого следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката в сумме 

<

данные изъяты>, возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства: банковскую выписку ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.Г. Васильева

Копия верна: судья Л.Г. Васильева

УИД 04RS0007-01-2021-004215-61