УИД: 61RS0034-01-2019-000749-95

№1- 160/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Зимовники "05" августа 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Зотовой А.Ю., 

при секретаре Шиленко И.В., 

с участием государственного обвинителя Полищук Е.Е.,

защитника Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением от 10 ноября 2015 года Мирового судьи 14-ого судебного участка г.Геленджика Краснодарского края, 21.11.2015 года вступившим в законную силу, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, находясь вблизи домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, стал управлять автомобилем 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный номер О № РВ № регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь на участке автодороги расположенном вблизи домовладения находящегося по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный номер О № РВ № регион в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району и на их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Выслушав позицию подсудимого, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями свидетеля М.А.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурную смену по несению службы по обеспечению безопасности дорожного движения, на территории обслуживания ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району ст. лейтенантом полиции ФИО2. Во время несения службы при потрулировании п. Зимовники ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ими на автодороге напротив домовладения по 

<

адрес>, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> № гос. номер № регион, под управлением гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который предоставил документы на данный автомобиль, а также водительское удостоверение на своё имя, срок которого истёк ДД.ММ.ГГГГ. При проверке документов от ФИО1 исходил сильный запах алкоголя из полости рта, у него была замедленная речь, на вопрос употреблял ли он алкоголь ФИО1 ответил «пил пиво». После чего ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, в котором велась видеозапись на штатный видеорегистратор.. После чего ФИО1 были разъяснены права, затем составлен протокол об отстранении гражданина ФИО1 от управления автомобилем 

<

данные изъяты> № гос. номер № в котором ФИО1 собственноручно расписался, после чего гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «алкотектор» на что он отказался, сказал «не видит смысла», был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в котором ФИО1 расписался и написал что не согласен на освидетельствование, расписался. После чего гражданину ФИО1 было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района, на что он так же отказался. Затем был составлен протокол о направлении на мед. освидетельствование в котором ФИО1 расписался и написал что не согласен на мед. освидетельствование. Затем был составлен Протокол об АП по ч.2 ст. 12.26 КРФобАП, после чего проверив по базе ФИС ГИБДД - М, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался Мировым судом г. Геленджик Краснодарского края к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФобАП и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей и лишение права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, при этом водительское удостоверение ФИО1 в МРЭО ГИБДД не сдавал, поэтому и не смог их обменять по сроку, штраф не оплачивал. Таким образом в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем дело об АП № № было прекращено и о данном факте, рапортом было сообщено в ДЧ ОМВД России по Зимовниковскому району. В период составления и заполнения всех необходимых документов по административному материалу в отношении ФИО1, в патрульном автомобиле ГИБДД проводилась видеофиксация на видеорегистраторе, видеозапись была перенесена на компакт диск, который вместе рапортом и материалом был передан в ДЧ (том №1 л.д. 53-55 показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя). 

Показаниями свидетеля Г.А.П., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурную смену, по несению службы по обеспечению безопасности дорожного движения, на территории обслуживания ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району мл. лейтенантом полиции М.А.Н.. Патрулируя по 

<

адрес> на служебном автомобиле в котором ведется видеонаблюдение штатным видеорегистратором, проезжая по 

<

адрес> 

<

адрес> примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив домовладения находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> № гос. номер № регион, за рулем которого был гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р проживающий по 

<

адрес>, который в автомобиле был один, предоставив документы на автомобиль, ФИО1 также предоставил водительское удостоверение на свое имя, срок которого истек в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки документов и общения, от ФИО1 исходил запах алкоголя из полости рта, у него была замедленная речь, на вопрос употреблял ли он спиртное ФИО1 ответил «что дома пил пиво». После чего ФИО1 сел в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, для составления протокола. Затем был составлен протокол об отстранении гражданина ФИО1 от управления ТС - автомобиля 

<

данные изъяты> № гос. номер № регион, в котором ФИО1 собственноручно расписался, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «алкотектор» на что ФИО1 отказался, затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района, на что ФИО1 также отказался, пояснив «что не видит смысла». Затем был составлен Акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на мед. освидетельствование, в котором ФИО1 расписался и указал что не согласен на освидетельствование. Затем на него был составлен протокол по ч.2 ст. 12.26 КРФобАП, но проверив ФИО1 по электронной базе ФИС ГИБДД М, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответсвенности Мировым судом города Геленджик по ч.1 ст. 12.26 КРФобАП, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поэтому дело об АП № № в отношении ФИО1 было прекращено и рапортом доложено в ДЧ ОМВД России по Зимовниковскому району о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том №1 л.д. 56-58 показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району мл. лейтенанта полиции М.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ - из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут во время несения службы совместно с ст. лейтенантом полиции Г.А.П. на участке автодороги напротив двора домовладение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный номер О № РВ № регион. В ходе проверки документов было установлено, что водителем данного автомобиля является гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который не имеет специального права управления ТС. Данный водитель управлял ТС с имеющимися признаками опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Под видеозапись штатного видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, гражданин ФИО1 был отстранен от управления ТС, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор «юпитер», на что он отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района на что он также ответил отказом. Употребление алкоголя ФИО1 не отрицал. Позже было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй г.Геленджика был привлечен по ст.12.26 ч.1 КРФобАП, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. Данный гражданин водительское удостоверение не сдал, исходя из этого, данное деяние содержит признаки уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. В действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.№ л.д.5); 

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ - из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 40 минут на участке автодороги вблизи домовладения по 

<

адрес> РО, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району мл. лейтенантом полиции М.А.Н. составлен настоящий протокол о том, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> РО на основании ст.27.12 КРФобАП ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут управлял ТС, с явными признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> № гос.номер О № № (том №1 л.д.6); 

Протоколом № о направление на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ - из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 02 минуты на участке автодороги вблизи домовладения по 

<

адрес> 

<

адрес> РО инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району мл. лейтенантом полиции М.А.Н. составлен настоящий протокол, о том, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> РО на основании ст.27.12 КРФобАП ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основания для направление: резкий запах алкоголя из полости рта. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 не согласился (том №1 л.д.7); 

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ - из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут на участке автодороги вблизи домовладение по пер.Лубашевский 

<

адрес> РО инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району мл. лейтенантом полиции М.А.Н. составлен настоящий Акт о том, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> РО, ДД.ММ.ГГГГ не согласен пройти освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектор «

<

данные изъяты>». (том №1 л.д.9); 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов с участием ФИО1 произведен осмотр участка автодороги, расположенного вблизи домовладения находящегося по адресу: 

<

адрес>, на котором ФИО1 находясь в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ стал управлять автомобилем 

<

данные изъяты> № гос.номер О № РВ/№. (том №1 л.д. 24-28); 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 часов с участием ФИО1 произведен осмотр участка автодороги, расположенного вблизи домовладения находящегося по адресу: 

<

адрес>, на котором ФИО1 находясь в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> № гос.номер О № РВ№ и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району.(том №1 л.д. 29-33); 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Зимовниковскому району произведен осмотр видеозаписи на компакт диске упакованном в пакет №. После осмотра компакт диск упакован в пакет № опечатан печатью для пакетов ГД ОМВД России по Зимовниковскому району (т.№1 л.д.35-37);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела № вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - из которого следует, признать и приобщить к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на компакт диске, упакованном в пакет №, который храниться при уголовном деле № (том №1 л.д. 28)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи 14-го судебного участка г.Геленджика Краснодарского края - из которого следует, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года (1 год 6 месяцев). (том №1 л.д. 63-64). 

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представленные обвинением доказательства, на которые ссылается суд, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований УПК РФ; в своей совокупности достаточны для разрешения дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился, не женат, характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 УК РФ. 

С учётом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в пакет № надлежит хранить при материалах дела. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого в связи с его низким материальным положением.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД в Ростовской области.

Исполнение назначенного ФИО1 основного наказания возложить на филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить прежней обязательство о явке.

Вещественное доказательство компакт диск хранить при материалах дела.

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление.

Судья: А.Ю. Зотова