Дело № 2-2003/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

при секретаре Ооржак Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05 сентября 2016 года между ним и ООО «Стройторгсервис» заключен договор займа №1, в соответствии с которым он передал заемщику денежные средства в размере 430000 руб., под 18 % годовых, а заемщик обязался выплатить всю сумму займа, а также проценты по займу не позднее 03 марта 2017 года.

По состоянию на 14 сентября 2017 года обязательства по возврату займа и процентов исполнены не были, гарантийным письмом от 17 марта 2017 года директор ООО «Стройторгсервис» ФИО2 гарантировал возвращение заемных средств в срок до 31 мая 2017 года, однако и к указанному сроку денежные средства возвращены не были, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 430000 руб.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика проценты по договору в размере 79096 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 83850 руб., неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере 7360 руб. 42 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Стройторгсервис» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которой последней предоставлено право признания иска, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которому исковые требования признает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Судом принято признание иска ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис», поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис», именуемом в дальнейшем «Заемщик» и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Займодавец» заключен договор займа №1, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 430000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее из расчета 18% годовых, в срок до 03 марта 2017 года (п.п.1.1, 1.2, 2.1 договора).

Факт передачи денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 52 от 05 сентября 2016 года.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Далее установлено, что ответчик должен истцу сумму долга в размере 430000 руб., при этом стороны договорились о дате возврата долга – 03 марта 2017 года, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с п.1 ст.809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора займа, заключенного с ООО «Стройторгсервис», проценты из расчета 18 % годовых начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата суммы займа включительно, и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.п.2.2-2.3 договора).

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За несвоевременный возврат суммы займа, а также за нарушение сроков уплаты процентов, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.п.3.1-3.2 договора).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по основному долгу составляет 430000 руб., задолженность по процентам за период с 06.09.2016 года по 14.09.2017 года – 79096 руб., неустойка за несвоевременный возврат займа за период с 04.03.2017 года по 14.09.2017 года - 83850 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за период с 04.03.2017 года по 14.09.2017 года - 7360 руб. 42 коп.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения долга по договору займа основного долга в размере 430000 руб., процентов по договору в размере 79096 руб., неустойки в размере 91210 руб. 42 коп. (83850 руб. + 7360 руб. 42 коп.).

Поскольку судом требования истца удовлетворены, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно чеку - ордеру составляет 9203 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» в пользу ФИО1 в счет возмещения долга по договору займа основной долг в размере 430000 руб., проценты по договору в размере 79096 руб., неустойку в размере 91210 руб. 42 коп., и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9203 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края. 

Мотивированное решение суда составлено 17.10.2017 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова 

Копия верна:Судья: К.А.Архипова