Дело № 12-63/2025

УИД 76RS0023-01-2024-003370-93

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Парфёнов Д.В., 

при секретаре Климовой Я.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Красноперекопского района города Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», 

установил:

Постановлением административной комиссии Красноперекопского района города Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях» ФИО1 назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно постановления в 14 часов 21 минуту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: 

<

...> (57,608324, 39,855741) на участке с зелеными насаждениями размещено транспортное средство «», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение пункта 2.1.1 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30 января 2004 года № 306. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи.

ФИО1 обжаловал данное постановление. Выражая несогласие с постановлением в жалобе указал, что автомобиль, государственный регистрационный номер 

<

***>, был продан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, представитель административной комиссии Красноперекопского района города Ярославля в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области №100-з от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях» (в ред. Закона ЯО от 03.07.2023 № 51-з) предусмотрена административная ответственность за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелены-ли насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.п. 2.1.1 Правил благоустройства территории г. Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 №306 (в ред. от 27.11.2014 № 445) на территории города запрещается, в том числе, размещать автотранспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

Согласно статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела ФИО1, являясь собственником (владельцем) транспортного средства АВТОМОБИЛЬ, в 14 часов 21 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА разместил его на участке с зелеными насаждениями по адресу: 

<

...>.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор МП», номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с поверкой, действительной до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которых усматривается время, место расположения автомобиля АВТОМОБИЛЬ на участке с зелеными насаждениями, отчетливо виден его регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Достоверность показаний названного технического устройства сомнений не вызывает.

Доказательств того, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство ФИО1 находилось во владении или пользовании иного лица либо фактически выбыло из обладания заявителя, не представлено. Копия договора купли-продажи автомобиля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не может являться таким доказательством, поскольку не подтверждает, что в момент фиксации правонарушения именно указанное в нем лицо ФИО2 либо иное лицо управляло им. Судья критически оценивает представленный договор, согласно которого покупатель автомобиля проживает в .... 

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», его вина нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Оснований для применения по данному делу ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Наказание назначено законное. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Оснований для отмены или изменения постановления нет.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление административной комиссии Красноперекопского района города Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Парфёнов