РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при секретаре Наумовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на жилой дом недействительными, аннулировании записи о регистрации права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом и земельный участок и встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчикам с иском, в котором просили установить факт родственных отношений и признать ФИО1 родной внучкой ФИО15, внести исправление в актовую запись о браке ФИО15 в отчество «ФИО34», признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом 

<

адрес> «

<

адрес>» на земельный участок, распложенный по адресу: 

<

адрес> недействительным, признать регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5, недействительной, аннулировать запись о регистрации права собственности на указанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, признать право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2 в размере 1/8 доли, за ФИО1 в размере 7/8 доли, признать право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2 в размере 29/40 доли, за ФИО1 размере 11/40 доли.

В обоснование иска указали, что ФИО15 являлся главой хозяйства 

<

адрес> согласно данным из похозяйственных книг Яксатовского сельсовета. Членами его семьи являлись супруга ФИО6, сын ФИО14, сын ФИО33, дочь Мадинахан. В пользовании семьи находился земельный участок. На котором были расположены каркасно-камышитовый 

<

адрес> года постройки, кухня 1959 года постройки. 

В июле 1964 года ФИО14 создал свою семью и выбыл из состава хозяйства. 

В ноябре 1986 года сын ФИО33 также создал свою семью, зарегистрировав брак с ФИО2. До регистрации брака он с разрешения родителей снес старый каркасно-камышитовый дом и приступил к строительству нового кирпичного дома, а после регистрации брака вместе с ФИО2 стал в нем проживать и продолжил строительство, увеличил площадь до 140 кв.м. путем возведения второго этажа. Родители проживали в кухне. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 погиб. Его жена ФИО2 оставалась проживать с детьми в доме. Земельный участок площадью 0,31 га, на котором был построен кирпичный дом, предоставлен ФИО15 на основании постановления администрации Яксатовского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В 2000 году изменена нумерация жилых домов и наименование улиц в 

<

адрес> переименована в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15 После его смерти открылось наследство, но наследственное дело нотариусом не открывалось, поскольку никто из наследников заявление о принятии наследства нотариусу не подавал.

Фактически наследство приняли его жена ФИО6 и внуки ФИО9 и ФИО9, на долю умершего отца ФИО21, поскольку они проживали и были зарегистрированы по месту жительства ФИО15, однако оформить надлежащим образом свои наследственные права не имели возможности, поскольку в свидетельстве о браке ФИО15, а также в свидетельстве о рождении его сына ФИО7 ФИО8 отчество ФИО15 указано неверно.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9. Наследство в силу закона на его долю на земельный участок приняла его мать ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. После ее смерти дети – дочь Мадинахан и сын ФИО14 наследство не приняли, заявление нотариусу не подавали, в доме не проживали. Другого имущества, кроме земельного участка у ФИО6 не было. После смерти ФИО6 наследство приняла ее внучка ФИО11, поскольку на момент смерти и до настоящего времени зарегистрирована вместе с бабушкой по одному адресу.

Жилой дом был построен ФИО21 с согласия родителей ФИО15 и ФИО6, и является совместно нажитым имуществом ФИО21 и ФИО2 После смерти ФИО21 открылось наследство на ? долю жилого дома, а ? доля принадлежит его супруге ФИО2 На момент смерти ФИО21 с ним проживали его роитли, супруга и двое малолетних детей. После смерти ФИО15 его доля в доме перешла по праву наследования его супруге ФИО6, внукам Едгеровой Инидре и ФИО7 Ильмару. После смерти Едгерова Ильмара его доля перешла по наследству его матери ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. Ее доля по праву наследования в жилом доме перешла внучке ФИО11, поскольку после ее смерти дети – дочь Мадинахан и сын ФИО14 наследство не приняли, заявление о принятии наследства нотариусу не подавали, проживали отдельно.

Истцы в спорном жилом доме временно не проживали, дом был закрыт. С разрешения ФИО2 дочь ФИО7 ФИО12 А.М. вселилась в дом, проживает в настоящее время и препятствует истцам во вселении, сменив замки. 

ФИО5 получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок после смерти супруга ФИО14 и в упрощенном порядке зарегистрировала право собственности на жилой дом. 

Кроме того, истцам стало известно, что в 2020 году ФИО14 установил в судебном порядке факт родственных отношений с отцом ФИО15, а в 2021 году установил факт принятия наследства после смерти ФИО15 и ФИО16, в связи с чем ФИО5 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок. При этом было скрыто, что имеются другие наследники, что повлекло нарушение прав истцов на получение имущества порядке наследования.

В судебном заседании истцы увеличили исковые требования, просили также признать жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес> совместной собственностью ФИО21 и ФИО2. От требования о внесении исправления в актовую запись о браке ФИО15 отказались.

Ответчик ФИО5 обратилась со встречным иском, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 140,3 кв.м., жилой площадью 52,1 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 3100 кв.м., кадастровый №. При этом указала, что решением Яксатовского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было узаконено домовладение ФИО15 по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 получил свидетельство о праве собственности на земельный участок № по адресу 

<

адрес>.

Постановлением главы администрации Яксатовского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была упорядочена нумерация домов, и домовладению ФИО15 был присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО6.

Наследником первой очереди являлись муж ФИО14, и его сестра Джанмуратова Мадиняхан ФИО31, дети усопших. Джанмуратова Мадиняхан ФИО31 от наследственных прав отказалась в пользу брата ФИО14.

После смерти ФИО15 и ФИО6, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 140,3 кв.м. и земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 3100 кв.м., кадастровый №.

Вышеуказанные объекты недвижимости муж ФИО5 ФИО14 фактически принял в наследство, так как он проживал с наследодателями, осуществлял уход за ними в связи с их хроническими заболеваниями, оплачивал коммунальные услуги, из своих средств произвел ремонт в доме, установил забор по периметру земельного участка, обрабатывал земельный участок. Обратился в суд о признании факта принятия наследства.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону вышеуказанного имущества.

Дочери ФИО14 ФИО3 и ФИО4 от принятия наследства после смерти отца отказались. 

В судебном заседание истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала по основаниями, изложенным в иске, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляет ФИО10, которая в судебном заседании просила уточненный иск удовлетворить, по изложенным в нем основаниям, в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ее интересы представляет ФИО13

Представитель ответчика ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, считая их необоснованными, встречные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО12 А.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, встречные исковые требования удовлетворить. Пояснила, что в 1985 году ее дедушка ФИО28 построил дом, в котором жили дядя со своей семьей, а после смерти ее дяди ФИО33, его жена и дети уехали из дома и на протяжении длительного времени там не проживали. Она ухаживала за бабушкой ФИО29 и после ее смерти осталась проживать в доме с 2015 года, оплачивала коммунальные услуги, обрабатывала земельный участок, сделала ремонт в доме, газификацию дома. 

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, свои возражения не представила.

Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что дом строили ее родители ФИО28 и ФИО29 в 1982-1983 году. В это время ее брат ФИО33 служил в армии, когда вернулся, то женился на ФИО30 и они с семьей стали проживать в этом доме. Брат ФИО14 со своей семьей жили в другом доме. ФИО17 вышла замуж и в доме не проживала. После смерти ФИО33 ФИО30 с детьми ушла из дома и больше в нем не проживала. После смерти брата ФИО14 ФИО30 стала говорить, что дом принадлежит ей, хотя в доме проживали родители и внучка ФИО3, которая ухаживала за бабушкой ФИО29 до смерти. Когда стали оформлять наследство после смерти Мухамерахима она написала отказ от наследства в пользу ФИО2, так как ФИО29 говорила, что дом отдаст тому, кто за ней ухаживает. В настоящее время от оформления прав на спорное имущество она отказывается, считает, что унаследовать дом и землю должна ФИО32, которая ухаживала за бабушкой. 

Третье лицо нотариус нотариального округа «Приволжский район» Астраханской области ФИО41 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что им было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО14, установлен круг наследников из числа лиц, указанных в заявлении ФИО38, а также исходя из сведений о лицах, зарегистрированных с ФИО14 на момент смерти, после чего ФИО38 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, вошедший в состав наследственного имущества. Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Представители третьих лиц администрации МО «Сельское поселение село Карагали Приволжского муниципального района Астраханской области», Управления Росреестра по Астраханской области в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещены надлежаще, возражений не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Из ст. 8 Гражданского кодекса РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 является родной дочерью ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II–КВ №, выданным Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Приволжскому району Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-КВ №, выданным Яксатовским сельским Советом народных депутатов Приволжского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о рождении II-КВ №, выданному Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Приволжскому району Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО21 являются ФИО20 и ФИО6.

Они же являются родителями ФИО14, при этом в записи акта о рождении отчество отца указано как ФИО20.

В свидетельстве о браке серии ЗХ №, выданном Яксатовским сельсоветом Наримановского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ отчество ФИО15 указано как ФИО34.

По сведениям ОВМ ОМВД Приволжского района Астраханской области ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти I-КВ №, выданному Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Приволжскому району Астраханской области, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО12 А.М., третье лицо ФИО17 в судебном заседании подтвердили, что ФИО2 является снохой ФИО15, а ФИО39 является его внучкой.

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО15 приходится отцом ФИО14, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспорено, не отменено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт того, что ФИО1 является родной внучкой ФИО15 находит свое подтверждение, в связи с этим заявление об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению. 

Способом защиты гражданских прав п. 5 ст. 12 Гражданского кодекса РФ называет вещный способ – признание права собственности.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В ст. 1111 Гражданского кодекса РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну (ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО21, после смерти которого наследственное дело не заводилось, завещание не составлялось. Наследниками после его смерти являются супруга ФИО2, дети сын ФИО9, доч ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15 Шадурдиевч, после смерти которого наследственное дело не заводилось, завещание не составлялось. Наследниками после его смерти являются супруга ФИО6, дети сын ФИО12, дочь Джанмуратова Мадиняхан ФИО31, внуки ФИО9, ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, после смерти которого наследственное дело не заводилось, завещание не составлялось. Наследниками после его смерти являются мать ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой наследственное дело не заводилось, завещание не составлялось. Наследниками после её смерти являются сын ФИО14, дочь Джанмуратова Мадиняхан ФИО31, внучка ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, после смерти которого заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются супруга ФИО5, дети дочь ФИО3, дочь ФИО4.

Как следует из наследственного дела ФИО12 А.М. и ФИО4 отказались от принятия наследства в пользу матери ФИО5

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Приволжский район» Астраханской области ФИО41 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>5, зарегистрированное в реестре за №, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок площадью 3100 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в установленном порядке, о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, имеющимся в реестровом деле на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № ФИО5 является собственником двухэтажного жилого дома, 1985 года постройки, общей площадью 159,9 кв.м. расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, о чем имеется запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании декларации об объекте недвижимости, в которой указано, что жилой дом является кирпичным, год завершения строительства 1985. 

Также, в судебном заседании установлено, что решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО14, состоящего из жилого дома общей площадью 140,3 кв.м, и земельного участка общей площадью 3100 кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО15 и ФИО6.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, заявление ФИО14 оставлено без рассмотрения ввиду не привлечения к участию в деле заинтересованных лиц, в том числе ФИО2, ФИО1

Как следует из представленных материалов, ФИО15 был предоставлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно свидетельству о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлению администрации Яксатовского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании постановления главы администрации Яксатовского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № произошла смена нумерации жилых домов и земельных участков, согласно которому в 

<

адрес> присвоен новый адрес: 

<

адрес>.

Из данных похозяйственных книг за 1967-2006 годы следует, что ФИО15 со своей семьей проживал в камышитово-каркасном доме по адресу: 

<

адрес>, 1955 года постройки. Кроме того, на земельном участке имелась кухня, 1959 года постройки. В 1980 году из состава членов хозяйства выбыла (ФИО17) ФИО14 в связи с вступлением в брак и вошла ФИО5 – супруга ФИО14. В 1985 году ФИО14 и ФИО5 из состава членов хозяйства выбыли. 

По похозяйственной книге за №ДД.ММ.ГГГГ-2001 значится домовладение, член хозяйства записанный первым ФИО15, на ДД.ММ.ГГГГ значится жилой 

<

адрес> года постройки, общая площадь – 80 кв.м.

Решением Исполкома Яксатовского сельсовета Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО15 узаконено домовладение, находящееся в 

<

адрес>.

Из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2006 следует, что до смерти ФИО15, до ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним проживали его супруга ФИО6, сноха ФИО2, внучка ФИО9, внук ФИО9 в жилом доме из силикатного кирпича, общей площадью 80 кв.м., 1985 года постройки.

Из пояснений сторон, третьего лица ФИО17, допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что изначально на земельном участке имелся камышитово-каркасный дом, который был снесен и на его месте построен жилой дом из силикатного кирпича. На территории земельного участка находилась также кухня, в которой стали проживать ФИО15 и ФИО6, после свадьбы сына ФИО21 и ФИО2 

Регистрация жилого дома в БТИ не производилась, вместе с тем, как следует из данных технического паспорта № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 160 кв.м. имеет цокольный этаж и жилой первый этаж.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, ст. 254 Гражданского кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что оснований для признания жилого дома совместно нажитым имуществом супругов ФИО21 и ФИО2 не имеется, надлежащих доказательств, бесспорно подтверждающих приобретение данного имущества в период брака, истцами суду не представлено и судом не добыто.

Увеличение площади дома за счет строительства ФИО21 второго этажа не доказано, поскольку как следует из материалов дела жилой дом имел цокольный и первый этаж. Показания свидетелей не содержат сведения о том, кто и в каком размере участвовал в строительстве дома, самими истцами таких доказательств не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о признании жилого дома совместной собственностью ФИО21 и ФИО2 заявлены незаконно, необоснованно и не подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследников о правах на наследственное имущество, является принадлежность данного имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка - на праве пожизненного наследственного владения.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. 

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Следовательно, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателей на имущество и истечении срока принятия наследства, их наследники вправе требовать признания за ними права собственности в порядке наследования. 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применялся действовавший в то время порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним. 

Согласно ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. 

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России". 

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10, Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ. 

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. 

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что земельный участок, общей площадью 3100 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, считается предоставленным на праве собственности ФИО15 Также на праве собственности ФИО15 принадлежал дом, расположенный по этому же адресу. ФИО15 владел жилым домом и земельным участком на протяжении длительного времени до момента смерти. 

Судом установлено, что у ФИО15 на день смерти имелось 3 наследника первой очереди: супруга ФИО6, дети сын ФИО14, дочь Джанмуратова Мадиняхан ФИО31, и 2 наследника по праву представления за умершего отца ФИО21 - ФИО9, ФИО1.

ФИО6, ФИО9 и ФИО1 относятся с наследникам, фактически принявшим наследство, поскольку на день смерти наследодателя были зарегистрированы с ним в одном жилом помещении. 

Сын ФИО14 и дочь ФИО17 к лицам, фактически принявшим наследство, не относятся, поскольку были сняты с регистрационного учета в доме, где проживал наследодатель, до дня смерти отца. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой наследственное дело не заводилось, завещание не составлялось. Наследниками после её смерти являются сын ФИО14, дочь Джанмуратова Мадиняхан ФИО31, внучка ФИО1.

У ФИО6 на день смерти имелось 2 наследника первой очереди: сын ФИО14, дочь Джанмуратова Мадиняхан ФИО31, и 1 наследник по праву представления за умершего отца ФИО21 - ФИО1.

ФИО1 относится к наследникам, фактически принявшим наследство, поскольку на день смерти наследодателя была зарегистрирована с ним в одном жилом помещении, что следует из представленных доказательств, похозяйственных книг, домовой книги, письма администрации МО «Сельское поселение Яксатовский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что данные ОВМ ОМВД России по Астраханской области о регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А являются ошибочными и не соответствуют документам, представленным в материалы дела и установленным обстоятельствам.

Сын ФИО14 и дочь ФИО17 к лицам, фактически принявшим наследство, не относятся, поскольку были сняты с регистрационного учета в доме, где проживал наследодатель, до дня ее смерти. 

Доводы ответчиков о фактическом принятии наследства сыном ФИО14 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку установлено судом и подтверждается свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, что после смерти ФИО6 ее внучка ФИО12 А.М. с согласия ФИО2, которая на похоронах наследодателя передала ей ключи от дома, стала проживать в доме, оплачивать коммунальные услуги, произвела ремонт.

При этом суд учитывает, что решение Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен юридический факт принятия наследства ФИО14 после смерти родителей ФИО15 и ФИО6 отменено.

ФИО17, ФИО12 А.М., ФИО4 с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом в ходе рассмотрения дела в суд не обратились.

На основании изложенного, учитывая правила распределения долей при наследовании, предусмотренные нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что за ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования после смерти ФИО15 и ФИО6 на 7/8 доли земельного участка и 7/8 доли жилого дома.

Решение Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принятия наследства ФИО14 после смерти родителей ФИО15 и ФИО6 отменено и в судебном заседании данный факт не нашел своего подтверждения.

Поскольку указанное решение суда явилось основаниям выдачи свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными требования истца о признании данного свидетельства незаконным.

Кроме того, учитывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>5 зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом за ФИО5, а в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых и признании права собственности в порядке наследования за ФИО1, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО5 на жилой дом следует признать недействительными.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО5 суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО14 в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратился, и не является наследником фактически принявшим наследство после смерти родителей ФИО15 и ФИО6

Истцу по встречному иску была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.

С учетом изложенного, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33069 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО18 Абдрахимовны, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на жилой дом недействительными, аннулировании записи о регистрации права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом и земельный участок признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится внучкой ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа «Приволжский район» Астраханской области, ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное в реестре за №, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок площадь 3100 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО5 на жилой дом площадью 159,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, недействительными.

Решение является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрационных записей о праве собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Признать право собственности на 7/8 доли земельного участка площадью 3100 кв. м, с кадастровым номером №, и 7/8 доли жилого дома площадью 159,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО5 к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 33069 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025 года.

Судья Т.В. Шульга