Дело № 2-457/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>» в лице представителя по доверенности № № от 28.12.2015 года ФИО2 обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 и просило взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности в размере 378013 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 6980 рублей 13 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком 26.11.2013 г. был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 26,5 % годовых, с плановым сроком возврата до 26.11.2017 г., а ответчик обязался ежемесячно выплачивать заемные средства со всеми процентами и неустойками. ФИО1., в нарушение кредитного договора, свои обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него, по состоянию на 30.09.2016 года образовалась задолженность в размере 378 013 рубля 30 копеек в том числе: 75124 рублей 88 копеек - просроченные проценты, 302888 рубль 42 копейки - просроченный основной долг. 

24.11.2015 года в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возвращении всей суммы долга и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исходя чего, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, без участия представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1. не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, и дело с учетом мнения истца рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности. Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.16 совместному Постановлению пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 26.11.2013 года на основании заявления ответчика между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление последнему кредита в размере 400 000 руб. Условия предоставления и возврата кредита были изложены в Предложении, с которым ответчик был ознакомлен при заключении договора. В соответствии с условиями договора кредит предоставлялся ответчику на срок до 26.11.2017 г. Перечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами дела: копией предложения на заключение кредитного договора от 26.11.2013 года (л.д. 47-50) копией требования о досрочном погашении кредита ( л.д. 51).

В соответствии с условиями договора ФИО1. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 26 числа каждого месяца. За несвоевременное погашение обязательных платежей обязался уплачивать неустойку в соответствии кредитным договором (п. 6.1 Предложения на заключение кредитного договора).

В результате неисполнения договорных обязательств у ФИО1 образовалась задолженность, которая согласно расчету (л.д. 25-30) по состоянию на 30.09.2016 года составила 378013 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 302888 рубля 42 копеек, просроченные проценты – 75124 рубля 88 копеек. В целях разрешения спора во внесудебном порядке истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копия требования от 24.11.2015 года на л.д. 51).

Суд, с учетом условий Договора, на основании установленных обстоятельств, полагает представленный расчет верным, делает вывод о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах гражданского дела (л.д. 5) имеются платежные поручения, подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 6 980 рублей 13 копеек, подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от 26.11.2013 г. в размере 378 013 (триста семьдесят восемь тысяч тринадцать) рублей 30 копеек, в том числе: 302 888 рубль 42 копейки - просроченный основной долг, 75 124 рублей 88 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины деньги в сумме 6 980 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>