дело № 1-228/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 апреля 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., подсудимой ФИО3, защитника Желтоногова В.Д., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прошла во 

<

адрес>, поднялась на 

<

адрес> где воспользовавшись тем, что на лестничной площадке никого нет и за ней никто не наблюдает, подошла к входной двери 

<

адрес>, открыла ее, незаконно проникла внутрь квартиры, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прошла в 

<

адрес>, поднялась на 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что на лестничной площадке никого нет и за ней никто не наблюдает, подошла к входной двери 

<

адрес>, открыла ее, незаконно проникла внутрь квартиры, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 2000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитниками подсудимой ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимая поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по обоим эпизодам преступлений) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления, совершенные ФИО3 являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Как личность ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» 

<

адрес> и в БУЗОО «Наркологический диспансер» 

<

адрес> не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по обоим преступления заявленное подсудимой раскаяние в содеянном, полное признание вины, фактическая явка с повинной, данная ей в устной форме сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд считает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для изменения категории преступлений в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимой наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, не усматривая безусловных достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, как и иных видов наказания не связанных с изоляцией от общества, в том числе принудительных работ и более мягких видов наказания.

Назначение ФИО3 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая ее личность, обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено, совокупность смягчающих обстоятельств установленных судом, таковыми не является, в тоже время суд с учетом личности подсудимой и совокупности смягчающих обстоятельств полагает возможным применить к подсудимой положения ч.3 ст.68 УК РФ при определении размера наказания.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует определить исправительную колонию общего режима согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд также с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенных ей преступлений, наличия у ее ребенка родственников, с которыми тот проживает и которые его содержат и заботятся о нем, не находит достаточных оснований для применения к подсудимой положений ст.82 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 к подсудимой заявлены исковые требования в счет возмещения причиненного и не возмещенного ущерба в сумме 2000 рублей. Подсудимой данные исковые требования не оспорены, признаны и по правилам ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию в заявленном размере. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые ей назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 2 000 рублей.

ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; 

- металлический жетон, возвращенный потерпевшему ФИО1 – оставить ему по принадлежности; 

- водительское удостоверение, банковские карты, возвращенные потерпевшему ФИО2 – оставить ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО3 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденная вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу 14.07.2020 года. 

Обжаловался: 

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменить.

Считать подлежащим зачету на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) в срок лишения свободы времени содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (до вступления настоящего приговора в законную силу), из расчета один день содержания под стражей за полтора длня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО3 без удовлетворения. Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в 

<

адрес> через суд, постановивший приговор.

Согласовано М.Ю. Кармацкий