ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4154/2019 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору потребительского кредита 

<

***> от 12.12.2015 г. в размере 217472,49 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Skoda Octavia, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1, перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № -ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 250 000,00 руб., исходя из отчета об оценке № «ФинКейс» от 18.07.2019г.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5374,72 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

В обоснование требований указав, что 12.12.2015 г. в соответствии с кредитным договором 

<

***> заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заёмщику был предоставлен кредит на сумму 323725,00 руб. на срок до 12.12.2020 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Skoda Octavia, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита 12.12.2015 года между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Согласно условиям кредитного договора 

<

***> от 12.12.2015г. ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, в нарушение указанных условий ответчик неоднократно не выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. За период с 12.12.2015 года по 28.06.2019 года по договору потребительского кредита 

<

***> образовалась задолженность в размере - 217472,49 руб., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 руб. долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 148856,04 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 995,09 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 37556,62 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 24910,59 руб., штрафы на просроченный кредит; 3066,61 руб., штрафы на просроченные проценты: 2087, 54 руб. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Начальная продажная цена заложенного имущества быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт взыскания задолженности по договору потребительского кредита может существенно снижена от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке № «ФинКейс» от 18.07.2019 г., проведённой оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Skoda Octavia, год река 2008, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЫЙ составляет 250 000,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. 

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 12.12.2015 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. 

Согласно п.1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 договора, кредитор обязался предоставить заёмщику ФИО1 кредит на сумму 323 725, 00 руб. на срок до 12.12.2020 года под 30,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить все иные обязательства по договору. Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 10573,24 руб. 

ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнил обязательства по кредитному договору 

<

***>, перечислив указанные денежные средства на счет продавца автомобиля ООО «МаКар» 290 000 руб., и страховые премии на счет ООО «Сосьете Женераль страхование», что подтверждается представленными платежными поручениями № от 14.12.2015 года. 

В нарушение указанных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору 

<

***>, что подтверждается расчетом задолженности, и выпиской по счету.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в срок, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,10% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору на 12.12.2015 года образовалась задолженность в размере 217472,49 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту 148 856,04 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 995,09 руб., долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 37 556,62 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 24 910,59 руб., штрафы на просроченный кредит; 3 066,61 руб., штрафы на просроченные проценты: 2 087,54 руб.

24.12.2018 г. в адрес ответчика банком направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. 

В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что заемщиком нарушены условия договора по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке по представленному истцом расчету. 

В силу пункта 2.1.1. кредитного договора 

<

***> от 12.12.2015 года, договор заключен на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Skoda Octavia, год река 2008, идентификационный № №, двигатель №, кузов ЖW8DC41U89K006541, цвет СЕРЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 12.12.2015 года между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

На основании статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что банк «Русфинанс Банк» имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом, указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Согласно отчёта об оценке № «ФинКейс» от 18.07.2019 г., рыночная стоимость автомобиля модель Skoda Octavia, 2008г.в, идентификационный № №, двигатель №, кузов ЖW8DC41U89K006541, цвет СЕРЫЙ составляет 250 000,00 руб.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. №-ФЭ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Стоимость автомобиля не оспаривалась, ответчик иную оценку не представил, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения специалиста у суда не имеется.

Суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 374, 72 руб. (платежное поручение № от 24.07.2019 года л.д. 117), и государственная пошлина в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера (платежное поручение от 24.07.2019 года № от 24.07.2019 года л.д. 119). 

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита 

<

***> от 12.12.2015 г. в размере 217 472,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5374,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Skoda Octavia, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРЫЙ, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита № -ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 250 000,00 руб., исходя из отчета об оценке № «ФинКейс» от 18.07.2019г.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019 г.

Председательствующий Бобылева Е.В.