Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении представитель истца ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 223000 рублей, на срок 39 месяцев, под 19,9 % годовых. Заемщик обязался вернуть деньги в установленный срок и заплатить проценты за пользование кредитом. Однако свои обязательства по договору ответчик выполнял недобросовестно, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме. В результате, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 241696,95 рублей. Она просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 241696 рублей 95 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5616 рублей 97 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк (кредитор) обязался предоставить ФИО2 (заемщику) кредит в размере 223 000 рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме. Кроме того, заемщик обязался уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом. Кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 13-15).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО2 (в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме), образование задолженности в сумме 241696 рублей 95 копеек (неустойка за просроченные проценты – 1223,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2863,03 руб., просроченные проценты – 31429,59 руб., просроченный основной долг – 206180,86 руб.) - подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями, изложенными в исковом заявлении.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания неустойки в размере 4086.50 руб., суд руководствуется ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно кредитному договору, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Оценивая обстоятельства гражданского дела, принимая во внимание общую сумму задолженности, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки размеру убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства ответчиком. 

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки в полном объеме, не усматривает оснований для снижения размера такой неустойки и удовлетворения заявления ответчика.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки) являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5616 рублей 97 копеек подтверждаются: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО Сбербанк (117997 

<

адрес>, почт. адрес: 

<

адрес>) сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241696 рублей 95 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 1223,47 руб., неустойка за просроченный основной долг –2863,03 руб., просроченные проценты – 31429,59 руб., просроченный основной долг – 206180,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5616 рублей 97 копеек, а всего 247313 (двести сорок семь тысяч триста тринадцать) рублей 92 копеек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий: /Баланов О.В./