Дело № 2-2952/2023 

УИД: 23RS0058-01-2023-003303-39 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 13 сентября 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Леошик Г.Д., 

при секретаре Силкиной В.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

действующей на основании доверенности № от 14.07.2023 года, 

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

действующей на основании доверенности № от 12.07.2023 года,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО6,

действующей на основании доверенности от 12.07.2023 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 – ФИО2,

действующей на основании доверенности № от 12.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Б.., ФИО5, в котором просит признать недействительной сделку - договор купли-продажи квартиры от 07.12.2022, заключенный между ФИО1 в лице ФИО5 и ФИО3 в лице Б., расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, площадью 62,4 кв.м, этаж 11, применить последствия признания сделки недействительной, прекратив право собственности ФИО3, восстановив право собственности на квартиру за ФИО1

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 13.09.2023, производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к Б. о признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, – прекращено.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. 01.12.2021 между ФИО7 (заемщик), от имени ФИО1 в лице ФИО7 на основании доверенности № от 14.05.2021 (залогодатель) и ФИО5, в лице Б. на основании доверенности № от 13.05.2021 (кредитор, залогодержатель) был заключен договор займа с залогом между физическими лицами №, сроком до 01.04.2022.

Также, стороны договора займа № руководствуясь заключением об оценке № от 01.12.2021, выполненным Отделом оценки и экспертизы собственности ООО «Центр экономических и инженерных экспертов «Стандарт», определили рыночную стоимость квартиры ФИО1 в сумме 15 874 435 рублей.

В целях надлежащего исполнения п. 1 Договора займа с залогом между физическими лицами №5 от 01.12.2021, Заемщик в срок до 11.01.2022 обеспечивает передачу Кредитору - залогодержателю доверенность от Залогодателя на Б. на право продажи «Имущества» по цене, не ниже указанного в Заключении об оценке № от 11.12.2021, выполненным Отделом оценки и экспертизы собственности ООО «Центр экономических и инженерных экспертов «Стандарт», согласно которого рыночная стоимость имущества составляет 15 874 435 рублей. В соответствии с указанным договором займа, предполагалась передача квартиры ФИО1 в залог в пользу ФИО5, как обеспечение исполнения обязательств по договору займа, однако, договор залога квартиры не прошел государственную регистрацию в Росреестре. ФИО1 вышеуказанный договор займа с залогом не подписывала.

Таким образом, в связи с тем, что обременение в виде залога недвижимого имущества (ипотеки) не прошло государственную регистрацию, залог квартиры ФИО1 в пользу ФИО5 не возник, в связи с чем, у последнего, как кредитора отсутствует какое-либо право на заложенное имущество и соответственно отсутствует право обращения взыскания на квартиру ФИО1

Истец ФИО8 случайно узнала о том, что квартира, принадлежащая ей на праве собственности без ее согласия и без ее воли (намерения) как собственника продана ФИО5 по договору купли-продажи от 07.12.2022 за 5 000 000 рублей. При этом, ФИО5 какие-либо требования об обращении взыскания на квартиру, претензии и иные требования ФИО1 не предъявлял, денежные средства за проданную квартиру от ФИО5 не получала, никто о совершенной сделке ФИО1 не уведомлял, до настоящего времени истец пользуется квартирой, несет бремя содержания квартиры как собственник, оплачивает коммунальные услуги, квартира из владения и пользования не выбывала.

Принимая во внимание, что государственная регистрация залога квартиры в пользу ФИО5 отсутствует, в этой связи, сделка купли-продажи квартиры, совершенная ФИО5 как реализация обеспечения договора займа (обращение взыскания на залог) является незаконной и недействительной.

Так, квартира незаконно продана по договору купли-продажи от 07.12.2022 ФИО5 от имени ФИО1 в пользу ФИО3 в лице Б. 

То есть, сторонами незаконной сделки являются аффилированные лица (Ответчики являются одной семьей, стоимость квартиры составляет - 5 000 000 рублей, которая не соответствует рыночной стоимости и не соответствует стоимости, установленной в договоре займа, что свидетельствует о недействительности и мнимости договора купли-продажи квартиры от 07.12.2022, заключенного ответчиками.

Недействительность мнимость сделки - Договора купли-продажи квартиры от 07.12.2022, заключенного ответчиками в том числе подтверждается тем, что действия ответчиков противоречат действиям, совершаемым в обычных условиях совершения таких сделок, производится передачи вещи в собственность покупателю, а покупатель уплачивает определенную денежную суммы за эту вещь, действительная воля сторон направлена именно на указанные действия. В данном случае фактические отношения между ответчиками, которые являются друг другу родственниками, зарегистрированы по одному адресу, а также намерения каждой стороны свидетельствуют о том, что сделка заключена исключительно в интересах ответчиков и не направлена на совершение сделки купли-продажи квартиры истцом, поскольку ответчики о совершенной сделке, о размере денежных средств, вырученных от продажи имущества, истцу не сообщили, а стоимость сделки не соответствует рыночным условиям и фактической стоимости квартиры на дату ее продажи. При таких обстоятельствах, договор купли-продажи совершен ответчиками для вида, без намерения создать правовые последствия, свойственные правоотношениям купли- продажи. О мнимости сделки свидетельствует также отсутствие намерения у ответчиков на фактическое использование приобретенного объекта недвижимости, предназначенного для проживания, поскольку после заключения договора купли-продажи недвижимости, расположенной в г. Сочи, ответчики не проживают в спорной квартире.

Кроме этого, на недействительность сделки - договора купли- продажи квартиры от 07.12.2022 указывает явно несоразмерно заниженная продажная стоимость спорного имущества, не соответствующая рыночной стоимости, и причинение ущерба истцу как собственнику квартиры, отсутствие каких-либо требований к истцу как залогодателю, договором займа с залогом стороны не определили порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залог не зарегистрирован.

Являясь отцом жены ФИО5, при заключении мнимой сделки ФИО3, в лице Б. (

<

данные изъяты> ФИО3) и ФИО5 действовали совместно в своих корыстных целях со злоупотреблением правом, подписывая формально мнимые документы для достижения незаконной цели – оформление в собственность квартиры принадлежащей истцу.

При таких обстоятельствах, спорная сделка, заключенная между ФИО5, Б. в интересах ФИО3, и явно не в интересах истца, что незаконно и в силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной, и учитывая данное обстоятельство, отчужденное ответчиком имущество - квартира на основании мнимой сделки подлежит возвращению в собственность ФИО1.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, также представляющая интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора ФИО7, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив вышеизложенное, также представила письменные возражения на отзывы ответчиков. 

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требованиях, представила письменные возражения на иск, которые были приобщены к материалам дела, указав, что договор купли-продажи квартиры от 07.12.2022 составлен с соблюдением всех существующих условий, обязательства между сторонами выполнены в полном объеме в соответствии с договором. Согласно п.3 договора, стоимость спорной квартиры составляет 5 000 000 рублей, что превышает кадастровую стоимость квартиры, кроме этого ФИО5 при заключении договора купли-продажи выступал в качестве представителя ФИО8 на основании доверенности от 07.05.2021.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения иск, также указала, что доводы истца, что она случайно узнала о том, что квартира принадлежащая ей на праве собственности без ее согласия и без ее воли как собственника продана ФИО5 по договору противоречит фактическим обстоятельствам дела, так как ФИО5 при заключении спорного договора купли-продажи выступал в качестве представителя ФИО1 на основании доверенности от 07.12.2021, для оформления данной доверенности истец обратилась к нотариусу, исходя из собственного желания, выдала ФИО5 доверенность на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей квартиру. Поскольку доверенность была выдана нотариусом, им были установлены все обстоятельства необходимые для совершения сделки. Данная доверенность не была отозвана и действовала до истечения срока. ФИО1 договор займа с залогом квартиры с ФИО3 не заключала, в связи с чем, ссылка истца на незарегистрированный в установленном порядке договор займа с залогом квартиры и существования займа между лицами, не являющимися сторонами по сделке купи-продажи квартиры, не имеет правового значения при оценке законности спорной сделки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора - ФИО9, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Изучив представленные суду письменные доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствии третьих лиц, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

На основании п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом,

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами. 

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно абзацу четвертому п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка), ничтожна. Данная норма направлена на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО1 являлась собственником квартиры площадью 62,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной в 

<

адрес> (т.1 л.д.13).

01.12.2021, между ФИО7 (заемщик), от имени ФИО1 в лице ФИО7 на основании доверенности № от 14.05.2021 - (залогодатель) и ФИО5, в лице Б. на основании доверенности № от 13.05.2021 (кредитор, залогодержатель) был заключен договор займа с залогом между физическими лицами № 5.

Согласно условий договора, кредитор-залогодержатель предоставляет заемщику кредит на сумму 13 500 000 рублей на срок с 01.12.2021 по 01.04.2022, предоставленный кредит является беспроцентным. Кредитор-залогодержатель передает сумму кредита наличными средствами 01.12.2021 (п.3).

Согласно п.4 указанного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, в объеме и сроки, указанные в п.1 договора, залогодатель предоставляет под залог находящуюся в ее собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с заключением об оценке № от 01.12.2021 выполненным отделом оценки и экспертизы собственности ООО «Центр экономических и инженерных экспертов «Стандарт», рыночная стоимость имущества составляет 15 874 435 рублей.

Стороны договорились, что ни заемщик, ни залогодатель не вправе распоряжаться заложенным имуществом без согласия кредитора - залогодержателя (п.6).

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, кредитор - залогодержатель удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет заложенного имущества путем реализации в установленном порядке (п.7).

07.12.2022, ФИО1 в лице ФИО5, действующего на основании доверенности № от 07.05.2021, с одной стороны, и ФИО3, в лице Б. на основании доверенности № от 05.08.2021, с другой стороны (покупатель), заключили договор купли-продажи квартиры, согласно условий которой, продавец обязуется передать в собственность покупателя (продать), а покупатель обязуется принять и оплатить (купить) в соответствии с условиями настоящего договора принадлежащую продавцу на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 62,4 кв.м. с кадастровым номером №.

Указанная квартира продается продавцом и покупается покупателем за 5 000 000 рублей. Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора (пп.3,4).

Стороны договора подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях (п.12).

На момент подписания договора в квартире зарегистрирован ФИО9, сохраняющий право проживания (п.13).

Факт передачи денежных средств по указанному договору подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 07.12.2022, являющимся приложением № к данному договору (т.1 л.д.38).

Согласно представленной копии выписки из ЕГРН на л.д.49-52 т.1, ФИО3 является собственником указанной квартиры.

Разрешая заявленные истцом требования о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 07.12.2022, суд приходит к следующему.

Из указанного выше договора от 07.12.2022 следует, что ФИО1 уполномочила действовать от ее имени в отношении спорного имущества доверенное лицо - ФИО5 

ФИО1 07.05.2021 уполномочила ФИО5 совершать действия - продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую истцу квартиру по адресу: 

<

адрес> от ее имени. Настоящая доверенность удостоверена нотариусом Д. бланк №. Доверенность выдана сроком на два года. Доверенность не отзывалась и не оспаривалась ФИО1, а иного суду не предоставлено. 

На основании указанной доверенности ФИО5 подала в Росреестр заявление о государственной регистрации оспариваемого договора, а также иные документы, необходимые для регистрации перехода права собственности (т.2 л.д.233-234).

После перехода права собственности на спорное имущество, ФИО1 перестала оплачивать коммунальные и иные платежи за содержание спорного имущества, а ФИО3, в свою очередь, оформил договора на коммунальное обслуживание, электроснабжение объекта, договор на обслуживание газового оборудования, о чем стороной ответчика представлены в материалы дела надлежащие доказательства. 

Из материалов дела следует, что из поведения самой ФИО1, в том числе в результате действий ее представителя, явно следовало ее намерение продать спорное имущество и давало основание ответчику полагаться на действительность спорной сделки, что лишает истца права оспаривания спорного договора купли-продажи.

Истец ФИО1 договор займа с залогом спорной квартиры с ответчиком ФИО3 не заключала.

Таким образом, доводы истца, что обременение в виде залога по договору № займа с залогом между физическими лицами от 01.12.2021 не прошел государственную регистрацию, в совокупности с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, правового значения не имеют, и не могут повлиять на правовые последствия заключенной в дальнейшем сделки по продаже спорного недвижимого имущества. Кроме этого, определение стоимости вышеуказанной квартиры в размере 5000 000 рублей не свидетельствует о недействительности сделки.

Согласно статье 53.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если настоящий Кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из статьи 4 Закона N 948-1 следует, что аффилированными лицами признаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

При этом понятие "аффилированные лица" применительно к физическому лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, не предусмотрено. Следовательно, у физического лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, не может быть аффилированных лиц, в том числе и среди физических лиц, состоящих с ним в родственных отношениях.

С учетом изложенного, стороны по спорной сделке не являются аффилированными лицами. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 20.09.2023 года.

Судья Г.Д. Леошик

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ