Дело № 2-148\2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года с.Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Л.С. Варнавской

при секретаре А.В. Стрельцове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.01.2012 № в сумме 156 497 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 329 руб. 95 коп..

В обоснование исковых требований указано, что 23.04.2011 ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №, которое является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так, 17.01.2012 ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 91 400 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №от 17.01.2012 было уступлено ООО «СААБ» в размере 156497 рублей 54 коп.. На основании договора уступки прав требования ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке и досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. С 27.09.2017 (с момента уступки прав требования) оплата также не производилась. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.10.2018 составляет 156497 рублей 54 копейки, из них: основной долг в размере 89873 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 64797 руб. 49 коп., комиссии в размере 1826 руб. 31 коп.. Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком не исполнено.

Истец ООО «СААБ» и третье лицо АО «ОТП Банк», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в 2011 году ею в кредит был приобретен состовый телефон стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Кредитный договор был заключен 23.04.2011, со всеми условиями она была ознакомлена. За телефон рассчиталась согласно графику платежей. В декабре 2011 года ей была прислана АО «ОТП Банк» карта на 12 тысяч рублей. В январе 2012 года она активировала карту и пользовалась ей около двух лет. Ей приходили СМС-сообщения о размере платежа за пользование денежными средствами по карте, и она через терминал оплачивала требуемые суммы. Иногда она вносила по 1000 рублей, хотя сообщения приходили об оплате 600 рублей. Последний платеж был внесен в 2016 году. Считает, что свою задолженность по карте выплатила в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов. 

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силуположений ст.850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача кредитной карты представляет собой предоставленный кредит.

Как следует из материалов дела, 23.04.2011 ФИО1 оформила заявление№на получение кредита в АО «ОТП Банк». В заявлении указано, что заемщик просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту, предоставить банковскую услуги в виде овердрафта на весь период действия договора с лимитом до 150000 рублей, полной стоимостью кредита по овердрафту, предоставляемого по карте - 61,65% годовых. Данное заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковскойкарты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 

Заявление содержит информацию о том, что ФИО1 ознакомилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам.

В материалы дела представлена информация ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита по банковской карте, согласно которому размер кредита составляет 150000 руб., проценты по кредиту – 49% годовых, плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах банка – 5%, плата за получение наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в банкоматах иных банков – 1%, плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в иных банкоматах – 6%, плата за использование СМС-сервиса – 59 руб., дополнительная плата за пропуск минимального платежа 2-ой раз 500 руб., дополнительная плата за пропуск минимального платежа 3-й раз – 1000 руб., полная стоимость кредита по банковской карте – 61,65 %.

Заявление и информация о полной стоимости кредита подписаны заемщиком ФИО1, принадлежность подписи ответчиком не оспорена.

17.01.2012 ФИО1 активировала кредитную карту. Действия банка по открытию банковского счета и выдачекарты, а также по установлениюкредитноголимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживаниикарты, а такжекредитногодоговора. Таким образом, между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и использованиикредитнойкарты, которому банком присвоен№ (далее по тексту - кредитный договор)

Согласно п.8.1.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт (далее по тексту - Правила) клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским каратам (далее по тесту - Порядок). 

Согласно п.2 Порядка на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентов в течение соответствующего платежного периода после окончания всех операций по банковскому счету.

Согласно п. 2.4 Порядка клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства подоговору, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта, заемщик ФИО1 погашениезадолженностипокредитномудоговору производила несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен в феврале 2017 года, в размере меньше минимального платежа.

Согласно п. 2.5 и п.2.6 Порядка если клиент в течение платежного периода не уплатил минимальный платеж, рассчитанный на дату окончания расчетного периода, банк взимает плату за пропуск минимального платежа, при пропуске 2 и 3 раз подряд, взымается плата 500 и 1000 рублей соответственно, что установлено тарифами.

Согласно п.2.7 Порядка в случае внесения в текущем платежном периоде суммы денежных средств меньшей, чем сумма минимального платежа, обязательства клиента по погашению задолженности считаются неисполненными, с клиента взымается дополнительная плата за пропуск минимального платежа. 

Согласно расчетузадолженностипокредитномудоговору, составленному истцом, по состоянию на 04.10.2018 задолженность составляет 156497 руб. 54 коп., из них: основной долг в размере 89873 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 64797 руб. 49 коп., комиссии в размере 1826 руб. 31 коп..

Представленный истцом расчет соответствует закону и условиям договора, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ФИО1 суду не представлено. 

В соответствие с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствие с п. 8.4.4.5 Правил банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

27.09.2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен Договор уступки прав (требований) № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 17.01.2012, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «СААБ» в размере 156497 руб. 54 коп..

Таким образом, возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена сторонами без каких-либо ограничений и ответчик была согласна на такое условие, что подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре.

05.10.2017 ООО «СААБ» направлено ФИО1 уведомление об уступке прав требования, а также требование (досудебная претензия) о полном погашении задолженности по кредитному договору в размере 156 497 руб. 54 коп.. Требование о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.01.2012 в размере 156497 руб. 54 коп.. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 329 руб. 95 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 17 января 2012 года в сумме 156 497 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 329 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Судья Тюменцевского 

районного суда Алтайского края ФИО2