Дело № 2-1741/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г.Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М., 

при секретаре: Максимовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску: МУП «Энергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, 

Установил:

МУП «Энергетик» г.Барнаула обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за период с 01.06.2016г. по 30.04.2017г. в размере 115 850 руб. 14 коп., пени в размере 57 155 руб.64 коп., за период с 31.07.2016 года по 05.07.2018 года, а также расходов по оплате государственной пошлины 4660руб.12 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение на первом этаже и в подвале жилого дома 

<

адрес> общей площадью 483,6 кв.м.

Между истцом и ответчиком 01.08.2009г. был заключен договор энергоснабжения № 5043 на поставку тепла и горячей воды. Задолженность ответчика по оплате за поставку тепловой энергии, за период с 01.06.2016г. по 30.04.2017г. составила 115 850 руб.14 коп. До настоящего времени задолженность не оплачена. Начисление производятся исходя из показаний общедомового прибора учета по адресу: 

<

адрес>

Однако, в июне 2016 года показания проборов учета по адресу : 

<

адрес> не были переданы в МУП « Энергетик». В связи с чем, начисления произведены в июне 2016 года в соответствии с договорной нагрузкой.

07.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 115850руб. за период с 01.06.2016г. по 30.04.2017г., а также пени в размере 1758руб. 50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула от 10.11.2017г. данный судебный приказ был отменен по заявлению должника. В соответствии с договором энергоснабжения от 05.01.2009г. и с договором о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 30.07.2009г. снабжение тепловой энергией вышеуказанного жилого дома осуществляется МУП «Энергетик» г.Барнаула.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчик ФИО1, конкурсный управляющий ФИО1- ФИО2, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд не явились. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 01.05.2009г. между ООО «Барнаулэнерго» (сокращено «ЭСО») и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения, согласно которого ЭСО обязуется осуществлять продажу тепловой энергии в горячей воде и холодной воды для горячего водоснабжения абоненту ( с учетом субабонентов) в соответствии с действующими стандартами, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и холодную воду для горячего водоснабжения.

Пунктом 4.6 данного договора определен порядок расчета за потребленную энергию и холодную воду для горячего водоснабжения, так оплата абонентом производится в течение расчетного месяца, предшествующего периоду, в котором будет осуществлен отпуск тепловой энергии-100% стоимости планируемого количества потребления тепловой энергии согласно приложению №1, окончательный расчет – в течение 5 рабочих дней с момента получения счет-фактуры, в которой определен фактический объем потребленной тепловой энергии, но не позднее 25 числа каждого месяца.

В силу п. 5.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения между сторонами настоящего договора, возникшие с 01 марта 2009 г. по 28 февраля 2010г. Настоящий договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Снабжение тепловой энергией данного объекта недвижимости осуществляет МУП «Энергетик» г. Барнаула, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ ),по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 №636 и от 01.12.2015 №658 для МУП «Энергети» г. Барнаула введены тарифы на тепловую энергию и ГВС на 2016 - 2018: с 01.01.2016 по 30.06.2016 = 2 200,37 руб. (Тепловая энергия), 160,20 руб. (ГВС) с 01.07.2016 по 31.12.2016 = 2 443, 37 руб. (Тепловая энергия), 177,73 руб. (ГВС) с 01.01.2017 по 30.06.2017 = 2 443, 37 руб. (Тепловая энергия), 177,73 руб. (ГВС). 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Подтверждением исполнения своих обязательств по поставке ответчику тепловой энергии МУП «Энергетик» г. Барнаула с июня 2016 по апрель 2017 являются выставленные счета-которые приняты Ответчиком без возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, применяемой в силу ст. 454Ответчик в установленные договором сроки оплату тепловой энергии не производил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.06.2016г. по 30.04.2017г. в размере 115850 руб.14 коп.

Суд проверив расчет истца, соглашается с ним, поскольку он произведен арифметически верно, с учетом тарифов на тепловую энергию и ГВС на 2016 - 2018, ответчиком не оспорен.

Факт неоплаты и размер задолженности в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность стороны представлять доказательства в обоснование своих возражений, ответчиком не представлен. 

Из определения Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2015г. о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) следует, что 18.11.2015г. в Арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2016г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества в срок до 20 июня 2016 года. Утвержден финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2016г. продлен срок реализации имущества ФИО1 до 04 апреля 2017 года.

Требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.06.2016г. по 30.04.2017г. в размере- 115850руб. 14 коп., являются текущими, поскольку возникли после даты принятия заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 57155 руб. 64 коп., начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты полученных услуг

В соответствии с п. 4.7. Договора при не оплате за потребленную тепловую энергию по истечении 3 календарных дней после установленного договором срока вводится пеня в размере 0,1% за каждый просроченный день от суммы, подлежащей оплате. 

Так, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер неустойки определенный договором, период за который истец просит взыскать пени (с 31.07.2016 по 05.07.2018 года) суд считает, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а потому подлежит снижению до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 4660 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Энергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение– удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Энергетик» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2016 года по 30.04.2017 года в размере 115850руб.14 коп., пени в размере 30000руб. за период с 31.07.2016года по 05.07.2018 года, а также возврат государственной пошлины- 4660руб. 12 коп.

В остальной части иска МУП «Энергетик» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Фурсова О.М.