Дело № 5-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нерюнгри 13 января 2017 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Чеплакова Н.В., с участием:

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевших П. и Ц.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего П. при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 3 км автодороги АЯМ 375 км - 

<

адрес> в нарушение пунктов 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Ц. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром автомобиля «

<

данные изъяты> П. были получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он, находясь при исполнении трудовых обязанностей, на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем 

<

данные изъяты> двигался по объездной дороге со стороны 

<

адрес> Дорожное покрытие представляло собой асфальт, который на тот момент был полностью покрыт льдом. При повороте дороги он не в полной мере учел дорожные условия и вследствие гололеда автомобиль занесло на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В этот момент произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> двигавшимся по встречной полосе движения. Он не оспаривает своей вины в нарушении указанных в протоколе об административном правонарушении пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку при движении должен был учесть наличие гололеда. Одновременно с этим при назначении наказания просит учесть конкретные обстоятельства дела. 

Потерпевший П. при рассмотрении дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье следовал в автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением его знакомого Ц. из 

<

адрес> В тот момент был гололед, и они ехали медленно. На том участке дороги неожиданно для него и Ц. на их полосу движения «выскочил» автомобиль 

<

данные изъяты> с которым произошло лобовое столкновение. В результате удара от столкновения транспортных средств он получил ушиб мягких тканей грудной клетки. На машине скорой помощи был доставлен в приемный покой больницы для оказания медицинской помощи. В дальнейшем он проходил амбулаторное лечение. 

Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 перед рассмотрением дела передал ему в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

<

данные изъяты>. Каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет. 

Опрошенный при рассмотрении дела потерпевший Ц. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вместе со своим знакомым П. на его автомобиле 

<

данные изъяты> ехали из 

<

адрес> по объездной дороге. П. располагался на переднем пассажирском сиденье. На участке дороги, расположенном примерно в 3 км до пересечения с трассой АЯМ, из-за «закрытого» поворота навстречу им двигался автомобиль 

<

данные изъяты> Данный автомобиль при завершении маневра вследствие гололеда вынесло на полосу встречного движения, то есть на полосу, по которой двигался он. Он успел отпустить педаль газа, но избежать столкновения в той дорожной ситуации было невозможно. Как он понял, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 пытался тормозить, но не справился с управлением вследствие гололеда. Считает, что при тех погодных условиях допущенные водителем ФИО1 нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации не являются грубыми. 

Судья, заслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опросив потерпевших П. и Ц., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а его вина в совершении данного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме его объяснений, а также вышеприведенных объяснений потерпевших П. и Ц. при рассмотрении дела, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району Ф., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на автодороге АЯМ 375 км - 

<

адрес> 3 км в нарушение пунктов 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ц. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты> П.. были получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью (л.д.34); 

- протоколом осмотра места происшествия - участка дороги АЯМ 375 км - 

<

адрес> 3 км, которым подтверждается наличие на данном участке поворота, а также расположение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которые имеют механические повреждения (л.д.4-7, 8-10); 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксировано место столкновения указанных автомобилей, их расположение, направления их движения (л.д.11);

- рапортом дежурного ДЧ ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району Б. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на автодороге АЯМ 375 км - 

<

адрес> 3 км не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Ц. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты>» П. были получены телесные повреждения характера ушиба грудной клетки (л.д.2); 

- протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Ц., с указанием имеющихся механических повреждений (л.д.12);

- протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего 

<

данные изъяты> с указанием имеющихся механических повреждений (л.д.13);

- извещением ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ о раненом в дорожно-транспортном происшествии, доставленном в медицинскую организацию, в соответствии с которым пострадавший П. был доставлен с диагнозом ушиб грудной клетки (л.д.17);

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П. обнаружено телесное повреждение характера ушиба мягких тканей грудной клетки. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня) расценивается как легкий вред здоровью. Не исключается его причинение от контакта с тупыми предметами внутри кабины автомобиля при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, давностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33). 

Давая оценку представленным в деле доказательствам, судья учитывает, что все они согласуются между собой, дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом; его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 указанных Правил дорожного движения предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как установлено при рассмотрении дела, водитель ФИО1 допустил нарушение вышеприведенных Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что привело к столкновению транспортных средств. 

Исследованные судьей доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении указанных Правил дорожного движения, и наступившими вредными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему П.. имеется непосредственная причинно-следственная связь. 

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Также судом при назначении наказания учитывается характер допущенных им нарушений Правил дорожного движения, конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит полное признание вины, возмещение вреда, причиненного потерпевшему П.

Также судом учитываются представленные данные 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, данных о личности виновного, его имущественного положения судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда Н.В.Чеплакова