УИД 67RS0001-01-2025-002011-48 дело № 5-172/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 25 июля 2025 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Ковалева И.А., при помощнике судьи Леоновой М.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (№ выдан ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего официально, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ППСП УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 часов ФИО1, находясь в общественном месте - у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО4, находящегося в форменной одежде, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО4, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в его адрес, громко кричал, размахивал руками, угрожал проблемами по службе, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Орешков ФИО8 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно нарушил общественный порядок при указанных выше обстоятельствах.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Орешковым ФИО9., вменяемого административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с чем, он был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>, не отрицается им самим и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4, рапортом, протоколами о доставлении и об административном задержании (все от ДД.ММ.ГГГГ).

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется, причин для оговора ФИО1, не установлено. С учетом изложенного они расцениваются как доказательства, являющиеся достоверными и соответствующими действительности.

Принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что мотив противоправного поведения ФИО1, - хулиганский.

Действия ФИО1, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Учитывая данные о личности ФИО1, судья отмечает, что он не трудоустроен официально, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО2 ФИО10 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, не имеющего официального источника дохода, наличие смягчающих, административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного ареста исчислять ФИО2 ФИО6 с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Ковалева