копия

ПРИГОВОР

 1-629/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 27 августа 2019 года

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Свистуновой Т.В., 

с участием прокурора Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - в лице адвоката Ткаченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, заранее приобрел таблетки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>. 2 по б-ру 

<

адрес> незаконно изготовил без цели сбыта жидкое вещество массой более 2,605 г, массой сухого остатка более 0,138 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. Часть незаконно изготовленного наркотического средства ФИО1 употребил путем внутривенной инъекции, оставшуюся его часть незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта при себе в шприце в правом кармане штанов до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты на лестничной площадке 6 этажа единственного подъезда 

<

адрес> по б-ру 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При исследовании предметов его одежды в присутствии двух незаинтересованных лиц у ФИО1 был обнаружен и изъят шприц с жидкостью массой 2,605 г, по сухому остатку массой 0,138 г, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, масса которого соответствует значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в силу положений ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 30-31), из которых следует, что наркотики он начал употреблять с 1998 года. Последнее время употребляет внутривенно дезоморфин, который готовит для себя сам. На протяжении 6 месяцев наркотик дезоморфин изготавливает и употребляет у своего знакомого ФИО12, который проживает по адресу 

<

адрес> 2-38. Все это происходит периодами примерно с декабря 2018 года, то есть к нему он приходит для употребления раз в неделю либо раз в две недели либо реже. ФИО2 содержит в своей квартире по вышеуказанному адресу притон для систематического употребления наркотиков. Воробьев, как и он, является наркозависимым гражданином. Для того, чтобы прийти к нему домой для личного изготовления и употребления наркотиков, необходимо было приобрести ингридиенты для кустарного изготовления наркотика, а именно йод, таблетки лекарственный препарат «тетралгин», спички либо фосфор. Часть из указанного в качестве оплаты для прохода в квартиру он отдавал ФИО2, а именно несколько таблеток «Тетралгина». Также к нему в квартиру для изготовления и употребления наркотиков приходили: 

<

данные изъяты>, которых он не знает. Процесс приготовления наркотика ему известен. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 11 часов он пришел к ФИО2 в гости. Перед тем как прийти он заходил в дежурную аптеку в ТЦ «Флагман», расположенную по 

<

адрес>, где приобрел одну упаковку лекарственного препарата «Тетралгин». Придя к 

<

данные изъяты> домой, он из купленного блистера дал ему пару таблеток тетралгина. Затем он сам себе у ФИО2 на кухне изготовил наркотическое средство дезоморфин, после чего употребил и отдыхал на диване. Так же в квартире у 

<

данные изъяты> в течение дня приходили 

<

данные изъяты> по имени 

<

данные изъяты>, которые каждый сам себе изготавливал наркотическое средство дезоморфин и употреблял. Утром ДД.ММ.ГГГГ они все вместе, кто ночевал дома у 

<

данные изъяты>, приобрели тетралгин, из которых каждый сам себе изготовил наркотическое средство дезоморфин и употребил его. Затем около 12:00 часов дня 

<

данные изъяты> уехали в отдел полиции для дачи показании следователю. Перед этим Воробьев разрешил остаться у него дома, а так же изготовить дезоморфин, Воробьев попросил за это купить ему таблеток тетралгина. Днем в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 домой, когда его не было, пришел он с 

<

данные изъяты> сходили в аптеку и купили таблеток тетралгина, из которых каждый сам себе изготовил наркотическое средство дезоморфин. Он так же, на кухне у ФИО2, изготовил себе наркотическое средство дезоморфин. Часть наркотика он употребил внутривенно путем инъекции, часть наркотика оставил для последующего употребления. Далее около 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 решили погулять на улице, сходить в магазин за сигаретами. При выходе из квартиры, их задержали сотрудники полиции. В подъезде на площадке у входа в 

<

адрес> по бульвару Луначарского при понятых их поочередно досмотрели. Перед началом его досмотра ему предложили добровольно выдать запрещенное, на что он ответил, что у него есть в кармане шприц с наркотиком дезоморфином, который он сам изготовил для личного употребления. Указанный шприц был изъят и упакован в конверт, где он и понятые расписались. По факту досмотра сотрудник полиции составил акт, где он и понятые также расписались. Затем он проследовал в отдел полиции № для дачи объяснения. Вину свою в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства ФИО1 признает полностью, в содеянное раскаивается.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 83), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу - 

<

адрес>, 

<

адрес> на площадке 6-го этажа 

<

адрес> по б-ру 

<

адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На месте он произвел исследование предметов одежды задержанного, пригласив двух понятых - мужчин. В ходе исследования у ФИО1 в правом кармане штанов черного цвета был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью внутри. Шприц с жидкостью был упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью «ДЧ ОП № У МВД России по 

<

адрес>», где понятые и ФИО1 расписались. ФИО1 пояснил, что изъятый шприц с жидкостью принадлежит ему, в шприце находится наркотическое средство - дезоморфин, которое он сам изготовил для личного употребления. При изъятии и оформлении претензий к сотрудникам полиции у ФИО1 не было.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 79-80),согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:30 он проходил мимо 

<

адрес> по б-ру 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении исследования предметов одежды задержанного гражданина. При этом ему разъяснили права и обязанности и он согласился. Его и еще одного понятого провели на лестничную площадку 6 - го этажа 

<

адрес> по б-ру 

<

адрес>, где они увидели мужчину, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 ранее знаком ему не был. В присутствии него и второго понятого сотрудник полиции - мужчина провел личный досмотр ФИО1 Последнему было предложено выдать хранимые наркотические средства. ФИО1 заявил, что при нем имеется запрещенное законом вещество в правом кармане штанов, которое он согласен выдать. Из правого кармана штанов, надетых на ФИО1, был изъят шприц, с жидкостью внутри. Данный шприц был упакован в конверт из бумаги белого цвета, на котором ФИО1, он и еще один понятой поставили свои подписи. ФИО1 пояснил при изъятии, что изъятый у него шприц с жидкостью принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство - дезоморфин, которое он изготовил самостоятельно для личного употребления. После этого был составлен протокол, в котором расписался ФИО1, он и второй понятой. При изъятии и оформлении претензий к сотрудникам полиции ФИО1 не имел. 

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 81-82), аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 74-75),согласно которым наркотики он начал употреблять с 1998 года. Последнее время употребляет внутривенно дезоморфин, который готовит для себя сам. На протяжении 6 месяцев наркотик дезоморфин изготавливает и употребляет у своего знакомого ФИО13, который проживает по адресу 

<

адрес> Все это происходит периодами примерно с декабря 2018 года, то есть к нему он приходит для употребления раз в неделю либо раз в две недели либо реже. ФИО2 содержит в своей квартире по вышеуказанному адресу притон для систематического употребления наркотиков. Утром ДД.ММ.ГГГГ они все вместе, кто ночевал дома у ФИО2, приобрели тетралгин, из которых каждый сам себе изготовил наркотическое средство дезоморфин и употребил его. Далее около 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 решили погулять на улице, сходить в магазин за сигаретами. При выходе из квартиры, их задержали сотрудники полиции. В подъезде на площадке у входа в 

<

адрес> по бульвару Луначарского при понятых их поочередно досмотрели. Перед началом его досмотра ему предложили добровольно выдать запрещенное, на что он ответил, что у него есть в кармане шприц с наркотиком дезоморфином, который он сам изготовил для личного употребления. Указанный шприц был изъят и упакован в конверт, где он и понятые расписались. По факту досмотра сотрудник полиции составил акт, где он и понятые также расписались. Затем он проследовал в отдел полиции № для дачи объяснения.

При рассмотрении дела судом были исследованы письменные доказательства, среди которых:

- Рапортсотрудника ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 03 минуты в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» было проведено исследование одежды ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане брюк обнаружен и изъят шприц с жидкостью внутри (л.д. 2,4);

- Материалы ОРМот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО1 выдал из правого кармана штанов черного цвета шприц с жидкостью внутри. ФИО1 письменно заявил, что в шприце находится наркотическое средство для личного употребления (л.д.5-12);

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,138 г по сухому остатку, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин (л.д. 14-15);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин (л.д. 91-94);

- Протокол осмотра предметов, согласно которому в рамках уголовного дела № был осмотрен пакет с наркотическим веществом, принадлежащим ФИО1 после исследования экспертом. Данное вещество в пакете впоследствии было признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела № (л.д. 96-98).

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем смешивания и проведения химических реакций из приобретенных веществ, находясь в 

<

адрес>. 2 по б-ру 

<

адрес> изготовил для личного употребления наркотическое средство дезоморфин. 

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании сам подсудимый, который показал, что он изготовил наркотическое средство дезоморфин, часть которого он употребил сам, сразу после изготовления, а часть оставил в шприце, который положил в карман штанов, где хранил для того, чтобы употребить позже также самому без цели сбыта. 

Данные обстоятельства, установленные судом, объективно подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу - 

<

адрес>, б-р 

<

адрес>, был задержан ФИО1 В ходе исследования у ФИО1 в правом кармане штанов черного цвета был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью внутри. Шприц с жидкостью был упакован.

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:30 их пригласили поприсутствовать в качестве понятых. В присутствии него и второго понятого сотрудник полиции - мужчина провел личный досмотр ФИО1 Из правого кармана штанов, надетых на ФИО1, был изъят шприц, с жидкостью внутри. Все изъятое было упаковано, он и второй понятой расписались. ФИО1 пояснил при изъятии, что изъятый у него шприц с жидкостью принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство - дезоморфин, которое он изготовил самостоятельно для личного употребления.

- показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил, что он употребляет наркотические средства. На протяжении 6 месяцев наркотик дезоморфин изготавливает и употребляет у своего знакомого ФИО14, который проживает по адресу 

<

адрес>. Также к нему в квартиру для изготовления и употребления наркотиков приходил ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 около 12:00 часов пришел ФИО1, каждый сам себе изготовил наркотическое средство дезоморфин. Часть наркотика он употребил внутривенно путем инъекции, часть наркотика оставил для последующего употребления. Далее около 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 решили погулять на улице, сходить в магазин за сигаретами. При выходе из квартиры, их задержали сотрудники полиции.

Помимо показаний указанных лиц, вина ФИО1, в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом сотрудника ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 03 минуты в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» было проведено исследование одежды ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане брюк обнаружен и изъят шприц с жидкостью внутри (л.д. 2,4);

- материалами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО1 выдал из правого кармана штанов черного цвета шприц с жидкостью внутри. ФИО1 письменно заявил, что в шприце находится наркотическое средство для личного употребления (л.д.5-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. (л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в рамках уголовного дела № был осмотрен пакет с наркотическим веществом, принадлежащим ФИО1 после исследования экспертом. Данное вещество в пакете впоследствии было признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела № (л.д. 96-98).

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела: материалами дела, показаниями свидетелей. 

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми о допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора подсудимого не установлено. 

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств и показаниям свидетелей, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Показания даны с соблюдением права на защиту и могут быть положены в основу обвинения подсудимого (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. В ходе судебного следствия подсудимый подтвердил данные показания. 

Признак незаконного изготовления и хранения наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что наркотическое средство подсуимый изготовил сам, используя различные ингредиенты, а затем хранил при себе в кармане одежды вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

Судом установлено, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборот наркотических средств, он, по мнению суда, понимал, что будет досмотрен и поэтому сообщил о наличии у него наркотического средства, которое он выдал сотрудникам полиции. 

Таким образом, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимся у него наркотическим средством, что, по смыслу закона, не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ. Учитывая все вышеизложенное, суд также не усматривает оснований для освобождения подсдуимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (с. 75 УК РФ) или в связи с применением к нему положений о судебном штрафе (ст. 76.2 УК РФ). 

Согласно заключению эксперта, обнаруженная у ФИО1 жидкость, находящаяся в шприце, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин. 

Масса указанного и исследованного наркотического средства по сухому остатку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

Все исследованные судом доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, являются последовательными, дополняют друг друга, и не противоречат другим материалам дела. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый ФИО1 не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Таким образом, суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого: ФИО1 ранее судим, вину признал полностью, в совершенных преступлениях раскаялся, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, что подтверждается его объяснением (л.д. 16-18), поскольку он при задержании его сотрудниками полиции рассказал о том, где, как и когда он совершил преступление. При этом, суд не усматривает оснований для признания данного объяснения явкой с повинной, поскольку он был задержан сотрудникам полиции в результате проведения ОРМ, что подтверждается представленными документами.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы ФИО9, наличие всех имеющихся у него заболеваний, наличие удовлетворительных характеристик с места жительства, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), так как ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимости за которые в момент совершения инкриминируемого преступления в установленном законе порядке не сняты и не погашены, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений. 

Иных, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ - судом в отношении ФИО1 не установлено. 

С учетом изложенного, личности ФИО1, характера совершенного преступления, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ст.ст. 6,56,60 УК РФ), полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. 

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и направленности против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ - суд не усматривает. 

Также в данном случае наказание должно также назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения как исправительная колония строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в порядке ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - дезоморфин массой 0,110 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 22 У МВД России по 

<

адрес> (квитанция №) - уничтожить; материалы ОРМ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись В.В. Горбашева 

Копия верна.

Судья: