Дело № 12-118/2020

№ 5/1-865/19

РЕШЕНИЕ

<

...>

06 февраля 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович, 

с участием представителя УМВД по РФ по г. Казани ФИО1,

при секретаре Габдрахмановой З.Н.,

рассмотрев жалобу государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ ФИО2 от 16 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Волгадорстрой» и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 16 декабря 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Волгадорстрой».

Государственный инспектор отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1. на указанное постановление подал жалобу, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. 

Представитель ООО «Волгадорстрой» в судебное заседание, будучи надлежащим образом и в установленном порядке извещенным о дне и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем судья рассмотрел жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав участников процесса, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которые послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «Волгадорстрой» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были выявлены 28 октября 2019 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому су-дебному району г. Казани РТ ФИО2 от 16 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Волгадорстрой», оставить без изменения, а жалобу инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Д.И. Игонин