Особый порядок Дело № 1-629 «Т»/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 06 ноября 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО8, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего разнорабочим ИП ФИО6, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ на основании ч

<

данные изъяты>, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по 

<

данные изъяты> на основании 

<

данные изъяты> путем поглощения менее строгого наказания в виде 

<

данные изъяты>, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием в виде 

<

данные изъяты>, назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначено 

<

данные изъяты>, Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1 (шесть преступлений) УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 24.10.2019 года, вступившего в законную силу 23.11.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного 

<

данные изъяты>, который до настоящего времени не оплатил.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитил 

<

данные изъяты> без учета НДС за штуку на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета. НДС, 

<

данные изъяты> без учета НДС, 

<

данные изъяты> без учета НДС, 

<

данные изъяты> без учета НДС, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> без учета НДС, похищенное спрятал 

<

данные изъяты>, и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное, с места преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области 24.10.2019 года, вступившего в законную силу 23.11.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного 

<

данные изъяты>, который до настоящего времени не оплатил.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитил 

<

данные изъяты> без учета НДС, похищенное спрятал 

<

данные изъяты> и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное, с места преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области 24.10.2019 года, вступившего в законную силу 23.11.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного 

<

данные изъяты>, который до настоящего времени не оплатил.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитил 

<

данные изъяты> без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, 

<

данные изъяты> за штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты>, похищенное спрятал под своей одеждой, и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное, с места преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области 24.10.2019 года, вступившего в законную силу 23.11.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного 

<

данные изъяты>, который до настоящего времени не оплатил.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитил 

<

данные изъяты> без учета НДС, 

<

данные изъяты> без учета НДС за штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, 

<

данные изъяты> без учета НДС за штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС, похищенное спрятал 

<

данные изъяты>, и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное, с места преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области 24.10.2019 года, вступившего в законную силу 23.11.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного 

<

данные изъяты>, который до настоящего времени не оплатил.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитил 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, на общую сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., в количестве 1 штуки, 

<

данные изъяты> без учета НДС, 

<

данные изъяты>., в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за штуку, на сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДСС за штуку, на общую сумм 

<

данные изъяты> без учета НДС, 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за штуку, на общую сумм 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС, похищенное спрятал в 

<

данные изъяты>, и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное, с места преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области 24.10.2019 года, вступившего в законную силу 23.11.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного 

<

данные изъяты>, который до настоящего времени не оплатил.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитил 

<

данные изъяты> г в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, 

<

данные изъяты> массой 37 г, в количестве 2 штук, 

<

данные изъяты> без учета НДС, на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, похищенное спрятал под своей одеждой, и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное, с места преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого. 

Представители потерпевших ФИО7 и ФИО9, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ по преступлениям, совершенным подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемых ему деяний. У 

<

данные изъяты> Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии при осмотре места происшествия (

<

данные изъяты> состояние здоровья 

<

данные изъяты> наличие на иждивении 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, трудоустроен, военнообязанный, военную службу не проходил в связи с заболеванием, на учете у врача – психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая что данный вид наказания повлияет на исправление подсудимого.

Поскольку ФИО1 страдает наркоманией, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в медицинских учреждениях системы здравоохранения.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не применяет в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание поглощает более строгим наказанием, назначенным по приговору Коломенского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты>.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ по шести преступлениям, и назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим, назначенным приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выходить из жилого помещения по месту жительства с 22 час. до 06 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), не выезжать за пределы территории муниципального образования Коломенского городского округа без согласия органов, контролирующих исполнение наказания (уголовно-исполнительной инспекции), а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в медицинских учреждениях системы здравоохранения.

Предупредить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 6 дисков с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Агафонова И.В.